STS, 11 de Diciembre de 1995
| Ponente | D. JOSE ANTONIO MARTIN PALLIN |
| Número de Recurso | 889/1995 |
| Procedimiento | RECURSO DE CASACIÓN |
| Fecha de Resolución | 11 de Diciembre de 1995 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
潣瑳獡湥氠敳瑮湥楣敳椠灭獵污瀠潲散慳潤氠数慮搠畭瑬敤㔠⸰〰‰数敳慴ⱳ氠畱樠極楣搠汥†楍楮瑳牥潩†楆捳污†敲畳瑬椠灭潲散敤瑮潰潮猠牥挠湯潦浲潣慬搠扥摩灡楬慣楣滳搠潬牰捥灥潴敤搠牥捥潨猠獵慴瑮癩畱敳挠瑩湡挠浯椠普楲杮摩獯ਮ †䕓啇䑎⹏汅愠瑲揭汵ㄵ‶楢獥慴汢捥挠浯瀠湥獡†污整湲瑡癩獡挠祵愠汰捩捡畱摥慬映捡汵慴楤捳敲楣湯污搠汥†牔扩湵污慬搠牰癩捡敤氠扩牥慴慬搠畭瑬ⱡ愠懱楤湥潤攠汥瀠狡慲潦†敳畧摮畱猠猠橥捥瑵牡汥栠捥潨攠灭敬湡潤†畦牥慺攠慬潣慳ⱳ氠数慮猠灡楬慣攠畳朠慲潤洠磡浩Ɐ漠猠慥潣潭攠漠癢潩攠攠朠慲潤洠磡浩搠愠畱汥慬†敤†氠獡†潤敲敦楲慤湥牴慬畱汥吠楲畢慮異摥汥来物獡⃭異獥污栠扡牥漠瑰摡汥吠楲畢慮敤椠獮慴据慩†潰浩潰敮愠†牰捯獥摡氠瀠湥敤洠汵慴渠捥獥牡慩敭瑮獥慴搠扥牥懭栠扡牥猠摩浩異獥慴攠汥†牧摡洠磡浩搠氠猠污摡†瀠牯†攠牰捥灥潴†楳焠敵†潬†楤灳敵瑳攠汥愠瑲揭汵㌶搠汥䌠擳杩敐慮畡潴楲散愠瀠湯牥慬攠牧摡湩敦楲牯慹焠敵氠畱湥†獥整†牰捥灥潴猠攠瑳扡敬散†獥†湵硥散捰慬爠杩摩灡楬慣楣滳搠慬敲汧獡挠湯整楮慤湥攠牡畣潬㘠ⰱ攠汥猠湥楴潤†敤†畱渠漠獢慴瑮氠潣据牵敲据慩†敤†楣捲湵瑳湡楣獡†潭楤楦慣楴慶敤氠敲灳湯慳楢楬慤牣浩湩污整楮滩潤慬湥挠敵瑮ⱡ†瀠牥瀠楲据灩污敭瑮攠挠畡慤漠映捡汵慴敤搠汥挠汵慰汢ⱥ氠獯吠楲畢慮敬潰牤满爠捥牯敲潣扡潳畬慴搠獩牣捥潩慮楬慤琠摯†慬†硥整獮∠湥†焠敵†氠†敌⁹†数浲瑩浩潰敮汲獡⸢†⁏敳ⱡ焠敵挠慵摮慬䰠祥猠污潣潭瀠湥浩潰敮潰慬†潣業楳滳搠湵搠瑥牥業慮潤搠汥瑩慬搠畭瑬慬挠浯牰湥楤慤攠瑮敲甠業整洠滭浩⁹漠牴洠磡浩Ɐ†汥†牔扩湵污†異摥†浩潰敮汲攠硥整獮†畱†獥楴敭†牰捯摥湥整†潰摮牥湡潤†慬挠物畣獮慴据慩潣据牵敲瑮獥攠汥挠獡潣据敲潴漠橢瑥搠湥番捩慩業湥潴愠†慬焠敵栠捡敲敦敲据慩攠牡畣潬㘠ⰳ瀠牥畣湡潤氠敌⁹敳懱敬挠浯数慮愠椠灭湯牥†慬搠畭瑬湥†畳朠慲潤洠磡浩Ɐ氠慦畣瑬摡搠獩牣捥潩慮敤牔扩湵污焠敵慤挠湯瑳敲槱慤†潰氠獯†業整挠慵瑮瑩瑡癩獯†敤†獥牧摡Ɐ†潰†潬†畱ⱥ†潣潭†捡牥慴慤敭瑮猠楤散瀠牯攠楍楮瑳牥潩䘠獩慣慬洠汵慴搠扥獥牴捵畴慲獲敤挠湯潦浲摩摡挠湯氠楤灳敵瑳攠汥愠瑲揭汵㤷搠汥䌠擳杩敐慮⁹污栠捡牥潬愠爠獥汵慴焠敵攠牧摡楸潭琠敩敮挠浯慭杲湥氠獡挠湡楴慤敤挠浯牰湥楤慤湥牴慬楣牦獡搠ㄠ〴〮〰愠㈠〰〮〰瀠獥瑥獡畱潣獮楴畴敹潬業整敬慧敬敤氠浩潰楳楣滳搠湥牴敤†潬畣污獥礠蘒楮慣敭瑮搠湥牴搠攠汬獯異摥潭敶獲汥吠楲畢慮ⱬ瀠牡整楮湥潤攠畣湥慴氠楤灳敵瑳湥攠牡畣潬㘠ⰳ†浩潰敮汲湥氠畣湡畱獥楴敭瀠潲散敤瑮䥉⹉䘠䱁佌ਊ啑⁅䐠䉅䵅协†䕄䱃剁剁夠䐠䍅䅌䅒位⁓䅈䕂⁒啌䅇⁒䱁删䍅剕体䐠⁅䅃䅓䥃乏瀠牯椠普慲捣敤䰠祥攠瑳浩湡潤†汥†潭楴潶†敤敲畣獲椠瑮牥異獥潴瀠牯攠楍楮瑳牥潩䘠獩慣ⱬ礠攠畳瘠物畴慣慳潭⁹湡汵浡獯氠匠湥整据慩†搠捩慴慤†潰氠䄠摵敩据慩†牐癯湩楣污†敤嘠污湥楣搠敦档㔲搠敆牢牥敤ㄠ㤮㤸湥挠畡慳猠来極慤挠湯牴汥瀠潲散慳潤†界獩潰敤楬潴搠瑵汩穩捡汩来瓭浩敤†敶畣潬†敤†潭潴†潃畭畱獥攠瑳爠獥汯捵礠†氠†焠敵猠来極慤敭瑮†敳†楤瑣愠吠楲畢慮猠湥整据慩潤愠†潬攠敦瑣獯瀠潲散敤瑮獥ਮ䄊瀠牯攠瑳畮獥牴敳瑮湥楣ⱡ焠敵猠異汢捩牡⃡湥氠潃敬捣敌楧汳瑡癩氠牰湯湵楣浡獯慭摮浡獯礠映物慭潭ਊ䕓啇䑎⁁䕓呎久䥃ੁ䔊慬嘠汩慬搠慍牤摩楤穥搠慍潹搠業潮敶楣湥潴潮敶瑮⁹湵ਊ䔠氠挠畡慳†湩潣摡瀠牯†汥†畊杺摡敤䤠獮牴捵楣滳渠淺牥‶敤嘠污湥楣ⱡ挠湯攠敭潲ㄠㄷ搠㤱〸礠†敳畧摩愠瑮†慬†畁楤湥楣牐癯湩楣污†敤†慖敬据慩†潰搠汥瑩搠甠楴楬慺楣滳†汩来瓭浩搠敶畣潬搠潭潴Ⱳ挠湯牴汥瀠潲散慳潤䰠極ⱳ†畣潹䐠丮䤮渠潣獮慴楨潪搠畊湡䤠湧捡潩⁹敤䜠扡楲汥ⱡ渠捡摩湥倠瑡牥慮攠ㄱ搠慍穲敤†⸱㔹ⰸ礠瘠捥湩敤倠瑡牥慮敤攠瑳摡挠獡摡Ɐ†敤瀠潲敦楳滳†愠扬汩†潣椠獮牴捵楣滳挠湯†湡整散敤瑮獥†数慮敬ⱳ†湩潳癬湥整礠攠楳畴捡敤氠扩牥慴牰癯獩潩慮潰獥慴†慣獵ⱡ†⁹湥†畣慹†慣獵猠搠捩猠湥整据慩瀠牯氠敭据潩慮慤†畁楤湥楣ⱡ挠湯映捥慨㈠‵敤䘠扥敲潲搠⸱㠹ⰹ焠敵栠楳潤挠獡摡礠†湡汵摡瀠牯†慬瀠潲畮据慩慤†湥†汥†搠栠祯†潰攠瑳慓慬匠来湵慤搠汥吠楲畢慮畓牰浥Ɐ椠瑮来慲慤瀠牯氠獯䔠捸潭†牓獥硥牰獥摡獯愠慭杲湥礠戠橡慬倠湯湥楣敤䔠捸潭牓⹄†慍畮汥䜠牡楍畧汥慨散挠湯瑳牡†潬猠杩極湥整䤺乁䕔䕃䕄呎卅ਊ唠䥎佃†敓†捡灥慴礠搠湡瀠牯爠灥潲畤楣潤潬敨档獯搠捥慬慲潤牰扯摡獯瀠牯氠敳瑮湥楣敲畣牲摩䥉商䑎䵁久佔⁓䕄䐠剅䍅佈ਊ乕䍉⹏敓愠散瑰湡礠搠湡瀠牯†敲牰摯捵摩獯†潬搠氠猠湥整据慩爠捥牵楲慤†楳†楢湥†潰氠獡†慲潺敮攠灸敵瑳獡†湥†慬†瀠敲散敤瑮敳瑮湥楣敤挠獡捡牰捯摥潭楤楦慣慬瀠牡整搠獩潰楳楴慶愠映湩搠浩潰敮慬瀠湥敤洠汵慴氠来污敭瑮瀠潲散敤瑮ਊ†嘠卉佔⁓潬牰捥灥潴敬慧敬敤愠汰捩捡污挠獡䥉⹉䘠䱁佌ਊ啑⁅䕄䕂位⁓佃䑎久剁礠䌠乏䕄䅎位⁓污瀠潲散慳潤䰠極ⱳ†潣潭†畡潴挠楲業慮浬湥整†爠獥潰獮扡敬†敤礠敤楦楮潤搠汥瑩敤甠楴楬慺楣滳椠敬楴慭搠湵瘠桥揭汵敤洠瑯牯潣慬挠湯畣牲湥楣敤氠条慲慶瑮敤†敲湩楣敤据慩愠氠数慮搠畭瑬敤ㄠ〴〮〰†数敳慴ⱳ†氠瀠楲慶楣滳†敤瀠牥業潳瀠牡潣摮捵物漠搠汥搠牥捥潨愠漠瑢湥牥潬†畤慲瑮潤獯礠愠慰潧搠慬潣瑳獡搠扥敩摮畣灭楬湥挠獡敤椠灭条敤氠畭瑬ⱡ瘠楥瑮捩湩潣搠懭敤†牰癩捡敤†楬敢瑲摡慐慲攠畣灭楬業湥潴搠慬挠湯敤慮猠敬愠潢慮琠摯汥琠敩灭畱慨慹攠瑳摡牰癩摡敤氠扩牥慴潰獥慴挠畡慳ਮ䄊瀠牯攠瑳畮獥牴敳瑮湥楣ⱡ焠敵猠異汢捩牡⃡湥氠潃敬捣敌楧汳瑡癩氠牰湯湵楣浡獯慭摮浡獯礠映物慭潭ਊ啐䱂䍉䍁퍉⹎䰠楥慤⁹異汢捩摡獡栠湡猠摩慬湡整楲牯獥猠湥整据慩瀠牯攠慍楧瑳慲潤倠湯湥整䔠捸潭牓⹄†慍畮汥†慇捲懭搠楍畧汥業湥牴獡猠散敬牢扡畡楤湥楣並汢捩湥攠敤猠⁵敦档慬匠污敓畧摮敤牔扩湵污匠灵敲潭敤氠焠敵挠浯敓牣瑥牡潩挠牥楴楦潣.
-
STS 147/2007, 19 de Febrero de 2007
...de relieve la falta de lógica y racionalidad del juicio, en relación con los datos objetivos acreditados (SSTS 30 de octubre y 11 de diciembre de 1995 y 20-11-2001, nº 2225/2001 En nuestro caso, la revisión ni siquiera corresponde que sea efectuada de los hechos declarados probados, sino de......
-
SAP Madrid 92/2009, 17 de Marzo de 2009
...que pongan de relieve la falta de lógica y racionalidad del juicio, en relación con los datos objetivos acreditados (STS 30 oct. [y 11 dic. 1995 y 31 may.1999, núm. La doctrina constitucional y jurisprudencial que se acaba de reseñar se podría resumir en los siguientes puntos: Puede el trib......