ATS, 5 de Noviembre de 1998
| Ponente | JOSE ALMAGRO NOSETE |
| Número de Recurso | 2863/1997 |
| Fecha de Resolución | 5 de Noviembre de 1998 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
AUTO
En la Villa de Madrid, a cinco de Noviembre de mil novecientos noventa y ocho.
UNICO.- El procurador Don Francisco García Crespo, en nombre y representación de Don Darío, presentó escrito con fecha 9 de julio de 1998, interponiendo recurso de súplica contra la providencia de esta Sala de fecha 2 de julio anterior, notificado el 3 próximo, interesando se revocara y dejara sin efecto la misma por ser contraria a derecho. Y conferido traslado a la contraparte, ésta lo evacuó en tiempo y forma, manifestando su oposición al mismo al mismo, interesando se dictara auto desestimando el recurso y confirmando íntegramente la providencia de esta Sala.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.José Almagro Nosete
El presente recurso de casación se interpuso contra sentencia dictada en juicio de cognición, especial arrendaticio rústico, sobre resolución del contrato correspondiente en virtud de denegación de prórroga.
El examen del artículo 136, párrafo 3 de la Ley de Arrendamientos Rústicos, evidencia que su interpretación no puede realizarse aisladamente, sin una conexión con los dos párrafos que lo preceden, de donde se infiere que en recursos, como el descrito, en los que no se discute la cuantía de la renta, ni revisión, reducción o condonación de la misma, no es preceptiva la consignación de los plazos de renta que venzan durante la sustanciación del pleito.
Consecuentemente no ha lugar a tener por desistido del recurso al arrendatario.
PARTE DISPOSITIVA
Se revoca por contrario imperio la providencia de fecha dos de julio de mil novecientos noventa y ocho que, en consecuencia se deja sin efecto por cuanto que no procede tener por desistido al arrendatario, sin perjuicio de las acciones que en relación con la percepción de las rentas correspondan al arrendador. Sin imposición de costas.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que com Secretario, certifico.
-
SAP Madrid 351/2022, 8 de Junio de 2022
...procesales disímiles, desconocemos la situación concreta de cada uno, de conformidad con la doctrina expuesta en el Auto del Tribunal Supremo de 5 de noviembre de 1998 (ponente, Sr. de Vega Ruiz) es por completo aplicable al caso que nos ocupa, al impedir suscitar cuestiones de acumulación ......
-
STSJ Cataluña , 7 de Septiembre de 2004
...de 17 de abril, 4 y 23 de julio de 1996, 31 de enero, 20 de mayo y 14 de abril de 1997 y 1 de diciembre de 2003 ; así como por el ATS de 5 de noviembre de 1998) debe entenderse que el trabajador (en la posición jurídico-procesal que el vigente artículo 149.2 LPL le atribuye) ninguna pretens......
-
SAP Málaga 458/2022, 31 de Octubre de 2022
...en la fase de enjuiciamiento y el otro en el juzgado instructor, en consonancia con la doctrina expuesta en el Auto del Tribunal Supremo de 5 de noviembre de 1998 que señala que la acumulación temporalmente exige un límite procedimental a partir de cuyo instante deviene aquella en El moment......
-
SAP Madrid 613/2012, 25 de Junio de 2012
...interesa, cuando es alegado en el juicio oral por la defensa de la ahora recurrente. La doctrina expuesta en el Auto del Tribunal Supremo de 5 de noviembre de 1998 ( RJ 1998\8952) (ponente, Sr. de Vega Ruiz) es por completo aplicable al caso que nos ocupa, al impedir suscitar cuestiones de ......