STS, 3 de Octubre de 2001
| Ponente | GARCIA-RAMOS ITURRALDE, JUAN |
| ECLI | ES:TS:2001:7511 |
| Número de Recurso | 8158/1995 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO - 01 |
| Fecha de Resolución | 3 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
D. JUAN ANTONIO XIOL RIOSD. MARIANO BAENA DEL ALCAZARD. ANTONIO MARTI GARCIAD. RAFAEL FERNANDEZ MONTALVOD. RODOLFO SOTO VAZQUEZ
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a tres de Octubre de dos mil uno.
Visto por la Sección Cuarta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, compuesta por los Magistrados anotados al margen, el recurso de casación nº 8158/95, interpuesto por la entidad Prose, S.A., representada por el Procurador D. Gabriel de Diego Quevedo, contra la sentencia de 12 de junio de 1.995 de la Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, recaída en el recurso contencioso administrativo nº 3477/93, siendo parte recurrida la Administración del Estado, representada por el Abogado del Estado.
Por escrito de 15 de julio de 1.993, Prose, S.A., interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución del Director General de Ordenación Jurídica y Entidades Colaboradoras de la Seguridad Social de 3 de junio de 1.993, y tras los trámites pertinentes, el citado recurso contencioso administrativo terminó por sentencia de 12 de junio de 1.995, cuyo fallo es del siguiente tenor: " Se desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto por PROSESA, representado y defendida por el Letrado D. José Luis Cebrian Rivera contra resolución de 3.6.93 de la Dirección General de Ordenación Jurídica y Entidades Colaboradoras de la Seguridad Social del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social desestimatoria del recurso de alzada formulado contra resolución de 27.10.92 de la Dirección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Alicante confirmatoria del Acta de Liquidación 583/92, por importe de 8.968.360 pts. No ha lugar a condenar en costas a ninguna de las partes litigantes ".
La entidad Prose, S.A., por escrito de 8 de julio de 1.995, manifiesta su intención de preparar recurso de casación contra la citada sentencia y por providencia de 19 de julio de 1.995, se tiene por preparado el recurso de casación, siendo las partes emplazadas ante esta Sala del Tribunal Supremo.
En su escrito de formalización del recurso de casación, la entidad Prose, S.A., interesa se dicte sentencia por la que, estimando presente recurso, proceda a la revocación de la resolución recurrida, dejando sin efecto, con ello, el acta de liquidación del que trae causa este procedimiento.
El Abogado del Estado, en la representación que le es propia, en su escrito de oposición al recurso de casación interesa se dicte resolución desestimando el recurso de casación presentado de contrario, por ser conforme a derecho la resolución recurrida.
Por providencia de 10 de julio de 2001, se fijó para la votación y fallo el pasado día 26 de septiembre, fecha en que tal diligencia ha tenido lugar.
La sentencia que es objeto del presente recurso de casación desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por Prose, S.A., y confirmó las resoluciones impugnadas del Director General de Ordenación Jurídica y Entidades Colaboradoras de la Seguridad Social de 3 de junio de 1.993 y del Director Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Alicante de 27 de octubre de 1.992, referidas a un acta de liquidación de cuotas de la Seguridad Social.
La circunstancia de que por razón de la cuantía del asunto pueda devenir el presente recurso de casación inadmisible, hace obligado iniciar este análisis por el relativo a la causa de inadmisibilidad que en este trámite de sentencia, conforme a reiterada doctrina de esta Sala, se convierte en causa de desestimación del recurso.
Esta Sala en sentencias de 28 de octubre, 10 de noviembre y 20 de diciembre de 1.999 y autos de 5 y 7 de octubre de 1999, tiene declarado que a efectos de la cuantía del asunto, en materia de liquidaciones de la Seguridad Social se ha de computar el valor de las liquidaciones por meses y sin incluir los recargos, así como que para la declaración de inadmisibilidad no es obstáculo el que no se hubiere denunciado esa causa de inadmisibilidad, pues si esta Sala a virtud de lo dispuesto en el articulo 100 de la Ley de la Jurisdicción, ha de revisar de oficio y puede apreciar el carácter no recurrible de las resoluciones a que se refiere, ningún obstáculo hay para apreciarlo en trámite de sentencia, sin más que convertir en causa de desestimación del recurso de casación la causa de inadmisibilidad, pues lo contrario supondría tanto como resolver un recurso de casación en un supuesto que por razón de la cuantía lo tiene expresamente vedado el Legislador, y es sabido que es la Ley la que legitima y regula la actuación de los Tribunales y el recurso de casación tiene por finalidad la protección de la norma.
La aplicación de la anterior doctrina al supuesto de autos obliga a declarar que el presente recurso es inadmisible por razón de la cuantía, ya que se impugna el acta de liquidación nº 583/92 cuya cuantía asciende a 7.798.574 pesetas, excluidos los recargos correspondientes. Así, si bien en un principio se estableció la cuantía del recurso en 8.968.360 pesetas, es, como ya se ha dicho, doctrina reiterada de este Tribunal que tratándose de cuotas por débitos a la Seguridad Social, las cifras que deben tomarse en consideración, a los efectos que aquí interesan, son las cuotas mensuales, en atención a que tales cuotas se autoliquidan e ingresan por el sujeto obligado mes por mes y no por períodos de tiempo distintos, y es notorio que en el supuesto que nos ocupa ninguna de las cuotas mensuales correspondientes al año 1.991, que totalizadas ascienden a 7.798.574 pesetas, rebasa la cantidad de seis millones de pesetas, que como es sabido, es el limite cuantitativo, establecido por la normativa aquí aplicable, para acceder al recurso de casación.
La estimación de la causa de inadmisibilidad, por razón de la cuantía, obliga en este trámite de sentencia a desestimar el recurso de casación, y conforme a lo dispuesto en el artículo 102 de la LJCA, a declarar no haber lugar al recurso, con expresa condena en costas a la parte recurrente.
Que debemos declarar y declaramos no haber lugar al recurso de casación interpuesto por la entidad Prose, S.A., contra la sentencia de 12 de junio de 1.995 de la Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, recaída en el recurso contencioso administrativo 3477/93, con expresa condena en costas a la parte recurrente.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la Colección Legislativa, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fué la anterior Sentencia, en audiencia pública, por el Excmo. Sr. D. Juan García-Ramos Iturralde, Magistrado Ponente en estos autos; de lo que como Secretaria, certifico.-
-
STSJ Andalucía 2567/2009, 2 de Julio de 2009
...la concesión de la prestación de maternidad, haciendo referencia a la doctrina jurisprudencial que sobre ello se contiene en la sentencia del TS de 03-10-2001 y las que en ella se citan, y concluyendo que en ese caso, al no tratarse de ninguno de los supuestos que harían posible dicha revis......
-
STSJ Cataluña , 10 de Enero de 2003
...del proceso contencioso-administrativo a efectos de casación (amplia cita que se inicia con ATS 21 de marzo de 1995 y acaba en STS 3 de octubre de 2001). Criterios extrapolables al recurso ordinario de apelación dada la limitación cuantitativa antes Cuestión aquí inequívoca dado que el acta......
-
STSJ Cataluña , 10 de Enero de 2003
...del proceso contencioso-administrativo a efectos de casación (amplia cita que se inicia con ATS 21 de marzo de 1995 y acaba en STS 3 de octubre de 2001), todo ello sin incluir recargos ya que es la primera de dichas cantidades - el principal- la que determina el contenido económico del acto......
-
STSJ Cataluña , 7 de Mayo de 2003
...del proceso contencioso-administrativo a efectos de casación (amplia cita que se inicia con ATS 21 de marzo de 1995 y acaba en STS 3 de octubre de 2001). Criterios extrapolables al recurso ordinario de apelación dada la limitación cuantitativa antes referida y plenamente aplicables a los su......