ATS, 15 de Septiembre de 2020

Ponente:ANTONIO DEL MORAL GARCIA
Número de Recurso:20609/2020
Procedimiento:Causa especial
Fecha de Resolución:15 de Septiembre de 2020
Emisor:Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal
 
ÍNDICE
CONTENIDO

T R I B U N A L S U P R E M O

Sala de lo Penal

AUTO

Fecha del auto: 15/09/2020

Tipo de procedimiento: CAUSA ESPECIAL

Número del procedimiento: 20609/2020

Ponente: Excmo. Sr. D. Antonio del Moral García

Procedencia: Juzgado de Instrucción nº 7 de Majadahonda (Madrid).

Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Dolores De Haro Lopez-Villalta

Transcrito por: IPR

Nota:

CAUSA ESPECIAL núm.: 20609/2020

Ponente: Excmo. Sr. D. Antonio del Moral García

Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Dolores De Haro Lopez-Villalta

TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Penal

AUTO

Excmos. Sres. y Excma. Sra.

D. Manuel Marchena Gómez, presidente

D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre

D. Antonio del Moral García

Dª. Ana María Ferrer García

D. Pablo Llarena Conde

En Madrid, a 15 de septiembre de 2020.

Esta sala ha visto

Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Antonio del Moral García.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

Con fecha 17 de agosto último se recibió en el Registro General de este Tribunal, Exposición razonada elevada desde el Juzgado de Instrucción nº 7 de los de Majadahonda según lo acordado en sus diligencias previas 587/2020 por resultar de ellas indicios de responsabilidad penal frente a D. Matías, magistrado del Tribunal Constitucional.

SEGUNDO

Formado rollo en esta Sala y registrado con el núm. 3/ 20609/2020, por providencia del día siguiente se acordó designar ponente conforme al turno establecido al Magistrado de esta Sala D. Antonio del Moral García, así como dar traslado al Ministerio Fiscal para informe sobre competencia y fondo.

TERCERO

El Ministerio Fiscal evacuó el traslado conferido mediante escrito fechado el 9 de septiembre siguiente, interesando que esta Sala asuma la competencia e incoe procedimiento penal; a la vez, propone una específica diligencia.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

ÚNICO.- No hay duda alguna sobre el aforamiento de los Magistrados del Tribunal Constitucional en esta Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ( arts. 57.1.2º LOPJ y 26 LOTC). El investigado ejerce tal función constitucional.

En la Exposición razonada recibida, tras sintetizarse el contenido de las diligencias que, además, se unen por copia, se expresa que de ellas resultan indicios de la eventual comisión por parte del investigado de hechos que pudieran encajar en el art. 153.1 y 3 del Código Penal. El criterio es asumido por el Ministerio Público.

Comparte también la Sala esa valoración. Pese a las manifestaciones del investigado y de su cónyuge, el examen de las declaraciones prestadas por dos testigos y las referencias de uno de los agentes actuantes conforman una base indiciaria suficiente para descartar en este momento cualquier decisión diferente a la incoación de diligencias con nombramiento de Instructor, conforme al turno previamente establecido, para que el mismo, con libertad de criterio, acuerde las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos y resuelva en su momento conforme previene la Ley Procesal penal.

PARTE DISPOSITIVA

LA SALA ACUERDA:

PRIMERO

Declarar la competencia de esta Sala para conocer de los hechos a que se refiere la Exposición razonada.

SEGUNDO

La apertura del procedimiento, designando Instructor, conforme el turno establecido, al Magistrado de esta Sala Excmo. Sr. Don Saturnino.

Comuníquese esta resolución tanto a las partes personadas como al Juzgado de procedencia al que se reclamarán las diligencias originales.

Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.

Manuel Marchena Gómez Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre

Antonio del Moral García Ana María Ferrer García Pablo Llarena Conde