ATS, 4 de Marzo de 2020
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 04 Marzo 2020 |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Penal
Auto núm. /
Fecha del auto: 04/03/2020
Tipo de procedimiento: CUESTION COMPETENCIA
Número del procedimiento: 21000/2019
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Julián Sánchez Melgar
Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 24 DE BARCELONA
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo
Transcrito por: AMT
Nota:
CUESTION COMPETENCIA núm.: 21000/2019
Ponente: Excmo. Sr. D. Julián Sánchez Melgar
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
Auto núm. /
Excmos. Sres.
D. Julián Sánchez Melgar
D. Antonio del Moral García
D. Pablo Llarena Conde
En Madrid, a 4 de marzo de 2020.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Julián Sánchez Melgar.
Con fecha 29 de noviembre pasado, se recibió en el Registro General del Tribunal Supremo exposición razonada y testimonio de las Diligencias Previas 519/18 del Juzgado de Instrucción nº 24 de Barcelona, planteando cuestión de competencia negativa con el de igual clase nº 2 de Catarroja, Diligencias Previas 38/19, acordando por providencia de 3 de diciembre, formar rollo, designar Ponente al Excmo. Sr. D. Julián Sánchez Melgar y el traslado al Ministerio Fiscal.
El Ministerio Fiscal por escrito de 22 de enero, dictaminó: "...Que procede entender competente para conocer del procedimiento de autos al Juzgado de Instrucción número veinticuatro de Barcelona".
Por providencia de fecha 25/2/2020 se acordó, siguiendo el orden de señalamientos establecido, fijar la audiencia del día 3/3/2020 para deliberación y resolución, lo que se llevó a efecto.
De la exposición y testimonios recibidos se desprende que Barcelona incoa Diligencias Previas por informes de la Sección de información de la VII Zona de la Guardia Civil, donde se deja constancia de unos hechos que pudieran constituir un delito de odio e injurias a la Corona realizados a través de internet (Twitter). Tras la práctica de diligencias y constando que el usuario de la cuenta reside en Catarroja (Valencia) Barcelona por auto de 8/10/18 se inhibe a Valencia. El nº 12 al que correspondió por auto de 21/11/18 rechaza la inhibición, dado que el domicilio de la persona identificada está en Catarroja, no perteneciente a Valencia, dado que Catarroja es partido judicial. Barcelona por auto de 14/12/18 se inhibe a Catarroja. El Nº 2 al que correspondió por auto de 5/2/19, rechaza la inhibición, al considerar que conforme al art. 65 LOPJ, la competencia corresponde a los Juzgados Centrales. Planteando Barcelona esta cuestión de competencia negativa.
La cuestión de competencia negativa planteada debe ser resuelta como propugna el Ministerio Fiscal ante esta Sala a favor de Barcelona.
Los hechos objeto de investigación se refieren a un posible delito contra el titular de la Corona, que conforme al art. 65.1º a) LOPJ la competencia corresponde a los Juzgados Centrales "Delitos contra el titular de la Corona, su sucesor, altos organismos de la Nación y forma de Gobierno" tal fue el rechazo acertado de Catarroja y planteándose esta cuestión de competencia entre Barcelona primero en intervenir y Catarroja, procede otorgar a Barcelona conforme al art. 15.4 LECrim. la competencia, sin perjuicio de que se inhiba al competente.
LA SALA ACUERDA: Dirimir la cuestión de competencia negativa planteada otorgando la misma al Juzgado de Instrucción nº 24 de Barcelona (Diligencias Previas 519/18) al que se le comunicará ésta resolución, así como al nº 2 de Catarroja (Diligencias Previas 38/19) y al Ministerio Fiscal.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
D. Julián Sánchez Melgar D. Antonio del Moral García D. Pablo Llarena Conde
