Auto Aclaratorio TS, 13 de Febrero de 2020
| Ponente | EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA |
| ECLI | ES:TS:2020:1889AA |
| Número de Recurso | 2222/2018 |
| Procedimiento | Recurso de casación |
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2020 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Penal
AUTO DE ACLARACIÓN
Fecha de sentencia: 13/02/2020
Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION
Número del procedimiento: 2222/2018
Ponente: Excmo. Sr. D. Eduardo de Porres Ortiz de Urbina Letrada de la Administración de Justicia: - Sección 2ª Transcrito por: LMGP
Nota:
RECURSO CASACION núm.: 2222/2018
Ponente: Excmo. Sr. D. Eduardo de Porres Ortiz de Urbina Letrada de la Administración de Justicia: - Sección 2ª TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
AUTO DE ACLARACIÓN
Excmos. Sres. y Excma. Sra.
D. Julián Sánchez Melgar
D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre
Dª. Ana María Ferrer García
D. Vicente Magro Servet
D. Eduardo de Porres Ortiz de Urbina
En Madrid, a 13 de febrero de 2020.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Eduardo de Porres Ortiz de Urbina.
Con fecha 20 de diciembre de 2019, se dictó por esta Sala Sentencia número 635/2019 en el recurso de casación 2222/2018, interpuesto por Don Juan Colmenar Verbo, en nombre y representación de Miguel Ángel, contra la sentencia el 3 de mayo de 2018 por la Audiencia Nacional, Sala de lo Penal Sección Cuarta, en su Rollo de Sala Sumario Ordinario 1/2016.
Notificada la sentencia el 13 de enero de 2020, el Procurador Sr. Colmenar, en nombre y representación de Miguel Ángel, presentó escrito de 31 de enero 2020 solicitando subsanación de error material al no mencionar, en el segundo antecedente de hecho, la extensión de la pena de la sentencia recurrida en casación.
ÚNICO.- El 267.1 y 3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en su redacción dada por la LO 19 /2003, de 23 de diciembre, de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, según el cual - y referido siempre a sentencias y autos definitivos pronunciados por Jueces y Tribunales- dice: "1. Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.", "3. Los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que incurran las resoluciones judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento."
LA SALA ACUERDA :
-
. HABER LUGAR a la aclaración de la sentencia número 635/2019, de 20 de diciembre 2019, dictada por esta Sala en el recurso de casación número 222/2018, instada por el Procurador Don Juan Colmenar Verbo, en nombre y representación de Miguel Ángel .
-
RECTIFICAR el Segundo de los Antecedentes de Hecho de la citada sentencia en un sólo sentido, donde aparece " SEGUNDO. - La Audiencia de instancia emitió el siguiente pronunciamiento:
"1. -Qué debemos condenar y condenamos al acusado Miguel Ángel, como responsable en concepto de autor, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, de un DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA, en grado de tentativa, en relación con sustancia que causa grave daño a la salud (MDMA), en cantidad de notaria importancia, a las penas de AÑOS Y UN DÍA DE PRISIÓN e INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE SUGRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA, además del abono de la mitad de las costas procesales generadas.(..)"
debe constar " SEGUNDO. - La Audiencia de instancia emitió el siguiente pronunciamiento:
1. -Qué debemos condenar y condenamos al acusado Miguel Ángel, como responsable en concepto de autor, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, de un DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA, en grado de tentativa, en relación con sustancia que causa grave daño a la salud (MDMA), en cantidad de notaria importancia, a las penas de TRES AÑOS Y UN DÍA DE PRISIÓN e INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE SUGRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA, además del abono de la mitad de las costas procesales generadas.(..)
Notifíquese esta resolución a las partes haciéndoles saber que contra misa no cabe recurso alguno.
Así se acuerda y firma.
Julián Sánchez Melgar Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre
Ana María Ferrer García
Vicente Magro Servet Eduardo de Porres Ortiz de Urbina
