Auto Aclaratorio TS, 4 de Noviembre de 2019
| Ponente | FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS |
| ECLI | ES:TS:2019:12097AA |
| Número de Recurso | 8057/2018 |
| Procedimiento | Recurso de Casación Contencioso-Administrativo ( |
| Fecha de Resolución | 4 de Noviembre de 2019 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: Primera
Auto núm. /
Fecha del auto: 04/11/2019
Tipo de procedimiento: R. CASACION
Número del procedimiento: 8057/2018
Fallo
/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Jose Navarro Sanchis
Procedencia: T.S.J.ARAGON CON/AD SEC.2
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Celia Redondo Gonzalez Transcrito por: MLLYP
Nota:
R. CASACION núm.: 8057/2018
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Jose Navarro Sanchis
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Celia Redondo Gonzalez TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: Primera
Auto núm. /
Excmos. Sres.
D. Luis Maria Diez-Picazo Gimenez, presidente
D. Jose Luis Requero Ibañez
D. Cesar Tolosa Tribiño
D. Francisco Jose Navarro Sanchis
D. Fernando Roman Garcia
En Madrid, a 4 de noviembre de 2019.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Francisco Jose Navarro Sanchis.
ÚNICO.- El procurador don Jorge Deleito García, en representación de Erasmo, mediante escrito de 4 de marzo de 2019, interesa la subsanación de la providencia de 21 de febrero anterior en virtud de la cual esta Sección Primera acordó la inadmisión del recurso de casación RCA 8057/2018 preparado, con imposición de las costas devengadas a la parte recurrente.
ÚNICO.- Dispone el artículo 267 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial ("LOPJ"), en su apartado primero, así como el artículo 214.1 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil ("LEC"), que se pronuncia en idénticos términos, que los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan; pudiendo realizarse la aclaración, incluso de oficio, en los dos días hábiles al de la publicación de la resolución ( artículo 267.2 LOPJ y 214.2 LEC).
En este caso, la providencia de 21 de febrero de 2019 no contiene conceptos oscuros ni errores materiales o aritméticos que precisen ser corregidos o aclarados para comprender la decisión que en ella se acuerda -ni el recurrente suscita o pretende- la aclaración, que va mucho más allá de la facultad de los artículos 267 LOPJ y 214 LEC, en tanto que excepción al principio de inmutabilidad de las resoluciones judiciales, para quebrantar frontalmente la prohibición del artículo 90.5 de la Ley de esta Jurisdicción.
Por las razones expuestas,
LA SALA ACUERDA :
No haber lugar a la aclaración solicitada por el procurador don Jorge Deleito García, en representación de Erasmo, de la providencia de 21 de febrero de 2019, que inadmitió el recurso de casación RCA/8057/2018. Sin costas.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
Luis Maria Diez-Picazo Gimenez
Jose Luis Requero Ibañez Cesar Tolosa Tribiño
Francisco Jose Navarro Sanchis Fernando Roman Garcia
