ATS, 9 de Octubre de 2018
| Ponente | IGNACIO SANCHO GARGALLO |
| ECLI | ES:TS:2018:10389A |
| Número de Recurso | 170/2018 |
| Procedimiento | Civil |
| Fecha de Resolución | 9 de Octubre de 2018 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Fecha del auto: 09/10/2018
Tipo de procedimiento: COMPETENCIAS
Número del procedimiento: 170/2018
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Ignacio Sancho Gargallo
Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 5 DE ALCALÁ DE HENARES
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Luis Ignacio Sánchez Guiu
Transcrito por: MAR/I
Nota:
COMPETENCIAS núm.: 170/2018
Ponente: Excmo. Sr. D. Ignacio Sancho Gargallo
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Luis Ignacio Sánchez Guiu
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Excmos. Sres.
D. Ignacio Sancho Gargallo
D. Rafael Saraza Jimena
D. Pedro Jose Vela Torres
En Madrid, a 9 de octubre de 2018.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Ignacio Sancho Gargallo.
- Por Hilario y Enma se interpuso, ante la oficina de reparto de los juzgados de Córdoba, un demanda de juicio ordinario frente a Banco Popular, Abanca, Banco de Santander, Banco Mare Nostrum, Caixabank y Banco Cooperativo, en la que se ejercitaba una acción de condena dineraria con base en la Ley 57/1968, de 27 de julio, sobre percibo de cantidades anticipadas en la construcción y venta de viviendas.
La demanda fue turnado al Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Córdoba, que por auto de 12 de octubre de 2017 se declaró incompetente y acordó la inhibición a los juzgados de Roquetas de Mar, al tener los demandantes su domicilio en esa localidad.
- Remitidos los autos y turnada la demanda al Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Roquetas de Mar, este juzgado, por auto de 21 de marzo de 2018, declaró su falta de competencia y la atribuyó a los juzgados de Alcalá de Henares.
Remitidas las actuaciones y turnadas al Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Alcalá de Henares, este juzgado, por auto de 28 de junio de 2018, se declaró territorialmente incompetente y planteó un conflicto negativo de competencia, con remisión de los autos a esta sala para su resolución.
Recibidas las actuaciones a esta sala, fueron registradas con el n.º 170/2018 y pasadas al Ministerio Fiscal, que informó en el sentido de que la competencia correspondía al Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Roquetas de Mar, al versar la demanda sobre una materia en la que no rige fuero imperativo, por lo que solo sería posible apreciar la falta de competencia territorial en virtud de declinatoria.
El presente conflicto negativo de competencia territorial se plantea respecto de una demanda de juicio ordinario en la que se ejercita, con base en la Ley 57/1968, de 27 de julio, sobre percibo de cantidades anticipadas en la construcción y venta de viviendas, una acción de reclamación de las cantidades entregadas a cuenta con motivo de la compra de una vivienda, dirigida frente las entidades depositarias.
El juzgado de Córdoba, ante el que se ha presentado la demanda, declara su falta de competencia territorial al entender que, en aplicación el art. 52.3 LEC, corresponde a los juzgados del domicilio de los demandantes, que se encuentra en Roquetas de Mar.
El juzgado de del Roquetas de Mar considera que no es competente, sin especificar por qué razón, y, en vez de plantear un conflicto negativo de competencia territorial, declara la competencia de los juzgados de Alcalá de Henares.
El juzgado de Alcalá de Henares ha rechazado su competencia al considerar, en síntesis, que no existe fuero imperativo y la parte demandante eligió presentar la demanda en Córdoba.
El art. 54. 1 LEC establece que las reglas legales atributivas de competencia territorial sólo se aplicarán en defecto de sumisión expresa o tácita de las partes a los tribunales de una determinada circunscripción. Recoge el precepto, como excepción al carácter dispositivo de las normas de competencia territorial, los supuestos contemplados en las reglas establecidas en los números 1.º, 4.º a 15.º del apartado 1 y en el apartado 2 del art. 52 y las demás a las que esa Ley u otra atribuyan expresamente carácter imperativo; supuestos éstos en los que el tribunal deberá examinar de oficio su competencia para conocer del asunto ( art. 58 LEC), y que excluyen, por consiguiente, la sumisión expresa y tácita.
Según el art. 59 LEC, fuera de los casos en que la competencia territorial venga fijada por la ley en virtud de reglas imperativas, la falta de competencia territorial solamente podrá ser apreciada cuando el demandado o quienes puedan ser parte legítima en el juicio propusieren en tiempo y forma la declinatoria.
En el presente caso, no estamos ante un supuesto en el que la competencia territorial venga fijada por la Ley en virtud de reglas imperativas. Por ello, sólo podría apreciarse la falta de competencia territorial en virtud de declinatoria propuesta en tiempo y forma por el demandado o por parte legítima, lo cual no ha acaecido.
En consecuencia, la competencia territorial para conocer de la demanda corresponde al Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Córdoba, ante el que se presentó la demanda.
LA SALA ACUERDA:
-
Declarar que la competencia territorial para conocer del asunto corresponde al Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Córdoba.
-
Remitir las actuaciones a dicho juzgado.
-
Comunicar este auto, mediante certificación, al Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Roquetas de Mar y al Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Alcalá de Henares.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
-
AAP Barcelona 63/2019, 26 de Febrero de 2019
...al demandante usuario o consumidor optar por el tribunal de su domicilio o el que corresponda conforme a los artículos 50 y 51 ( ATS de 9 de octubre de 2018 ). Se declarará en consecuencia la competencia territorial del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Barcelona para seguir conociendo d......
-
AAP Barcelona 382/2018, 27 de Noviembre de 2018
...al demandante usuario o consumidor optar por el tribunal de su domicilio o el que corresponda conforme a los artículos 50 y 51 ( ATS de 9 de octubre de 2018). Se declarará en consecuencia la competencia territorial del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Barcelona para seguir conociendo de......
-
ATS, 23 de Febrero de 2021
...no estamos ante un supuesto en el que la competencia territorial venga fijada por la ley en virtud de reglas imperativas ( ATS de 9 de octubre de 2018, rec. 170/2018). Por tanto, el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Almería se inhibió indebidamente a los juzgados de Quart de Poblet ya ......