ATS, 29 de Mayo de 2018
| Ponente | EDUARDO ESPIN TEMPLADO |
| ECLI | ES:TS:2018:5889A |
| Número de Recurso | 580/2017 |
| Procedimiento | Contencioso |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 2018 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: Tercera
Auto núm. /
Fecha del auto: 29/05/2018
Tipo de procedimiento: REC.ORDINARIO(c/d)
Número del procedimiento: 580/2017
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Eduardo Espin Templado
Procedencia: CONSEJO MINISTROS
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Luis Martín Contreras
Transcrito por: PJM
Nota:
REC.ORDINARIO(c/d) núm.: 580/2017
Ponente: Excmo. Sr. D. Eduardo Espin Templado
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Luis Martín Contreras
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: Tercera
Auto núm. /
Excmos. Sres. y Excma. Sra.
D. Eduardo Espin Templado, presidente
D. Jose Manuel Bandres Sanchez-Cruzat
D. Eduardo Calvo Rojas
Dª. Maria Isabel Perello Domenech
D. Diego Cordoba Castroverde
D. Angel Ramon Arozamena Laso
D. Fernando Roman Garcia
En Madrid, a 29 de mayo de 2018.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Eduardo Espin Templado.
En fecha 15 de septiembre de 2017 la procuradora D.ª Fuencisla Martínez Mínguez ha interpuesto, en nombre y representación de Energías Alternativas Murcianas, S.A., recurso contencioso-administrativo ordinario contra la Orden ETU/555/2017, de 15 de junio, por la que se establecen los parámetros retributivos de las instalaciones tipo aplicables a las instalaciones de tratamiento y reducción de purines aprobada por la Orden IET/1045/2014, de 16 de junio, y se actualizan para el semiperiodo 2017-2019.
Tras tenerse por interpuesto el citado recurso e iniciarse su tramitación conforme a la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, la representación procesal de la demandante ha presentado un escrito el pasado 7 de mayo en el que suplica que se decrete la pérdida sobrevenida de objeto del mismo, sin costas, como consecuencia de la anulación parcial de la Orden que constituye su objeto decretada por esta misma Sala y Sección, pronunciamiento que ha devenido firme, y que hace decaer el interés legítimo de la parte actora respecto de este recurso, por suponer la satisfacción de las pretensiones que pretendía hacer valer.
Se ha dado traslado del citado escrito a las demás partes para formular alegaciones respecto del mismo por plazo de cinco días. La Sra. Abogada del Estado ha presentado escrito mostrando su conformidad con que se decrete la terminación y archivo del proceso al haber desaparecido el interés legítimo del recurrente.
ÚNICO .- La pérdida sobrevenida de objeto del proceso se puede definir como aquella forma o modo de terminación del mismo que se fundamenta en la aparición de una realidad extraprocesal que priva o hace desaparecer el interés legítimo a obtener la tutela judicial pretendida ( STS de 14 de marzo de 2011 -recurso núm. 511/2009 -).
Como quiera que la recurrente presentó escrito solicitando la finalización del recurso al haber desaparecido de forma sobrevenida su objeto, y atendida la conformidad de la Abogada del Estado, procede declarar que el presente recurso carece de objeto, dar por terminado el procedimiento y ordenar el archivo de las actuaciones.
En los mismos términos nos hemos pronunciado en recientes autos de 19 y 22 de febrero de 2018 -recursos núms. 570/2017 y 569/2017-, 5, 13 y 14 de marzo de 2018 -recursos núms. 572/2017, 573/2017 y 574/2017-.
LA SALA ACUERDA :
-
Declarar terminado, por pérdida sobrevenida de su objeto, el recurso contencioso-administrativo 1/580/2017, interpuesto por Energías Alternativas Murcianas, S.A. contra la Orden ETU/555/2017, de 15 de junio, por la que se establecen los parámetros retributivos de las instalaciones tipo aplicables a las instalaciones de tratamiento y reducción de purines aprobada por la Orden IET/1045/2014, de 16 de junio, y se actualizan para el semiperiodo 2017-2019.
-
Archivar el mismo y, firme la presente resolución, devolver el expediente administrativo junto con testimonio de la misma.
-
Sin costas.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
-
STSJ Asturias 792/2019, 31 de Octubre de 2019
...realidad fuera del proceso que hace desaparecer el interés legítimo a la tutela judicial ( STS 14-3-2011, recurso 511/2009 y ATS de 29-5-2018 recurso 580/2017). Por lo tanto la pérdida sobrevenida del objeto está directamente ligada a la perdida de interés legítimo ( STC 102/2009, de 27 de ......
-
STSJ Comunidad Valenciana 649/2021, 14 de Septiembre de 2021
...una realidad extraprocesal que priva o hace desaparecer el interés legítimo a obtener la tutela judicial pretendida, ( STS 14-3-2011), ( ATS 29-5-2018) . En tales términos debe ser estimado el recurso de apelación Habida cuenta los términos en los que se produce la estimación del presente r......
-
STSJ Comunidad Valenciana 196/2021, 30 de Abril de 2021
...el interés legítimo a obtener la tutela judicial pretendida ( STS de 14 de marzo de 2011 recurso núm. 511/2009, ATS 29 de mayo de 2018 recurso núm. 580/2017)". SEGUNDO En aplicación de lo establecido en el art. 139.2 de la Ley 29/1998, no efectúa la Sala expresa imposición de las costas pro......
-
STSJ Comunidad Valenciana 332/2021, 30 de Junio de 2021
...el interés legítimo a obtener la tutela judicial pretendida ( STS de 14 de marzo de 2011 recurso núm. 511/2009, ATS 29 de mayo de 2018 recurso núm. 580/2017)". SEGUNDO En aplicación de lo establecido en el art. 139.2 de la Ley 29/1998, no efectúa la Sala expresa imposición de las costas pro......