ATS, 25 de Enero de 2018
Ponente | ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO |
ECLI | ES:TS:2018:456A |
Número de Recurso | 374/2017 |
Procedimiento | Contencioso |
Fecha de Resolución | 25 de Enero de 2018 |
Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo
Contencioso-Administrativo
Sección: CUARTA
A U T O
Fecha Auto: 25/01/2018
Recurso: REC.ORDINARIO(c/a) 374/2017
Ponente Excmo. Sr. D.: Antonio Jesus Fonseca-Herrero Raimundo
Secretaría de Sala: Ilma. Sra. Dña. María Josefa Oliver Sánchez
TRIBUNAL SUPREMO
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN: CUARTA
A U T O
Excmos. Sres.:
Presidente:
D. Jorge Rodriguez-Zapata Perez
Magistrados:
D. Pablo Lucas Murillo de la Cueva
D. Antonio Jesus Fonseca-Herrero Raimundo
En la Villa de Madrid, a veinticinco de enero de dos mil dieciocho.
Dada cuenta;
ÚNICO.- En el presente recurso contencioso-administrativo nº la parte actora formalizó la demanda y, por Otrosí Digo, solicitó el recibimiento a prueba, indicando lo siguiente: «que esta parte solicita la apertura del pleito a prueba».
La Junta Electoral Central, en su escrito de contestación a la demanda no ha hecho ninguna manifestación en relación al recibimiento a prueba solicitado de contrario.
Siendo Ponente el Excmo. Sr. D. Antonio Jesus Fonseca-Herrero Raimundo.
De conformidad con el artículo 60.1 de la ley jurisdiccional 29/1998 precede denegar el recibimiento del recurso a prueba por cuanto la parte no da cumplimiento a los requisitos que dicho precepto establece para que tal pronunciamiento sea posible, ello por cuanto en su escrito de demanda hace mera solicitud del recibimiento del proceso a prueba por medio de otrosí pero, por el contrario, no expone en forma ordenada los puntos de hecho sobre los que haya de versar la prueba y los medios de prueba que se propongan.
Con fundamento en el citado precepto legal y en el artículo 24.2 de la Constitución Española en cuanto a la negación de la prueba no propuesta en forma legal ni acreditada su relevancia y pertinencia, al amparo de las sentencias del Tribunal Constitucional números 357/93 , 218/97 , 217/98 y 183/99 , y como ya se ha adelantado, procede denegar el recibimiento a prueba solicitado por la parte actora.
-
DENEGAR el recibimiento del recurso a prueba.
Lo acordó la Sala y firman los Magistrados Excmos. Sres. al inicio designados