Auto Aclaratorio TS, 20 de Diciembre de 2017

Ponente:EDUARDO BAENA RUIZ
Número de Recurso:1764/2016
Procedimiento:Casación
Fecha de Resolución:20 de Diciembre de 2017
Emisor:Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil
 
ÍNDICE
CONTENIDO

CASACIÓN núm.: 1764/2016

Ponente: Excmo. Sr. D. Eduardo Baena Ruiz

Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. José María Llorente García TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Civil

AUTO DE ACLARACIÓN

Excmos. Sres. y Excma. Sra.

D. Francisco Marin Castan, presidente

D. Jose Antonio Seijas Quintana

D. Antonio Salas Carceller

D. Francisco Javier Arroyo Fiestas

D. Eduardo Baena Ruiz

Dª. M.ª Angeles Parra Lucan

En Madrid, a 20 de diciembre de 2017.

Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Eduardo Baena Ruiz.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

La procuradora de los tribunales D.ª María Concepción del Rey Estevez, en nombre y representación de D.ª Belen, solicitó la aclaración de la sentencia nº 525/2017, de 27 de septiembre de 2017, dictada en la casación 1764/2016, al amparo de lo dispuesto en el art. 214 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 y en el art. 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial .

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO

El art. 214.1 de la LEC dispone que los tribunales no podrán variar sus resoluciones una vez firmadas, pero permite (último inciso del referido apartado 1, y apartados 2 y 3 del mismo precepto), aclarar algún concepto oscuro, corregir o rectificar cualquier error material de que adolezcan, ya sea de oficio o a instancia de parte, siempre en los plazos previstos, salvo los meros errores materiales manifiestos o aritméticos, que pueden ser rectificados en cualquier momento. Igualmente, el art. 215 LEC dispone, en síntesis, que, en los mismos plazos y por el mismo procedimiento anterior, también es posible subsanar y completar mediante auto las omisiones o defectos de que pudieran adolecer sentencias y autos, que fuera necesario remediar para llevarlas plenamente a efecto.

SEGUNDO

La representación procesal de D.ª Belen, solicitó se aclarase «desde qué momento debe entenderse que despliega efectos dicho pronunciamiento».

TERCERO

No ha lugar a la aclaración interesada por suponer una interpretación de la norma no planteada en el recurso.

Por tanto, habrá de hacerse la solicitud ante el Juzgado de instancia para que, con audiencia y contradicción de ambas partes, decida lo que en derecho y jurisprudencialmente corresponda.

PARTE DISPOSITIVA

LA SALA ACUERDA

No haber lugar a la aclaración interesada por suponer una interpretación de la norma no planteada en el recurso.

Por tanto, habrá de hacerse la solicitud ante el Juzgado de instancia para que, con audiencia y contradicción de ambas partes, decida lo que en derecho y jurisprudencialmente corresponda.

Así se acuerda y firma.