Auto Aclaratorio TS, 14 de Noviembre de 2017

PonenteANTONIO SALAS CARCELLER
ECLIES:TS:2017:11387AA
Número de Recurso902/2017
ProcedimientoCIVIL
Fecha de Resolución14 de Noviembre de 2017
EmisorTribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil

T R I B U N A L S U P R E M O

Sala de lo Civil

AUTO DE ACLARACIÓN

Fecha de sentencia: 14/11/2017

Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL

Número del procedimiento: 902/2017

Fallo

/Acuerdo:

Ponente: Excmo. Sr. D. Antonio Salas Carceller

Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Luis Ignacio Sánchez Guiu Transcrito por: MHS

Nota:

Resumen

Complemento sentencia. No ha lugar.

CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL núm.: 902/2017

Ponente: Excmo. Sr. D. Antonio Salas Carceller

Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Luis Ignacio Sánchez Guiu TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Civil

AUTO DE ACLARACIÓN

Excmos. Sres. y Excma. Sra.

D. Francisco Marin Castan, presidente

D. Jose Antonio Seijas Quintana

D. Antonio Salas Carceller

D. Francisco Javier Arroyo Fiestas

D. Eduardo Baena Ruiz

Dª. M.ª Angeles Parra Lucan

En Madrid, a 14 de noviembre de 2017.

Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Antonio Salas Carceller.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

La procuradora doña María Belén Martínez Virgili, en nombre y representación de doña Angelina, presentó escrito solicitando complemento de la sentencia n.º 550/2017, de 11 de octubre, dictada por la sala en el presente recurso, en cuya parte dispositiva se decía lo siguiente:

Por todo lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad que le confiere la Constitución, esta sala ha decidido

1.º- Desestimar el recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto por la Consellería de Bienestar Social de la Generalitat Valenciana contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Castellón de la Plana (sección 2.ª) en fecha 22 de noviembre de 2016 en recurso de apelación nº 88/2016 .

» 2.º- Estimar el recurso de casación interpuesto por la misma Consellería contra la citada sentencia, la que casamos y dejamos sin efecto.

» 3.º- Confirmar la sentencia dictada en primera instancia.

» 4.º- Condenar a la Consellería de Bienestar Social de la Generalitat Valenciana al pago de las costas causadas por su recurso de infracción procesal, con pérdida del depósito constituido.

» 5.º- No hacer declaración condenatoria sobre costas del recurso de casación, con devolución del depósito constituido.

» 6.º- Condenar a doña Angelina al pago de las costas causadas por su recurso de apelación.

»Líbrese al mencionado tribunal la certificación correspondiente, con devolución de los autos y del rollo de Sala.

»Notifíquese esta resolución a las partes e insértese en la colección legislativa.»

SEGUNDO

Dado traslado de dicha petición a la parte contraria y al Ministerio Fiscal, el Abogado de la Abogacía General de la Generalitat presentó escrito oponiéndose a lo solicitado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO

Se pretende, al amparo del artículo 215 LEC, el complemento de la anterior sentencia a fin de que esta sala se pronuncie sobre la causa de inadmisión alegada por la parte en su escrito de oposición al recurso. Dicha causa se refiere a la falta de interés casacional por inexistencia de oposición a la doctrina jurisprudencial que regula el interés superior del menor y se plantea al amparo de lo previsto en el artículo 483.2.3.º LEC ; siendo rechazable porque se refiere a la cuestión de fondo y la sentencia -final del fundamento cuarto- ya dice que la solución adoptada por la Audiencia -que se combate mediante el recurso- «no responde a las necesidades e interés de los menores...», por lo que la causa de inadmisibilidad carecía de sentido, sin que -por otra parte- su rechazo requiera de un pronunciamiento expreso en la parte dispositiva de la sentencia. SEGUNDO.- Procede por ello rechazar la citada petición de complemento, con imposición de costas de este incidente a la solicitante ( artículo 394 LEC ).

En virtud de lo razonado:

PARTE DISPOSITIVA

LA SALA ACUERDA :

  1. - No haber lugar al complemento solicitado respecto de la sentencia n.º 550/2017, de 11 de octubre .

  2. - Condenar a la parte solicitante al pago de las costas causadas por este incidente. Así se acuerda y firma.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR