ATS, 11 de Enero de 2017
| Ponente | FRANCISCO MONTERDE FERRER |
| ECLI | ES:TS:2017:97A |
| Número de Recurso | 20588/2016 |
| Procedimiento | CUESTION COMPETENCIA |
| Fecha de Resolución | 11 de Enero de 2017 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
AUTO
En la Villa de Madrid, a once de Enero de dos mil diecisiete.
Con fecha 22 de junio se recibió en el Registro General del Tribunal Supremo exposición y las Diligencias Previas originales 385/16 del Juzgado de Instrucción nº 4 de Hospitalet de Llobregat, planteando cuestión de competencia negativa con el de igual clase nº 1 de Osuna, Diligencias Previas 109/16, acordando por providencia de 27 de junio, formar rollo, designar Ponente al Excmo. Sr. D. Francisco Monterde Ferrer, proceder a la inmediata devolución de las Diligencias Previas originales al remitente, requiriéndole el planteamiento en forma de cuestión de competencia. Recibidos exposición y testimonio se acordó el traslado al Ministerio Fiscal.
El Ministerio Fiscal por escrito de 2 de noviembre, dictaminó: "... es en Osuna donde debe estimarse cometida la acción descrita, distribuir pornografía, como conducta típica, resultando irrelevante, como anota el Auto de inhibición de Hospitalet, que las imágenes pornográficas fueron recibidas por una abonada telefónica de Hospitalet lo que no constituye un elemento del tipo penal" .
Por providencia de fecha 16 de diciembre se acordó, siguiendo el orden de señalamientos establecido, fijar la audiencia del día 10 de enero para deliberación y resolución, lo que se llevó a efecto.
De la exposición y testimonio recibidos se desprende que Hospitalet incoa Diligencias Previas por denuncia de Enma la cual manifiesta que ha sido incorporada a un grupo de Whatsapp a través de su móvil NUM000 y recibe vídeos con contenido evidente de pornografía infantil. Tras la práctica de diligencias es identificado el número de teléfono del remitente NUM001 que pertenece a Piedad domiciliada con su familia en la CALLE000 de Osuna (Sevilla). Así Hospitalet por auto de 4/2/16 se inhibe a favor del Juzgado de Osuna. El nº 1 al que correspondió por auto de 22/3/16 rechaza la competencia al considerar que recepcionado el vídeo en Hospitalet e inhibirse allí las Diligencias, debe asumir la competencia conforme al principio de ubicuidad. Planteando Hospitalet esta cuestión de competencia negativa.
La cuestión de competencia negativa planteada debe ser resuelta como propugna el Ministerio Fiscal ante esta Sala a favor de Osuna. Nos encontramos con la investigación de un delito de pornografía infantil, consistente en el envío de material pornográfico a través de Whatsapp, donde venimos diciendo (ver autos de 11/4/13 c de c 20057/13, de 18/12/13 c de c 20524/13 y auto de 12/3/15 c de c 20932/14 entre otros muchos) que la persona que introduce en la red un archivo de pornografía infantil comete el delito, por ello conforme al art. 14.2 LECrim . a Osuna le corresponde la competencia.
LA SALA ACUERDA :
Dirimir la cuestión de competencia negativa planteada otorgando la misma al Juzgado de Instrucción nº 1 de Osuna (D.Previas 109/16) al que se le comunicará esta resolución así como al nº 4 de Hospitalet de Llobregat (D.Previas 385/16) y al Ministerio Fiscal.
Así lo acuerdan y firman los Excmos. Sres. que han constituido Sala para ver y decidir la presente, de lo que, como Letrada de la Administración de Justicia, certifico.
D. Francisco Monterde Ferrer D. Luciano Varela Castro D. Perfecto Andres Ibañez
