ATS, 29 de Junio de 2015
| Ponente | XAVIER O'CALLAGHAN MUÑOZ |
| ECLI | ES:TS:2015:5691A |
| Número de Recurso | 2401/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2015 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
AUTO
En la Villa de Madrid, a veintinueve de Junio de dos mil quince.
-
- Con fecha 20 de febrero de 2015 se dictó decreto, de aprobación de la tasación de costas, cuya parte dispositiva establece:
Se decreta: aprobar la tasación de costas practicada con motivo del recurso interpuesto por D. Simón y cuya tasación de fecha 22 /01/2015 asciende a 796,87 euros, cantidad que puede hacer efectiva directamente al procurador beneficiario o ingresarla en la Cuenta de Consignaciones que más abajo se dirá, en el plazo de VEINTE DIAS, a fin de evitar la ejecución, y una vez firme, si así lo solicita, hágase entrega de testimonio del presente y de la tasación de costas al procurador para que, en caso de no consignación, pueda proceder a la ejecución de las mismas, si a su derecho conviene, a través del procedimiento legalmente establecido
.
-
- La representación procesal de D. Simón , con fecha 2 de marzo de 2015 ha presentado escrito interponiendo recurso de revisión contra el indicado decreto de 20 de febrero de 2014.
Se alega, en síntesis, que D. Simón tiene reconocido el beneficio de justicia gratuita, por lo que está exento del pago de las costas debiendo soportarlas solo si dentro de los tres años siguientes a la terminación del proceso viniere a mejor fortuna, lo que no ha sido acreditado.
-
- La parte recurrida no ha presentado escrito de oposición al recurso de revisión planteado.
Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. Xavier O'Callaghan Muñoz
La parte condenada en costas ha recurrido el decreto por el que el secretario de Sala acuerda aprobar la tasación de costas practicada en los recursos extraordinario por infracción procesal y de casación, y plantea que en dicho decreto se debe eximir del pago de las costas al recurrente por gozar del beneficio de la justicia gratuita, manifestando que solo está obligado al abono de las costas en el supuesto de que venga a mejor fortuna en el plazo de tres años a contar desde la terminación del proceso.
Pues bien, el recurso de revisión debe ser desestimado porque no se dirige contra un pronunciamiento que afecte desfavorablemente al recurrente, conforme exige el artículo 448.1 LEC .
La parte dispositiva del decreto recurrido no contiene un pronunciamiento que cause perjuicio al recurrente por las siguientes razones: (i) decide la aprobación de la tasación de costas con la que ha mostrado su conformidad la recurrente, (ii) contiene una información dirigida a poner en conocimiento de la obligada al pago la forma en la que puede proceder al pago voluntario de la tasación de costas, para evitar la ejecución forzosa, (iii) no contiene un requerimiento ejecutivo ni un apercibimiento de embargo, (iv) acuerda librar los testimonios necesarios para que la parte acreedora de las costas pueda instar su exacción, lo que no afecta al recurrente en tanto no se promueva el procedimiento de ejecución.
Según ha declarado esta Sala (AATS de 27 de abril de 2010 , RIPC n.º 416/2007 , 7 de junio de 2011 , CAS n.º 128/2009 ), el deber de pagar las costas existe y es carga procesal de la impugnante ( STS de 18 de septiembre de 2009 , 11 de noviembre de 2008 , 23 de febrero de 2004 y 18 de junio de 2003 entre otras muchas) y por tanto resulta procedente la práctica de su tasación y de las actuaciones que la complementan en idénticos términos que en los casos en que el obligado al pago de las costas no tiene reconocido el beneficio de asistencia jurídica gratuita ( AATS, de 30 de junio de 2010, RC n.º 2640/2003 , 23 de noviembre de 2010, RC n.º 3467/1998 ).
En consecuencia, el decreto en el que se aprueba la tasación de costas no tiene que pronunciarse sobre la suspensión de la vía de apremio ya que esta no se ha iniciado y tampoco tiene que pronunciarse en términos abstractos sobre la posible exención del pago de las costas por la recurrente antes de que se inste la ejecución forzosa de la condena en costas, puesto que la aplicación del artículo 36.2 de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita , exige que se acrediten las circunstancias previstas en dicho precepto, bien para suspender el pago de las costas, bien para proceder a su exacción ( ATS de 27 de abril de 2010, RCIP n.º 416/2007 ). Tampoco, obviamente, ha de eximir del pago de las costas como pretende la parte recurrente, ya que su obligación, como se ha indicado, existe sin perjuicio de la aplicación del precepto antes citado.
No procede hacer expresa imposición de las costas del recurso de revisión.
De conformidad con lo previsto en el artículo 208.4 LEC procede declarar que contra este auto no cabe recurso alguno por así establecerlo el artículo 244.3 LEC .
LA SALA ACUERDA
-
Desestimar el recurso de revisión interpuesto por la representación procesal de D. Simón contra el decreto de 20 de febrero de 2015.
-
No haber lugar a declarar, en este momento procesal, la exención de D. Simón del pago de la tasación de costas.
-
No imponer las costas del presente recurso a ninguna de las partes.
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
-
AAP Toledo 5/2022, 19 de Enero de 2022
...antes citado. En el mismo sentido se han pronunciado, entre otros, los AATS de 4 de noviembre de 2014, rec. 1744/2013, de 29 de junio de 2015, rec. 2401/2013 y de 10 de febrero de 2016, rec. El Tribunal de Conflictos de Jurisdicción, con anterioridad a la reforma legal aludida anteriorment......
-
SAP Málaga 414/2022, 18 de Octubre de 2022
...11 de enero de 2022, cuando recuerda que: "Según ha declarado esta Sala ( autos del TS de 27 de abril de 2010, 7 de junio de 2011, y 29 de junio de 2015), el deber de pagar las costas existe y es carga procesal de la impugnante ( sentencias del TS de 18 de septiembre de 2009, 11 de noviembr......
-
AAP Barcelona 88/2019, 14 de Marzo de 2019
...ATS de 10 de febrero de 2016 (ROJ: ATS 874/2016 ): " Según ha declarado esta Sala (AATS de 27 de abril de 2010, 7 de junio de 2011, y 29 de junio de 2015 ), el deber de pagar las costas existe y es carga procesal de la impugnante ( STS de 18 de septiembre de 2009, 11 de noviembre de 2008, 2......
-
AAP La Rioja 19/2018, 8 de Febrero de 2018
...de la Ley 1/96, de 10 de enero ) y convenientemente tasadas y aprobadas según autoriza reiterada jurisprudencia ( AATS de 27/4/10, 7/6/11, 29/6/15 y 14/12/16 ), resulta exigible por la vía ejecutiva sin la previa declaración formal de que el condenado ha mejorado de fortuna tal como prevé e......