ATS, 18 de Marzo de 2015

PonenteFRANCISCO JAVIER ORDUÑA MORENO
Número de Recurso2657/2012
ProcedimientoCIVIL
Fecha de Resolución18 de Marzo de 2015
EmisorTribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil

AUTO

En la Villa de Madrid, a dieciocho de Marzo de dos mil quince.

HECHOS

  1. - La representación procesal de las entidades Parque Solar San Francisco Uno, S.L., Parque Solar San Francisco Dos, S.L., Parque Solar San Francisco Tres, S.L., Parque Solar San Francisco Cuatro, S.L., Parque Solar San Francisco Cinco, S.L., Parque Solar San Francisco Seis, S.L., Parque Solar San Francisco Siete, S.L., Parque Solar San Francisco Ocho, S.L., Parque Solar San Francisco Nueve, S.L. y Parque Solar San Francisco Diez, S.L. presentó escrito de interposición de los recursos extraordinario por infracción procesal y de casación contra la sentencia dictada, el 17 de julio de 2012, por la Audiencia Provincial de Badajoz (Sección 2ª), en el rollo de apelación nº 264/2012 , dimanante del juicio ordinario nº 252/2011 del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Badajoz.

  2. - La referida Audiencia Provincial tuvo por interpuestos los recursos y acordó elevar las actuaciones a este Tribunal Supremo, con emplazamiento de las partes.

  3. - Recibidas las actuaciones en este Tribunal, han comparecido el procurador D. José Ignacio de Noriega Arquer, en nombre y representación de las entidades Parque Solar San Francisco Uno, S.L., Parque Solar San Francisco Dos, S.L., Parque Solar San Francisco Tres, S.L., Parque Solar San Francisco Cuatro, S.L., Parque Solar San Francisco Cinco, S.L., Parque Solar San Francisco Seis, S.L., Parque Solar San Francisco Siete, S.L., Parque Solar San Francisco Ocho, S.L., Parque Solar San Francisco Nueve, S.L. y Parque Solar San Francisco Diez, S.L., como parte recurrente, y la procuradora Dª Marta Ortega Cortina, en nombre y representación de la entidad Bankia, S.A., como parte recurrida.

RAZONAMIENTOS JURIDICOS

  1. - Procede admitir los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal interpuestos por la representación procesal del Banco de Santander, dado que se han justificado de forma suficiente para esta fase procesal los presupuestos que determinan el acceso a los recursos.

  2. Dese traslado por el secretario de la Sala del escrito de interposición con sus documentos adjuntos a la parte recurrida comparecida ante esta Sala, para que formalice su oposición en el plazo de veinte días, durante los cuales estarán de manifiesto las actuaciones en la Secretaría de la Sala.

  3. - De conformidad con lo previsto en el artículo 208.4 LEC procede declarar que contra este auto no cabe recurso alguno.

PARTE DISPOSITIVA

LA SALA ACUERDA

  1. ADMITIR LOS RECURSOS DE CASACIÓN Y EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL interpuestos por la representación procesal de las entidades Parque Solar San Francisco Uno, S.L., Parque Solar San Francisco Dos, S.L., Parque Solar San Francisco Tres, S.L., Parque Solar San Francisco Cuatro, S.L., Parque Solar San Francisco Cinco, S.L., Parque Solar San Francisco Seis, S.L., Parque Solar San Francisco Siete, S.L., Parque Solar San Francisco Ocho, S.L., Parque Solar San Francisco Nueve, S.L. y Parque Solar San Francisco Diez, S.L. contra la sentencia dictada, el 17 de julio de 2012, por la Audiencia Provincial de Badajoz (Sección 2ª), en el rollo de apelación nº 264/2012 , dimanante del juicio ordinario nº 252/2011 del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Badajoz.

  2. Dese traslado por el secretario de la Sala del escrito de interposición de los recursos, con sus documentos adjuntos, a la parte recurrida personada ante esta Sala, para que formalice su oposición en el plazo de veinte días, durante los cuales estarán de manifiesto las actuaciones en la Secretaría de la Sala .

Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR