Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

ATS, 28 de Enero de 2015

Sentencia Citas 7 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
JurisdicciónEspaña
Fecha28 Enero 2015
EmisorTribunal Supremo, sala primera, (Civil)

AUTO

En la Villa de Madrid, a veintiocho de Enero de dos mil quince.

HECHOS

PRIMERO.- Mediante demanda de 13 de diciembre de 2012, la representación procesal de DOÑA Vicenta , interpuso demanda de revisión de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Valencia de fecha 20 de septiembre de 2012 , al amparo del 510.1º de la LEC aportando como documento carta redactada por el demandado D. Miguel Ángel . En el otrosí digo de la demanda solicitó para el caso de que el demandado no reconociera el documento la designación judicial de perito calígrafo. Esta demanda fue admitida por auto de 26 de febrero de 2013.

SEGUNDO.- Mediante escrito de 23 de abril de 2013, la representación procesal de D. Miguel Ángel , impugnó la autenticidad del documento.

RAZONAMIENTOS JURIDICOS

ÚNICO.- Habiéndose impugnado la autenticidad del documento que sirve de base a la demanda de revisión, al amparo del 510.1º de la LEC, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 326.2 en relación con el 349.1 de la LEC, es procedente la práctica de la prueba interesada consistente en pericial caligráfica al tener por objeto hechos que guardan relación con la tutela judicial que se pretende obtener en el proceso ( art. 281.1 LEC ), sin que pueda considerarse que la prueba propuesta incurra en alguno de los supuestos del art. 283 LEC . Procédase al cotejo pericial, que se practicará por perito designado de conformidad con lo dispuesto en los artículos 341 y 342 de la LEC , debiendo citarse al demandado para la realización de un cuerpo de escritura indubitado con asistencia de traductor-interprete jurado de lituano, de conformidad con lo dispuesto en el 143 de la LEC.

PARTE DISPOSITIVA

LA SALA ACUERDA

HABER LUGAR a la admisión de la prueba propuesta por la parte demandante, consistente en pericial caligráfica del documento número 4 aportado con la demanda de revisión, prueba que se practicará por perito designado de conformidad con lo dispuesto en los artículos 341 y 342 de la LEC , debiendo citarse al demandado para la realización de un cuerpo de escritura indubitado con asistencia de traductor-interprete jurado de lituano, de conformidad con lo dispuesto en el 143 de la LEC.

Índice de navegación
Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR