STS 651/2014, 7 de Octubre de 2014

1. - El Juzgado de Instrucción número 1 de Olot instruyó Procedimiento Tribunal del Jurado 1/11, por delitos de asesinatos contra Valeriano , y lo remitió a la Audiencia Provincial de Gerona cuya Sección Tercera en el Rollo Tribunal del Jurado 6/12 dictó en fecha 21 de junio de

   2013 sentencia que fue recurrida en apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que dictó sentencia en la apelación penal nº 32/13 en fecha 24 de febrero 2014 en la que constan los siguientes Antecedentes de Hecho:

   "Primero.- El día 21 de junio de 2013, en la causa antes referenciada, recayó Sentencia cuyos hechos probados son:

   El Jurado declara probados los siguientes hechos:

   Primero.- El acusado Valeriano , sobre las 20:00 horas del día17 de octubre del año 2010, suministró a la señora Adelaida un producto de limpieza consistente en ácido desincrustante, cuya ingesta le provocó la muerte.

   Segundo.- El señor Valeriano suministró el producto a Doña Adelaida con la intención de acabar con su vida, o al menos siendo consciente de que la ingesta le provocaría muy probablemente la muerte.

   Tercero.- Doña Adelaida , de 85 años de edad, sabía que el señor Valeriano era gerocultor del centro La Caritat donde se encontraba ingresada, por lo que no desconfiaba de los productos que él le hacía tomar; y, por su falta de salud, no podía defenderse, pues se encontraba completamente desvalida y dependía de los gerocultores para sus funciones vitales más elementales.

   Cuarto.- El señor Valeriano , al suministrar a Doña Adelaida el producto de limpieza consistente en ácido desincrustante, le provocó de manera deliberada un sufrimiento extraordinario, que no era necesario para conseguir su muerte.

   Quinto.- El acusado Valeriano confesó los hechos que se describen en el Hecho Primero de este apartado ante la policía, cuando se encontraba declarando como testigo y no había sido aún imputado.

   Sexto.- El acusado Valeriano , sobre las 19:30 horas del día 16 de octubre del año 2010, suministró a la señora Loreto un producto de limpieza con lejía, cuya ingesta le provocó la muerte.

   Séptimo.- El señor Valeriano suministró el producto a Doña Loreto con la intención de acabar con su vida, o al menos siendo consciente de que la ingesta le provocaría muy probablemente la muerte.

   Octavo.- Doña Loreto , de 88 años de edad, sabía que el señor Valeriano era gerocultor del centro La Caritat donde se encontraba ingresada, por lo que no desconfiaba de los productos que él le hacía tomar; y, por su falta de salud, no podía defenderse, pues se encontraba completamente desvalida y dependía de los gerocultores para sus funciones vitales más elementales.

   Noveno.- El señor Valeriano , al suministrar a Doña Loreto el producto de limpieza consistente en lejía, le provocó de manera deliberada un sufrimiento extraordinario, que no era necesario para conseguir su muerte.

   Décimo.- El acusado Valeriano confesó los hechos que se describen en el Hecho Sexto de este apartado en su declaración policial como imputado, cuya confesión fue muy relevante a la hora de determinar tanto la autoría como la causa de la muerte de Doña Loreto .

   Undécimo.- El acusado Valeriano , sobre las 17:00 horas del día12 de octubre del año 2010, suministró a la señora Silvia un producto de limpieza con lejía, cuya ingesta le provocó la muerte.

   Duodécimo.- El señor Valeriano suministró el producto a Doña Silvia con la intención de acabar con su vida, o al menos siendo consciente de que la ingesta le provocaría muy probablemente la muerte.

   Décimo.- Doña Silvia , de 87 años de edad, sabía que el señor Valeriano era gerocultor del centro La Caritat donde se encontraba ingresada, por lo que no desconfiaba de los productos que él le hacía tomar: y, por su falta de salud, no podía defenderse, pues se encontraba completamente desvalida y dependía de los gerocultores para sus funciones vitales más elementales.

   Decimocuarto.- El señor Valeriano , al suministrar a Doña Silvia el producto de limpieza consistente en lejía, le provocó de manera deliberada un sufrimiento extraordinario, que no era necesario para conseguir su muerte.

   Decimoquinto.- El acusado Valeriano confesó los hechos que se describen en el Hecho Undécimo de este apartado en su declaración judicial como imputado, y su confesión fue muy relevante a la hora de determinar tanto la autoría como la causa de la muerte de Doña Silvia .

   Decimosexto.- El acusado Valeriano , la tarde del día 25 de septiembre del año 2010, suministró a la señora Evangelina una mezcla de medicamentos tipo psicofármacos que previamente había preparado y triturado, la ingesta de la cual le provocó la muerte.

   Decimoseptimo.- El señor Valeriano suministró los fármacos a Doña Evangelina con la intención de acabar con su vida, o al menos siendo consciente de que la ingesta le provocaría muy probablemente la muerte.

   Decimoctavo.- Doña Evangelina , de 96 años de edad, sabía que el señor Valeriano era gerocultor del centro La Caritat donde se encontraba ingresada, por lo que no desconfiaba de los productos que él le hacía tomar: y, por su falta de salud, no podía defenderse, pues se encontraba completamente desvalida y dependía de los gerocultores para sus funciones vitales más elementales.

   Decimonoveno.- El acusado Valeriano confesó los hechos que se describen en el Hecho Decimosexto de este apartado ante el juez de instrucción, en una comparecencia que pidió él mismo: cuya confesión resultó muy relevante a la de determinar tanto la autoría como la causa de la muerte de Doña Evangelina .

   Vigésimo.- El acusado Valeriano , la tarde del día 19 de septiembre del año 2010, suministró al señor Alfredo una mezcla de medicamentos tipo psicofármacos que previamente habla preparado y triturado, la ingesta de la cual le provocó la muerte.

   Vigésimo Primero.- El señor Valeriano suministró los fármacos Don Alfredo con la intención de acabar con su vida, o al menos siendo consciente de que la ingesta le provocaría muy probablemente la muerte.

   Vigésimo Segundo.- Don Alfredo , de 94 años de edad, sabia que el señor Valeriano era gerocultor del centro La Caritat donde se encontraba ingresado, por lo que no desconfiaba de los productos que él le hacía tomar; y, por su falta de salud, no podía defenderse, pues se encontraba completamente desvalido y dependía de los gerocultores para sus funciones vitales más elementales.

   Vigésimo Tercero.- El acusado Valeriano confesó los hechos que se describen en el Hecho Vigésimo de este apartado ante el juez de instrucción, en una comparecencia que pidió él mismo; cuya confesión resultó ser muy relevante a la hora de determinar tanto la autoría como la causa de la muerte Don Alfredo .

   Vigésimo Cuarto.- El acusado Valeriano , sobre las 15:00 horas del día 21 de agosto del año 2010, suministró al señor Iván una mezcla de medicamentos tipo psicofármacos que previamente había preparado y triturado, cuya ingesta le provocó la muerte.

   Vigésimo Quinto.- El señor Valeriano suministró los fármacos Don Iván con la intención de acabar con su vida, o al menos siendo consciente de que la ingesta le provocaría muy probablemente la muerte.

   Vigésimo Sexto.- Don Iván , de 84 años de edad, sabía que el señor Valeriano era gerocultor del centro La Caritat donde se encontraba ingresado, por lo que no desconfiaba de los productos que él le hacía tomar; y, por su falta de salud, no podía defenderse, pues se encontraba completamente desvalido y dependía de los gerocultores para sus funciones vitales más elementales.

   Vigésimo Séptimo.- El acusado Valeriano confesó los hechos que se describen en el Hecho Vigésimo cuarto de este apartado ante el juez de instrucción, en una comparecencia que pidió él mismo; cuya confesión resultó ser muy relevante a la hora de determinar tanto la autoría como la causa de la muerte Don Iván .

   Vigésimo Octavo.- El acusado Valeriano , sobre el mediodía del día 11 de julio del año 2010, suministró a la señora Marí Jose una mezcla de medicamentos tipo psicofármacos que previamente había preparado y triturado, cuya ingesta le provocó la muerte.

   Vigésimo Noveno.- El señor Valeriano suministró los fármacos a Doña Marí Jose con la intención de acabar con su vida, o al menos siendo consciente de que la ingesta le provocaría muy probablemente la muerte.

   Trigésimo.- Doña Marí Jose , de 80 años de edad, sabia que el señor Valeriano era gerocultor del centro La Caritat donde se encontraba ingresada, por lo que no desconfiaba de los productos que él le hacía tomar; y, por su falta de salud, no podía defenderse, pues se encontraba completamente desvalida y dependía de los gerocultores para sus funciones vitales más elementales.

   Trigésimo Primero.- El acusado Valeriano confesó los hechos que se describen en el Hecho Vigésimo octavo de este apartado ante el juez de instrucción, en una comparecencia que pidió él mismo; cuya confesión resultó ser muy relevante a la hora de determinar tanto la autoría como la causa de la muerte de Doña Marí Jose .

   Trigésimo Segundo.- El acusado Valeriano , la tarde del día 27 de junio del año 2010, suministró a la señora Isidora una gran cantidad de insulina; lo que le provocó una grave hipoglucemia sostenida que, finalmente, causó su muerte.

   Trigésimo Tercero.- El señor Valeriano suministró la insulina a Doña Isidora con la intención de acabar con su vida, o al menos siendo consciente de que le provocaría muy probablemente la muerte.

   Trigésimo Cuarto.- Doña Isidora , de 85 años de edad, sabía que el señor Valeriano era gerocultor del centro La Caritat donde se encontraba ingresada, por lo que no desconfiaba de los medicamentos que él le administraba; y, por su falta de salud, no podía defenderse, pues se encontraba completamente desvalida y dependía de los gerocultores para sus funciones vitales más elementales.

   Trigésimo Quinto.- El acusado Valeriano confesó los hechos que se describen en el Hecho Trigésimo segundo de este apartado ante el juez de instrucción, en una comparecencia que pidió él mismo; cuya confesión resultó ser muy relevante a la hora de determinar tanto la autoría como la causa de la muerte de Doña Isidora .

   Trigésimo Sexto.- El acusado Valeriano , la tarde del día 14 de febrero del año 2010, suministró a la señora Alejandra una mezcla de medicamentos tipo psicofármacos que previamente había preparado y triturado, cuya ingesta le provocó la muerte.

   Trigésimo Séptimo.- El señor Valeriano suministró los fármacos a Doña Alejandra con la intención de acabar con su vida, o al menos siendo consciente de que la ingesta le provocaría muy probablemente la muerte.

   Trigésimo Octavo.- Doña Alejandra , de 89 años de edad, sabía que el señor Valeriano era gerocultor del centro La Caritat donde se encontraba ingresada, por lo que no desconfiaba de los productos que él le hacía tomar; y, por su falta de salud, no podía defenderse, pues se encontraba completamente desvalida y dependía de los gerocultores para sus funciones vitales más elementales.

   Trigésimo Noveno.- El acusado Valeriano confesó los hechos que se describen en el Hecho Trigésimo sexto de este apartado ante el juez de instrucción, en una comparecencia que pidió él mismo; cuya confesión resultó ser muy relevante a la hora de determinar tanto la autoría como la causa de la muerte de Doña Alejandra .

   Cuadragésimo.- El acusado Valeriano , el día 18 de octubre del año 2009, suministró a la señora Palmira una gran cantidad de insulina; lo que le provocó una grave hipoglucemia sostenida que, finalmente, causó su muerte.

   Cuadragésimo Primero.- El señor Valeriano suministró la insulina a Doña Palmira con la intención de acabar con su vida, o al menos siendo consciente de que le provocaría muy probablemente la muerte.

   Cuadragésimo Segundo.- Doña Palmira , de 88 años de edad, sabía que el señor Valeriano era gerocultor del centro La Caritatdonde se encontraba ingresada, por lo que no desconfiaba de los medicamentos que él le administraba; y, por su falta de salud, no podía defenderse, pues se encontraba completamente desvalida y dependía de los gerocultores para sus funciones vitales más elementales.

   Cuadragésimo Tercero.- El acusado Valeriano confesó los hechos que se describen en el Hecho Cuadragésimo de este apartado ante el juez de instrucción, en una comparecencia que pidió él mismo; cuya confesión resultó ser muy relevante a la hora de determinar tanto la autoría como la causa de la muerte de Doña Palmira .

   Cuadragésimo Cuarto.- El acusado Valeriano , la tarde del día29 de agosto de 2009, suministró a la señora Camino una mezcla de medicamentos tipo psicofármacos que previamente había preparado y triturado, cuya ingesta le provocó la muerte.

   Cuadragésimo Quinto.- El señor Valeriano suministró los fármacos a Doña Camino con la intención de acabar con su vida, o al menos siendo consciente de que la ingesta le provocaría muy probablemente la muerte.

   Cuadragésimo Sexto.- Doña Camino , de 88 años de edad, sabía que el señor Valeriano era gerocultor del centro La Caritat donde se encontraba ingresada, por lo que no desconfiaba de los productos que él le hacía tomar; y, por su falta de salud, no podía defenderse, pues se encontraba completamente desvalida y dependía de los gerocultores para sus funciones vitales más elementales.

   Cuadragésimo Séptimo.- El acusado Valeriano confesó los hechos que se describen en el Hecho Primero de este apartado ante el juez de instrucción, en una comparecencia que pidió él mismo; cuya confesión resultó ser muy relevante a la hora de determinar tanto la autoría como la causa de la muerte de Doña Camino .

   El Jurado declara no probados los siguientes hechos:

   Primero.- En el momento en que suministró a Doña Adelaida el producto de limpieza desincrustante, el acusado Valeriano sufría una alteración psíquica que le impedía comprender la ilicitud de su acto.

   Segundo.- En el momento en que suministró a Doña Adelaida el producto de limpieza desincrustante, el acusado Valeriano sufría una alteración psíquica que disminuía significativamente su capacidad para comprender la ilicitud de su acto.

   Tercer.- En el momento en que suministró a Doña Loreto el producto de limpieza con lejía, el acusado Valeriano sufría una alteración psíquica que le impedía comprender la ilicitud de su acto.

   Cuarto.- En el momento en que suministró a Doña Loreto el producto de limpieza con lejía, el acusado Valeriano sufría una alteración psíquica que disminuía significativamente su capacidad para comprender la ilicitud de su acto.

   Quinto.- En el momento en que suministró a Doña Silvia el producto de limpieza con lejía, el acusado Valeriano sufría una alteración psíquica que le impedía comprender la ilicitud de su acto.

   Sexto.- En el momento en que suministró a Doña Silvia el producto de limpieza con lejía, el acusado Valeriano sufría una alteración psíquica que disminuía significativamente su capacidad para comprender ilicitud de su acto.

   Séptimo.- En el momento en que suministró a Doña Evangelina la combinación de psicofármacos que previamente había preparado y triturado, el acusado Valeriano sufría una alteración psíquica que le impedía comprender la ilicitud de su acto.

   Octavo.- En el momento en que suministró a Doña Evangelina la combinación de psicofármacos que previamente había preparado y triturado, el acusado Valeriano sufría una alteración psíquica que disminuía significativamente su capacidad para comprender a ilicitud del su auto.

   Noveno.- En el momento en que suministró Don Alfredo la combinación de psicofármacos que previamente había preparado y triturado, el acusado Valeriano sufría una alteración psíquica que le impedía comprender la ilicitud de su acto.

   Décimo.- En el momento en que suministró Don Alfredo la combinación de psicofármacos que previamente había preparado y triturado, el acusado Valeriano sufría una alteración psíquica quedisminuía significativamente su capacidad para comprender la ilicitud de su acto.

   Undécimo.- En el momento en que suministró Don Iván la combinación de psicofármacos que previamente había preparado y triturado, el acusado Valeriano sufría una alteración psíquica que le impedía comprender la ilicitud de su acto.

   Duodécimo.- En el momento en que suministró Don Iván la combinación de psicofármacos que previamente había preparado y triturado, el acusado Valeriano sufría una alteración psíquica que disminuía significativamente su capacidad para comprender la ilicitud de su acto.

   Decimotercero.- En el momento en que suministró a Doña Marí Jose la combinación de psicofármacos que previamente había preparado y triturado, el acusado Valeriano sufría una alteración psíquica que le impedía comprender la ilicitud de su acto

   Decimocuarto.- En el momento en que suministró a Doña Marí Jose la combinación de psicofármacos que previamente había preparado y triturado, el acusado Valeriano sufría una alteración psíquica que disminuía significativamente su capacidad para comprender la ilicitud del su auto.

   Decimoquinto.- En el momento en que suministró a Doña Isidora la dosis de insulina, el acusado Valeriano sufría una alteración psíquica que le impedía comprender la ilicitud de su acto.

   Decimosexto.- En el momento en que suministró a Doña Isidora la dosis de insulina, el acusado Valeriano sufría una alteración psíquica que disminuía significativamente su capacidad para comprender la ilicitud de su acto.

   Decimoséptimo.- En el momento en que suministró a Doña Alejandra la combinación de psicofármacos que previamente había preparado y triturado, el acusado Valeriano sufría una alteración psíquica que le impedía comprender la ilicitud de su acto.

   Decimoctavo.- En el momento en que suministró a Doña Alejandra la combinación de psicofármacos que previamente había preparado y triturado, el acusado Valeriano sufría una alteración psíquica que disminuía significativamente su capacidad para comprender la ilicitud del su auto.

   Decimonoveno.- En el momento en que suministró a Doña Palmira la dosis de insulina, el acusado Valeriano sufría una alteración psíquica que le impedía comprender la ilicitud de su acto.

   Vigésimo.- En el momento en que suministró a Doña Palmira la dosis de insulina, el acusado Valeriano sufría una alteración psíquica que disminuía significativamente su capacidad de comprensión.

   Vigésimo Primero.- En el momento en que suministró a Doña Camino la combinación de psicofármacos que previamente había preparado y triturado, el acusado Valeriano sufría una alteración psíquica que le impedía comprender la ilicitud del su auto.

   Vigésimo Segundo.- En el momento en que suministró a Doña Camino la combinación de psicofármacos que previamente había preparado y triturado, el acusado Valeriano sufría una alteración psíquica que disminuía significativamente su capacidad para comprender la ilicitud de su acto.

   Se declaran probados los siguientes hechos a efectos de responsabilidad civil:

   Primero.- En el momento en que murió, Doña Adelaida tenía como parientes más próximos a sus sobrinas Penélope -que no ha comparecido ni ha reclamado indemnización- y Adelina , y el hijo de esta Abel ; estos dos últimos eran quienes la visitaban con regularidad.

   Segundo.- En el momento en que murió, Doña Loreto tenía como parientes más cercanos a sus hijos Mariola , Edmundo , Ignacio y Nicanor ; además de su nieto Jose Luis , y su nuera Laura , viuda de otro hijo ya fallecido, que la visitaban ocasionalmente.

   Tercero.- En el momento en que murió, Doña Silvia tenía como parientes más cercanos a Darío

   -que no ha comparecido ni ha reclamado indemnización- y sus sobrinos- nietos Rosalia y Joaquín , de los que la primera la visitaba regularmente y el segundo ocasionalmente.

   Cuarto.- En el momento en que murió, Doña Evangelina tenía como parientes más cercanos a sus hijos Valentín y Dulce .

   Quinto.- En el momento en que murió, Don Alfredo tenía como parientes más próximos a sus sobrinos Regina , Esther , Genoveva , Evelio , Luciano , Teodoro y Abelardo , todos los cuales renunciaron en diferentes momentos procesales a ser indemnizados. También un sobrino- nieto, Damaso , que no ha renunciado a ser indemnizado y lo visitaba ocasionalmente.

   Sexto.- En el momento en que murió, Don Iván tenía como parientes más próximos a los hijos de un primo hermano Guadalupe y Carlos Miguel , ninguno de los cuales le visitaba de forma regular; y la viuda de un amigo íntimo María Esther , que lo visitaba ocasionalmente.

   Séptimo.- En el momento en que murió, Doña Marí Jose tenía como parientes más cercanos a su marido Anselmo , su hija Carla y su nieta Florinda ; todos los cuales tenían una relación frecuente con ella.

   Octavo.- En el momento en que murió, Doña Isidora tenía como parientes más cercanos a sus hijos Diego y Geronimo .

   Noveno.- En el momento en que murió, Doña Alejandra tenía como pariente más próximo a su hija Modesta .

   Décimo.- En el momento en que murió, la señora Palmira tenía como pariente más próximo a su hija Rosana .

   Undécimo.- En el momento en que murió, Doña Camino tenía como parientes más próximos a sus sobrinos Leoncio y Rodolfo , los que la visitaban regularmente.

   La sentencia contiene la siguiente parte dispositiva: Fallo

   I- En virtud del veredicto de culpabilidad que el Jurado ha pronunciado contra Don Valeriano , como autor de un delito de asesinato -agravado por las circunstancias de alevosía y ensañamiento- con la concurrencia de la circunstancia atenuante simple de confesión, cometido en la persona de Doña Adelaida , le impongo la pena de veinte años y diez meses de prisión; con la accesoria de inhabilitación absoluta por tiempo igual al de condena.

   II - En virtud del veredicto de culpabilidad que el Jurado ha pronunciado contra Don Valeriano , como autor de un delito de asesinato -agravado por las circunstancias de alevosía y ensañamiento- con la concurrencia de la circunstancia atenuante analógica muy cualificada de confesión, cometido en la persona de Doña Loreto , le impongo la pena de trece años y cuatro meses de prisión; con la accesoria de inhabilitación absoluta por tiempo igual al de condena.

   asesinato -agravado por las circunstancias de alevosía y ensañamiento- con la concurrencia de la circunstancia atenuante analógica muy cualificada de confesión, cometido en la persona de Doña Silvia , le impongo la pena de trece años y cuatro meses de prisión; con la accesoria de inhabilitación absoluta por tiempo igual al de condena.

   IV - En virtud del veredicto de culpabilidad que el Jurado ha pronunciado contra Don Valeriano , como autor de un delito de asesinato con la concurrencia de la circunstancia atenuante analógica muy cualificada de confesión, cometido en la persona de Doña Evangelina , le impongo la pena de diez años de prisión; con la accesoria de inhabilitación absoluta por tiempo igual al de condena.

   V - En virtud del veredicto de culpabilidad que el Jurado ha pronunciado contra Don Valeriano , como autor de un delito de asesinato con la concurrencia de la circunstancia atenuante analógica muy cualificada de confesión, cometido en la persona Don Alfredo , le impongo la pena de diez años de prisión; con la accesoria de inhabilitación absoluta por tiempo igual al de condena.

   VI - En virtud del veredicto de culpabilidad que el Jurado ha pronunciado contra Don Valeriano , como autor de un delito de asesinato con la concurrencia de la circunstancia atenuante analógica muy cualificada de confesión, cometido en la persona Don Iván , le impongo la pena de diez años de prisión; con la accesoria de inhabilitación absoluta por tiempo igual al de condena.

   asesinato con la concurrencia de la circunstancia atenuante analógica muy cualificada de confesión, cometido en la persona de Doña Marí Jose , le impongo la pena de diez años de prisión; con la accesoria de inhabilitación absoluta por tiempo igual al de condena.

   VIII - En virtud del veredicto de culpabilidad que el Jurado ha pronunciado contra Don Valeriano , como autor de un delito de asesinato con la concurrencia de la circunstancia atenuante analógica muy cualificada de confesión, cometido en la persona de Doña Isidora , le impongo la pena de diez años de prisión; con la accesoria de inhabilitación absoluta por tiempo igual al de condena.

   IX - En virtud del veredicto de culpabilidad que el Jurado ha pronunciado contra Don Valeriano , como autor de un delito de asesinato con la concurrencia de la circunstancia atenuante analógica muy cualificada de confesión, cometido en la persona de Doña Alejandra , le impongo la pena de diez años de prisión; con la accesoria de inhabilitación absoluta por tiempo igual al de condena.

   X - En virtud del veredicto de culpabilidad que el Jurado ha pronunciado contra Don Valeriano , como autor de un delito de asesinato con la concurrencia de la circunstancia atenuante analógica muy cualificada de confesión, cometido en la persona de Doña Palmira , le impongo la pena de diez años de prisión; con la accesoria de inhabilitación absoluta por tiempo igual al de condena.

   XI - En virtud del veredicto de culpabilidad que el Jurado ha pronunciado contra Don Valeriano , como autor de un delito decualificada de confesión, cometido en la persona de Doña Camino , le impongo la pena de diez años de prisión; con la accesoria de inhabilitación absoluta por tiempo igual al de condena.

   XII - Las penas impuestas en dicha sentencia tendrán un límite máximo de cumplimiento efectivo conjunto de cuarenta años; periodo del que se abonará al condenado todo el tiempo en que hubiera sido privado de libertad por esta causa, si no se le hubiera aplicado ya al cumplimiento de alguna otra responsabilidad.

   XIII - Los beneficios penitenciarios, los permisos de salida, la clasificación en tercer grado y el cómputo del tiempo para la libertad condicional que pudieran corresponder al penado se calcularán teniendo en cuenta la totalidad de las penas impuestas en esta sentencia.

   XIV - Se prohíbe al señor Valeriano acercarse a menos de 100 metros, o comunicarse con cualquiera de las personas que en esta sentencia se declaran beneficiarias de una indemnización, por un tiempo superior en diez años a la duración efectiva de la pena de prisión antes mencionada.

   XV - El señor Valeriano deberá satisfacer las siguientes indemnizaciones para atender a la responsabilidad civil derivada de los once delitos: 10.000 euros a Doña Adelina ; 10.000 euros Don Abel ; 12.000 euros a Doña Mariola ; 12.000 euros Don Edmundo ; 12.000 euros al señor Ignacio ; 12.000 euros Don Nicanor ; 6.000 euros a Doña Laura ; 6.000 euros Don Jose Luis ; 10.000 euros a Doña Rosalia ; 10.000 euros Don Joaquín ; 22.000 euros Don Valentín ; 22.000 euros a la señora Dulce ; 5.000 euros a la señora Guadalupe ; 5.000 euros Don Carlos Miguel ; 10.000 euros a la señora María Esther ; 23.000 euros Don Anselmo ; 20.000 euros a la señora Carla ; 20.000 euros a Doña Florinda ; 22.000 euros a Diego ; 22.000 euros Don Geronimo ; 39.000 euros a Doña Ramona ; 39.000 euros a Doña Rosana ; 10.000 euros Don Leoncio ; y 10.000 euros Don Rodolfo . Cantidades que devengarán el interés legal del dinero incrementado en dos puntos a partir del día de hoy.

   Se declara responsable civil subsidiaria del pago de las indemnizaciones señaladas a la Fundación La Caritat (como subrogada en las obligaciones de la Asociación La Caritat); y solidariamente con esta a la mercantil aseguradora Zürich.

   XVI - Corresponderá al condenado el pago de las costas causadas en el juicio, exceptuadas las de las acusaciones particulares.

   Notifíquese esta sentencia a las partes, y hágaseles saber que contra ella pueden interponer recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en el plazo de diez días a partir de la última notificación.

   SEGUNDO.- Contra la anterior resolución, la representación procesal de Valeriano interpuso en tiempo y forma el presente recurso de apelación, que se ha sustanciado en este Tribunal de acuerdo con los preceptos legales, habiéndose señalado para la vista de la alzada el día 9 deenero de 2014 a las 10:00 horas de su mañana, fecha en la que ha tenido lugar con el resultado que es de ver en la diligencia extendida al efecto unida a las presentes actuaciones.

   Ha actuado como Ponente el Magistrado de esta Sala Ilmo. Sr. D. Joan Manel Abril Campoy".

2. - El Tribunal de apelación dictó el siguiente pronunciamiento:

   "La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, acuerda: Que debemos desestimar el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Valeriano contra la sentencia dictada en fecha 21 de junio de 2013 en el Procedimiento de Jurado núm. 6/2012 de la Audiencia Provincial de Girona , dimanante de la Causa 1/2011 del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Olot, que debe ser confirmada en su integridad. Procede declarar las costas procesales de oficio.

   Notifíquese la presente resolución a las partes personadas y al acusado, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de casación ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo en los términos que previene el art. 847 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ".

3. - Notificada la sentencia a las partes, se preparó recurso de casación por Valeriano a través de su representación legal en autos, que se tuvo por anunciado, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su substanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso.

4. - La representación del recurrente basa su recurso de casación en los siguientes motivos: ÚNICO.- Por infracción del art. 24 de la Constitución Española inexistencia de prueba de cargo suficiente que acredite que las muertes de la Sra. Evangelina , Sr. Alfredo , Sr. Iván , Sra. Marí Jose , Sra. Isidora , Sra. Alejandra , Sra. Palmira y Sra. Camino fueron muertes homicidas, no se ha acreditado la existencia del delito ni la partición en el mismo del Sr. Valeriano .

5. - Instruidas las partes el Procurador Sr. Villanueva Ferrer en nombre y representación de Leoncio y Rodolfo , perjudicados por la muerte de Camino ; Ramona perjudicada por la muerte de Alejandra ; María Esther y Alfredo y Guadalupe perjudicados por la muerte de Iván , Anselmo , Carla y Florinda , perjudicados por la muerte de Marí Jose y de Diego y Geronimo perjudicados por la muerte de Isidora , presentó escrito impugnando el recurso; el Ministerio Fiscal impugnó el motivo del recurso; la Sala lo admitió a trámite, quedando conclusos los autos para señalamiento de fallo cuando por turno correspondiera.

6. - Hecho el señalamiento del fallo prevenido, se celebraron deliberación y votación el día 2 de octubre de 2014.

PRELIMINAR. El Tribunal del Jurado de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Gerona condenó, en sentencia dictada el 21 de junio de 2013 , a Valeriano , como autor de un delito de asesinato mediante alevosía y ensañamiento, con la concurrencia de la circunstancia atenuante simple de confesión, a la pena de veinte años y diez meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación absoluta por el tiempo de la condena.

También le condenó como autor de dos delitos de asesinato mediante alevosía y ensañamiento, con la concurrencia de la circunstancia atenuante analógica muy cualificada de confesión, a la pena, por cada delito, de trece años y cuatro meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación absoluta por el tiempo de la condena.

E igualmente fue condenado como autor de ocho delitos de asesinato alevoso, con la concurrencia en todos ellos de la circunstancia atenuante analógica muy cualificada de confesión, a la pena de diez años de prisión por cada uno de ellos, con la accesoria de inhabilitación absoluta por el tiempo de la condena.

Las penas impuestas en dicha sentencia tendrán un límite máximo de cumplimiento efectivo conjunto de cuarenta años; periodo del que se abonará al condenado todo el tiempo en que hubiera sido privado de libertad por esta causa, si no se le hubiera aplicado ya al cumplimiento de alguna otra responsabilidad.

Se prohibió al acusado acercarse a menos de 100 metros, o comunicarse con cualquiera de las personas que en esta sentencia se declaran beneficiarias de una indemnización, por un tiempo superior en diez años a la duración efectiva de la pena de prisión antes mencionada.

También se le condenó a abonar diferentes indemnizaciones a los perjudicados por los once asesinatos objeto de la condena, sumas de cuyo pago responderá subsidiariamente la Fundación La Caritat (como subrogada en las obligaciones de la Asociación La Caritat), y solidariamente con esta la entidad aseguradora Zürich.

Recurrida la sentencia por la defensa del acusado ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, esta desestimó íntegramente el recurso, confirmando la referida resolución en todos sus extremos, con declaración de oficio de las costas de la segunda instancia.

Contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia recurrió en casación la defensa del acusado.

Desestimamos el recurso de casación interpuesto por la representación de Valeriano contra la sentencia de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de 24 de febrero de 2014 , sentencia que confirmó la dictada por el Tribunal del Jurado de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Gerona, de 21 de junio de 2013 , que condenó al acusado como autor de 11 delitos de asesinato. Se imponen al recurrente las costas causadas en esta instancia.

Comuníquese esta sentencia a la Audiencia Provincial de instancia con devolución de la causa, interesando el acuse de recibo de todo ello para su archivo en el rollo.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos

Cándido Conde Pumpido Tourón

Miguel Colmenero Menéndez de Luarca

Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre

Alberto Jorge Barreiro

Antonio del Moral García

PUBLICACION .- Leida y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D Alberto Jorge Barreiro, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.