STS, 9 de Diciembre de 2011
| Ponente | MARIANO DE ORO-PULIDO LOPEZ |
| ECLI | ES:TS:2011:8379 |
| Número de Recurso | 4220/2009 |
| Procedimiento | RECURSO CASACIÓN |
| Fecha de Resolución | 9 de Diciembre de 2011 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a nueve de Diciembre de dos mil once.
La Sala constituida por los Excmos. Sres. Magistrados relacionados al margen ha visto el recurso de casación nº 4220/2009 interpuesto por el Ayuntamiento de Ourense, representado por la Procuradora de los Tribunales Doña María Belén San Román López, contra la sentencia de la Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 16 de abril de 2009 (recurso contencioso-administrativo nº 5161/2003 ), sobre Aprobación Definitiva del Plan General de Ordenación Municipal de Ourense. Se ha personado en las presentes actuaciones, como parte recurrida la Xunta de Galicia, representada por el Procurador Don Argimiro Vázquez Guillén.
La Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia dictó sentencia con fecha 16 de abril de 2009 (recurso contencioso-administrativo número 5161/2003 ) en cuya parte dispositiva se acuerda:
"Estimamos el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Procurador de los Tribunales. D. Antonio Pardo Fabeiro, en nombre y representación de Antonio contra la Orden de la Consellería de Política Territorial, Obras Públicas e Vivenda de 29 de abril de 2003 (DOGA 25 de junio) por la que se aprobó definitivamente la Revisión del Plan General de Ordenación Municipal del Concello de Ourense, que anulamos, por no disponer de informe en materia de telecomunicaciones, sin hacer expresa imposición de costas."
Notificada la sentencia a las partes, la representación procesal del Ayuntamiento de Ourense presentó escrito preparando recurso de casación, y luego efectivamente lo interpuso mediante escrito presentado ante esta Sala del Tribunal Supremo en fecha 17 de julio de 2009 solicitando que se dicte sentencia dando lugar al recurso, casando la sentencia de instancia.
Mediante providencia de 17 de febrero de 2010 se acordó la admisión del recurso de casación con remisión de las actuaciones a la Sección Quinta de esta Sala, a la que corresponde según las normas de reparto de asuntos.
Recibidas las actuaciones, mediante providencia de 1 de marzo de 2010 se ordenó efectuar traslado del escrito de interposición a las parte comparecida como recurrida, Xunta de Galicia, a fin de que en plazo de treinta días pudiera oponerse al recurso, dejando caducar el trámite.
Quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento para votación y fallo, fijándose finalmente al efecto el día 7 de diciembre de 2011, fecha en que tuvo lugar la deliberación y votación.
Siendo Ponente el Excmo. Sr. D. Mariano de Oro-Pulido y Lopez, Magistrado de la Sala.
El presente recurso de casación lo interpone el Ayuntamiento de Ourense, contra la sentencia dictada por la Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia el 16 de abril de 2009 (recurso nº 5161/2003 ) por la que se estimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Don Antonio contra la Orden de 29 de abril de 2003 de la Consejería de Política Territorial, Obras Públicas y Vivienda de la Xunta de Galicia, de aprobación definitiva del Plan General de Ordenación Municipal del Ayuntamiento de Ourense (PGOM).
Con carácter previo al examen de los motivos de casación esgrimidos por la parte recurrente hemos de analizar en primer lugar los efectos que proyecta sobre el caso examinado la firmeza de la Sentencia de esta Sala y Sección de 9 de marzo de 2011 (casación 3037/08 ) que ha desestimado el recurso de casación promovido contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 17 de abril de 2008, recaída en el recurso contencioso-administrativo número 5172/2003 , que anuló la referida Orden de 29 de abril de 2003 por la que se aprobó definitivamente el Plan General de Ordenación Municipal de Orense; nulidad que se declaró no ya en lo que se refiere a un área de planeamiento determinada, sino con relación al Plan General en su conjunto, por un defecto procedimental en que se incurrió durante su tramitación.
Esta circunstancia comporta la expulsión del ordenamiento jurídico de la ordenación urbanística cuya nulidad ha sido declarada por los Tribunales, esto es, la contenida en el Plan General citado.
Así las cosas, carece de sentido que, por la vía de enjuiciar el contenido de la sentencia aquí impugnada en casación, entremos a pronunciarnos sobre la legalidad de una determinación de un instrumento de planeamiento -esto es, una disposición de carácter general- que ya ha sido declarado nulo por sentencia firme y que, por tanto, ha quedado expulsado del ordenamiento jurídico.
A tal efecto debe recordarse que, como hemos señalado reiteradamente, las sentencias firmes, al margen de las exigencias de la cosa juzgada, cuando anulan una disposición general tienen efectos generales (artículo 72.2 de la Ley reguladora de esta Jurisdicción), de manera que carece de interés abundar o insistir en una nulidad ya declarada; y, desde luego, resultaría nocivo para la seguridad jurídica contradecir o alterar lo ya declarado por sentencia firme.
De conformidad con lo establecido en el artículo 139.2, segundo párrafo, de la Ley de la Jurisdicción , no procede la imposición de costas al no resultar necesario resolver sobre el fondo del asunto, dadas las circunstancias expuestas.
Vistos los preceptos y jurisprudencia citados, así como los artículos 86 a 95 de la Ley de esta Jurisdicción.
Que DECLARAMOS LA PÉRDIDA SOBREVENIDA DE OBJETO del recurso de casación interpuesto por el Ayuntamiento de Ourense contra la Sentencia dictada por la Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia el 16 de abril de 2009 (recurso contencioso-administrativo nº 5161/2003 ), sin imposición de las costas procesales causadas en casación.
Así por esta nuestra sentencia, que deberá insertarse por el Consejo General del Poder Judicial en la publicación oficial de jurisprudencia de este Tribunal Supremo, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos . PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Magistrado ponente Excmo. Sr. D. Mariano de Oro-Pulido y Lopez, estando constituida la Sala en audiencia pública, lo que certifico.
-
STSJ Comunidad de Madrid 502/2014, 6 de Junio de 2014
...efecto de la cosa juzgada debe ceder ante el principio de igualdad, y en consecuencia, de los preceptos que se invocan, y de la STS de 9 de Diciembre de 2011, se desprendería que la actora no es acreedora del derecho que postula, planteamiento que no puede tener favorable acogida, porque el......
-
ATSJ Galicia 23/2020, 14 de Febrero de 2020
...domiciliario de los respectivos suministros. Y en la sentencia se considera que el PGOM de Ourense fue anulado por sentencia del Tribunal Supremo de 9 de diciembre de 2011, y se considera que los recursos posteriores contra la misma disposición general anulada en su conjunto, han perdido su......
-
STSJ Galicia 14/2021, 19 de Enero de 2021
...de una St. del T.S. en relación con alguna de las impugnaciones del PGOM de 2003, nos referimos a la siguiente sentencia: St. T.S. de 9 de diciembre de 2011 (dictada en el Recurso de Casación 4220/2009 Con carácter previo al examen de los motivos de casación esgrimidos por la parte recurren......