STS, 23 de Abril de 1998
| Ponente | JORGE RODRIGUEZ-ZAPATA PEREZ |
| Número de Recurso | 4770/1992 |
| Fecha de Resolución | 23 de Abril de 1998 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
Sentencia
En la Villa de Madrid, a veintitrés de Abril de mil novecientos noventa y ocho.
Visto el recurso de apelación interpuesto ante esta Sala Tercera del Tribunal Supremo por el Procurador de los Tribunales Don Luis Peris Alvarez, en nombre y representación de Don Simón , Don Jose Enrique , Don Luis Enrique , Don Juan Enrique , Don Alfonso , Don Claudio , Don Evaristo , Don Héctor , Don Jorge , Don Pedro , Don Serafin , Don Jose Pablo , Don Luis Pedro , Doña Aurora , Don Ángel Daniel , Don Aurelio , Doña Esther , Doña Lorenza , Don Fernando , Don Isidro , Don Matías , Don Salvador , Don Jose Miguel , Doña Luis Pablo , Don Pedro Enrique y Don Bartolomé , bajo la dirección de Letrado, habiendo comparecido, en calidad de apelados el Ayuntamiento de Pravia y el Principado de Asturias, representados por el Procurador Don Melquiades Alvarez-Buylla Alvarez y el Letrado de los Servicios Jurídicos del Principado, respectivamente; promovido contra la sentencia dictada el 11 de Marzo de 1992 por la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, en recurso sobre aprobación definitiva de la recalificación de la manzana 37, de las normas subsidiarias de Pravia. Resultando los siguientes
Ante la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, se ha seguido el recurso número 1420/90 promovido por la representación de Don Simón y otros y en el que ha sido parte demandada el Principado de Asturias y codemandado el Ayuntamiento de Pravia.
Dicho Tribunal dictó sentencia con fecha 11 de Marzo de 1992, con la siguiente parte dispositiva:
FALLO: Desestimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal de Simón , Jose Enrique , Luis Enrique , Juan Enrique , Alfonso , Claudio , Evaristo , Héctor , Jorge , Pedro , Serafin , Jose Pablo , Luis Pedro , Aurora , Ángel Daniel , Aurelio , Esther , Lorenza , Fernando , Isidro , Matías , Salvador , Jose Miguel , Luis Pablo , Pedro Enrique y Bartolomé . Confirmar los actos impugnados, sin hacer especial pronunciamiento sobre costas.
Contra la referida sentencia la parte demandante interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos y, en su virtud, se elevaron los autos y expediente administrativo ante este Tribunal, con emplazamiento de las partes, que se verificó dentro de término. En su escrito de personación solicitó la parte apelante el recibimiento a prueba del recurso, que fue denegado por Auto de 10 de noviembre de 1993. No estimándose necesaria la celebración de vista, se dio traslado para alegaciones a las partes, no formulando las suyas la parte apelante. Los apelados pidieron que se confirmara la sentencia de primera instancia. Conclusa la discusión escrita, por providencia de 24 de Diciembre de 1997 se acordó señalar para la votación y fallo el día 22 de Abril de 1998, en cuya fecha ha tenido lugar.
La Jurisprudencia de este Tribunal viene afirmando (últimamente en las Sentencias de 9 de abril y 26 de noviembre de 1992, 31 de diciembre de 1996 y 18 de enero, 7 de junio y 15 de septiembre de 1997) que la falta del esencial escrito de alegaciones de la parte apelante no llega a los efectos de un desistimiento tácito, pero afecta al ámbito y efectos del debate en esta segunda instancia, por cuanto el Tribunal «ad quem» debe limitarse a analizar lo referente a posibles vicios o infracciones legales que deban ser corregidas de oficio representando, en lo demás, la no aportación de una argumentación jurídica en el trámite de alegaciones, dada la naturaleza del recurso de apelación, un desapoderamiento para pronunciarse sobre los problemas planteados en primera instancia y resueltos por la sentencia apelada.
En el presente caso al evacuar el traslado que a tal efecto le fue conferido la representación de D. Simón y 25 más, que es la única parte apelante en la presente instancia, no presentó escrito de alegaciones, por lo que al no apreciarse irregularidad que encierre una clara y manifiesta infracción que deba ser corregida de oficio, es obligado desestimar el recurso y confirmar la sentencia de instancia, sin que, en aplicación de lo establecido en el artículo 131.1 de la Ley reguladora de este orden jurisdiccional, haya razones para una expresa imposición de costas.
En su virtud
Que, desestimando el recurso de apelación interpuesto por el Procurador de los Tribunales Don Luis Peris Alvarez , en nombre y representación de Don Simón , Don Jose Enrique , Don Luis Enrique , Don Juan Enrique , Don Alfonso , Don Claudio , Don Evaristo , Don Héctor , Don Jorge , Don Pedro , Don Serafin , Don Jose Pablo , Don Luis Pedro , Doña Aurora , Don Ángel Daniel , Don Aurelio , Doña Esther , Doña Lorenza , Don Fernando , Don Isidro , Don Matías , Don Salvador , Don Jose Miguel , Doña Luis Pablo , Don Pedro Enrique y Don Bartolomé , debemos confirmar y confirmamos la sentencia apelada, dictada el 11 de Marzo de 1992 por la Sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias en el recurso nº 1420/1990, sin hacer expresa imposición de las costas causadas en esta instancia.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.- Leída fue la anterior Sentencia por el Excmo. Sr. Don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Magistrado Ponente en estos Autos, lo que como Secretaria certifico.- Fdo.: Doña María Fernández Martínez.
-
SAP La Rioja 197/2007, 22 de Junio de 2007
...de junio y 16 de octubre de 1987 y 7 de julio de 1988 y en análogo sentido las SSTS de 30 de septiembre de 1996, 5 de abril de 1997, 23 de abril de 1998, 25 de octubre de 1999, 8 de febrero de 2000 y 30 de marzo de 2000 ). SEXTO Por último, en lo que se refiere al recurso de apelación inter......
-
SAP Tarragona, 28 de Marzo de 2001
..."iura novit curia y da nihi factum, ego dabo tibi ius" (Doctrina recogida en la S.T.C. 9/98, de 13 de enero, y reiterada en las S.S.T.S. de 23-4-98 y 9-6-98). Y de acuerdo a la doctrina expuesta, basta la mera lectura de la sentencia impugnada para constatar que la misma no cae en incongrue......
-
SAP Asturias 678/1998, 22 de Diciembre de 1998
...doctrina del Tribunal Supremo que estima producida la litispendencia con la interposición de aquella y su admisión a trámite entre otras Sts de 23-4-98, 20-7-94, 2-XII-92, 15-3-91 -, ha de concluirse desestimando el recurso de apelación Dada la complejidad del lema planteado, no procede hac......