STS, 19 de Enero de 1996

PonenteANGEL RODRIGUEZ GARCIA
Número de Recurso5430/1994
Fecha de Resolución19 de Enero de 1996
EmisorTribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a diecinueve de Enero de mil novecientos noventa y seis.

Visto por la Sala Tercera, Sección Primera, del Tribunal Supremo, el recurso de Casación en Interés de Ley, que con el número 5430 de 1994 ante la misma pende de resolución interpuesto por la Procuradora Doña Marta López Barreda, asistida de Letrado, en nombre y representación de la Organización Profesional de Funcionarios de la Comunidad de Madrid (FUCAM), contra la sentencia de 16 de marzo de 1994, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 7ª) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid , dictada en el recurso nº 187/92, sobre abono de diferencias económicas resultantes del reconocimiento de unas gratificaciones discrecionales exclusivamente en favor de los funcionarios de la antigua Diputación Provincial de Madrid.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

La Sala de la Jurisdicción del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictó sentencia desestimando el recurso interpuesto ante la misma.

SEGUNDO

Notificada la anterior resolución la Procuradora Sra. López Barreda, en nombre y representación de la Organización Profesional de Funcionarios de la Comunidad de Madrid (FUCAM) interpuso recurso de Casación en interés de Ley mediante escrito en el que terminó suplicando a la Sala que dictara sentencia por la que, declare que ésta infringe el Ordenamiento Jurídico y, fijando la doctrina legal correcta, anule y deje sin efecto la doctrina que ha servido de base a la sentencia recurrida.

TERCERO

Conclusas las actuaciones se señaló para votación y fallo del recurso la audiencia del día 15 de enero de 1996, en cuyo acto tuvo lugar su realización.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

UNICO.- Es doctrina consolidada de esta Sala (Sentencias de 22 y 26 de septiembre de 1994, 17 y 31 de octubre y 21 y 30 de noviembre del mismo año y 10 de enero de 1995, entre otras), sobradamente conocida por la recurrente, que la legitimación para interponer el recurso de casación en interés de la Ley únicamente viene reconocida en el art. 102-b-1 de la Ley de esta Jurisdicción a favor de la Administración pública gestora del interés general supuestamente comprometido en los términos previstos en dicho precepto y que, por ello, no puede extenderse a los sujetos privados, individuales o colectivos, cualquiera que fuere la forma asociativa que adopten. Por consiguiente, y dando por reproducidos los razonamientos expuestos en los precedentes a que más arriba se hace mención, debe declararse la inadmisión del presente recurso por falta de legitimación del sindicato recurrente.

FALLAMOS

Declarar la inadmisión del recurso de casación en interés de la Ley interpuesto por el sindicato"Organización Profesional de Funcionarios de la Comunidad de Madrid" contra la Sentencia de 16 de marzo de 1994, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 7ª) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada en el recurso 187/92 .

Así por esta nuestra sentencia, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente de la misma D. Angel Rodríguez García, en el día de su fecha, estando celebrando audiencia pública la Sala Tercera, Sección Primera del Tribunal Supremo, lo que certifico.-

25 sentencias
  • STSJ Asturias 3412/2007, 14 de Septiembre de 2007
    • España
    • 14 septembre 2007
    ...esta Sala tiene competencias para realizar una graduación de aquello que se haya calificado en la instancia -así lo señaló el TS en su sentencia de 19-01-96 -, ahora bien, las circunstancias en que se produce el accidente con clara omisión por parte del empresario recurrente de su deber de ......
  • STSJ Cantabria , 16 de Mayo de 2002
    • España
    • 16 mai 2002
    ...al traslado de la carga de la prueba a los recurrentes, como es doctrina consolidada del T.S., (SSTS de 9 Julio 1991, 20 Junio 1995 y 19 Enero 1996). Consecuentemente con la anterior doctrina, corresponderá a la empresa recurrente, que es la que afirma la actitud de colaboración mantenida d......
  • STSJ Castilla y León , 12 de Enero de 2001
    • España
    • 12 janvier 2001
    ...al traslado de la carga de la prueba a los recurrentes, como es doctrina consolidada del T.S., (SSTS de 9 Julio 1991, 20 Junio 1995 y 19 Enero 1996). Consecuentemente con la anterior doctrina, corresponderá a la empresa recurrente, que es la que afirma el carácter de fuerza mayor del exceso......
  • STSJ Galicia 548/2012, 24 de Septiembre de 2012
    • España
    • 24 septembre 2012
    ...detalle deviene imprescindible para conformar la base del valor probatorio de las actas inspectoras ( SSTS de 18 de diciembre de 1995, 19 de enero de 1996, 27 de mayo y 22 de julio de 1997, 4 de marzo de 1998, entre otras La aplicación de la anterior doctrina al caso que nos ocupa hace deca......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
1 artículos doctrinales
  • Nuevas perspectivas sobre el alcance anulatorio de las pruebas ilícitas
    • España
    • La evolución del Derecho Procesal a la luz de JUSTICIA. 40 AÑOS DE HISTORIA
    • 10 mars 2021
    ...no provengan del acto ilícito, como por ejemplo el reconocimiento (confesión) del propio acusado. En este sentido, cfr. las SSTS de 19 de enero de 1996, f.j. l.° (Ar. 3.°); 16 de enero de 1995, f.j. 3.° (ar. 31); 5 de diciembre de 1994, f.j. 2.° (Ar. 10065); 7 de octubre de 1994, f.j. l.° (......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR