STS 207/2009, 25 de Febrero de 2009

1. - El Juzgado de Instrucción número 2 de Cáceres instruyó sumario con el nº 2/2007 contra Beatriz, Edurne, Sebastián, Jose Pedro, Estefanía (JESSICA), Paloma (AMANDA), Victor Manuel, Baltasar y María Esther que, una vez concluso, remitió a la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Cáceres que, con fecha 16 de octubre de 2008, dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS :

   "Probado, y así se declara, que:

   1. Juana es de nacionalidad brasileña y ha residido en España durante periodos de tiempo de un modo irregular. De vuelta a Brasil comenzó a reformar una casa de su propiedad dando trabajo en ella a Natacha ( NUM000 ) que se encontraba ya en mala situación económica. Juana le habla de España, de lo fácil que en ella es salir adelante y la convence para que venga a nuestro país, adelantándole dinero para gestionar el pasaporte y comprándole ella misma, el billete de avión para Madrid-Barajas. En esta labor de captación que Juana hacia con chicas físicamente agraciadas y que estaban mal de dinero, da con Bruna ( NUM001 ) que trabajaba de comercial, con quien actuó de la misma manera que con Natacha, sin advertirles en ningún momento que en España habrían de ejercer la prostitución, al tiempo que les aseguraba que en nuestra nación tendrían desde su llegada personas esperándolas y alojamiento, siendo esas personas las que las ayudarían a buscar trabajo. Para que todo pareciera correcto, Juana comentó a Natacha y a Bruna que harían el viaje juntas, que en España se casarían pronto y que el dinero que ella les había adelantado ya se les pagarían poco a poco cuando empezaran a trabajar, entregándoles a cada una unos cuatrocientos euros y una nota en la que se reseñaban los datos y los teléfonos de las personas con quien habían de ponerse en contacto. Acordado todo de esta manera, así como que la deuda a devolver a Juana era de seis mil euros para cada una de las chicas. Juana las despide para España a finales del año, sabiendo de antemano el destino de las mismas.

      A fin de que lo explicado a Natacha y Bruna tuviera un desarrollo correcto, Juana contacta en España con Paloma (Amanda) y con Estefanía (Jessica), brasileñas que estaban ejerciendo la prostitución en Alicante y se encargaban de recibir y de alojar a las personas enviadas por Juana, que había conocido a Jessica en la localidad de Salou y donde habían compartido piso durante los tres o cuatro meses que ejercieron la prostitución.

      Llegadas a Barajas Natacha y Bruna toman un taxi hasta la estación de Atocha, desde donde llaman a los teléfonos que Juana les había dado, concretamente al de Amanda, respondiendo a la llamada Victor Manuel, que vivía con Amanda y Jessica haciendo las labores de la casa y prestándoles sus servicios como peluquero; Victor Manuel pasa el teléfono a Amanda y se corta;: Bruna llama otra vez y se vuelve a cortar. Al fin Amanda devuelve la llamada, habla con Bruna, le pregunta dónde están y las dice que esperen allí a que ella vaya a buscarlas. Al cabo de unas horas aparece Amanda y las tres juntas se embarcan en un autobús que las lleva a Alicante al piso en que vivían Jessica, Amanda, Victor Manuel y Bruna, e inmediatamente Amanda les dice que allí están y han venido a ejercer la prostitución, así como que tenían con ellas dos una deuda de doce mil euros, lo que sorprende y agobia a Natacha y Bruna, que han de entregar sus pasaportes, son fotografiadas por Amanda, han de empezar a recibir clientes y han de estar disponibles las veinticuatro horas del día, siendo Amanda y Jessica las que se encargaban de todo, concertar citas, recibir clientes, cobrar lo acordado, vigilar el tiempo de la relación y contratar a Natacha y a Bruna, que en ningún momento pudieron salir solas a la calle ni dispusieron del teléfono móvil que Juana les había regalado y con el que llamaron a Amanda desde Madrid. Tampoco les fue posible a Natacha y a Bruna hacer su vida en ningún sentido, pues las ropas que usaban no eran suyas sino prestadas, sin que en ningún momento les dieran Amanda y Jessica nada de dinero, que se quedaban con todo el que producían las relaciones y las citas de Natacha y Bruna con los clientes, citas que Amanda y Jessica concertaban previamente. Cuando éstas decidían salir a la calle en grupo se llevaban a Natacha y a Bruna o bien les acompañaban por separado, sin entregarles nunca su documentación.

      Como el "trabajo" aflojaba en Alicante, Amanda se va con Bruna a Zaragoza, durante un mes, durante el cual ( NUM001 ) estuvo prostituyéndose en las mismas condiciones que en Alicante; en Zaragoza Bruna conoce a NUM002 (Lara), que estaba en el mismo piso, trabando cierta amistad con ella. Tras ese tiempo Amanda y Bruna regresan a Alicante y allí se decide por Amanda de acuerdo con Jose Luis, a quien no se juzga en esta causa, enviar a Bruna y a Natacha a Cáceres, ya que además de que las relaciones con Amanda y Jessica no eran buenas, aquéllas se negaron a separarse y a ser enviadas una a Alemania y la otra bajo la tutela de una "mamma".

      Natacha y Bruna, coincidieron escasos días en Alicante, con Baltasar, que en ningún momento colaboró en la venida a España de aquéllas ni ayudó en nada a la prostitución de las mismas, sin que tampoco percibiera dinero alguno por las relaciones que Natacha y Bruna mantenían con los clientes, Baltasar nada tuvo que ver con ellas, ya que su misión era ayudar en la casa.

      Tampoco Victor Manuel se benefició del "trabajo" de Natacha y de Bruna al ser el peluquero de todas las mujeres que vivían allí y ayudar en todas las faenas caseras. En todo momento Amanda y Jessica procuraron tenerle alejado del negocio de la prostitución e incluso cuando tomaron en alquiler otro piso en Alicante, Victor Manuel no lo ocupó, que en un momento determinado se marchó a Castellón y volvió llamado por Jessica para ayudarla en la mudanza. Victor Manuel no ha tenido nada que ver con la venida a España de Natacha y Bruna y a veces salía con ésta a la calle en plan relajado y como amigos".

      No se ha constatado que Juana participara de los beneficios que se derivaron del ejercicio de la prostitución de Bruna y Natacha, en Alicante, beneficios que retuvieron en su poder Amanda y Jessica, aunque sí sabía y era conocido por ella desde el principio que Natacha y Bruna, iban a ser destinadas a ejercer la prostitución por Amanda y Jessica tan pronto contactaran con ellas.

      - Jose Luis no es juzgado en esta causa. Es venezolano y conocía a Amanda y Jessica, por lo Que admitió en su piso de Cáceres, c) República Argentina, a Bruna y Natacha cuando vinieron de Alicante.

   2. Llegadas estas a Cáceres siguen con el ejercicio de la prostitución liquidando cada noche con Jose Luis al cincuenta por ciento pudiendo NUM001 y NUM000 salir a la calle cuando les parecía, hablar por teléfono con Brasil desde un locutorio cercano y hacer "salidas" con los clientes; Jose Luis viajaba mucho y algunas veces era su madre, Edurne o su hermana Beatriz las que recogían el dinero diario, entregando a Natacha y Bruna su parte, sin ejercer sobre ellas violencia ni amenaza alguna; la hermana de Jose Luis, Beatriz, también ejercía la prostitución en ese piso, al que acudía de vez en cuando Jose Pedro, pareja sentimental de Jose Luis, que nunca tuvo nada que ver con lo que allí ocurría, que tenía un trabajo fijo como dependiente en una tienda de la ciudad, y que de vez en cuando abría la puerta si alguien llamaba al timbre.

   3. Jose Luis conoció en Venezuela a NUM003 (Dany) y a NUM004 (Kely), a quienes les comentó la pujanza de la vida en España, decidiéndose ambos a venir a nuestro país; el primero lo hace a través de una carta de invitación notarial emitida por María Milagros (hoy ilocalizada), pagándole Jose Luis el billete de venida en avión. Al llegar a España Dany se instala en uno de los pisos de Jose Luis en Cáceres, y tras un tiempo sin encontrar trabajo como peluquero se inicia en el ejercicio de la prostitución, liquidando con Jose Luis al cincuenta por ciento, o cuando este no estaba liquidaba con Beatriz o con Edurne, sin que Jose Pedro tuviera nada que ver con esta actividad. Tras un tiempo en esta ciudad en el piso sito en la c) Picos de Europa, se marcha a La Coruña, al piso regentado por Sebastián, donde sigue prostituyéndose libremente y entrega a Sebastián el cincuenta por ciento de sus ganancias.

      Edurne, Beatriz y Jose Pedro no han tenido nada que ver con la venida España de Dany, ( NUM003 ) ni se han aprovechado nunca del ejercicio de la prostitución por parte de éste, que en todo momento tuvo en Cáceres libertad de movimientos, siendo muchas personas las que le veían en la calle paseando.

      Kely ( NUM004 ) entró en España y se asentó en Almería, donde estuvo con una familia alrededor de un mes, previa venta en Venezuela de los bienes que poseía. Luego viene a Cáceres, donde Jose Luis le alquila una habitación en la c) Londres, sin que le ayude a montar un negocio de peluquería, por lo que cuando se le acaba el dinero se inicia en la prostitución y liquida con Jose Luis al cincuenta por ciento. Surgen problemas con Jose Luis y Kely se va a La Coruña al piso de Sebastián en c/ Blanco Rajoy, donde comparte con éste gastos al cincuenta por ciento, y dónde se prostituyeron en iguales condiciones NUM002 (Lara), NUM003 (Dany) y Isabel. Tras un tiempo en la ciudad coruñesa Kely va a otros sitios y en un momento determinado para en Plasencia en un piso en el que vivía Edurne en la c) Lasalle, compartiendo gastos al cincuenta por ciento.

      Ni Edurne, ni Beatriz, ni Jose Pedro han tenido que ver nada con la llegada a España de los testigos NUM003 (Dany) y NUM004 (Kely); tampoco se han aprovechado de las prostitución que ellos ejercían.

   4. Sebastián conocía a Jose Luis, eran amigos de salidas y de fiestas, y regentaba el piso sito en La Coruña sito en la c) Benito Blanco Rajoy, donde el mismo se prostituía y donde lo hicieron libremente Isabel, Dany ( NUM003 ) y Kely ( NUM004 ), que compartían gastos con Sebastián al cincuenta por ciento, sin que este se haya aprovechado nunca de la prostitución que practicaban sus compañeros de piso, ni haya tenido nada que ver con la venida a España de Dany y Kely, a quienes conoció cuando estos estaban ya en nuestra nación.

   5. Jose Pedro, pareja sentimental de Jose Luis, visitaba de vez en cuando los pisos de éste, aunque su domicilio era en la C) Godoy de esta ciudad. Una vez que todo el asunto se había puesto en marcha, Jose Pedro y Dany ( NUM003 ), coinciden en el ferial de esta ciudad y éste se dirige a aquél, que tras escuchar lo que Dany le dice, le contesta que quizás el tiempo permita una segunda oportunidad, respuesta que no afectó al ánimo ni a la tranquilidad de Dany ( NUM003 ).

   6. NUM002 (Lara) ejerció la prostitución en La Coruña, en casa de Sebastián, en la calle Argentina de Cáceres y en Zaragoza donde conoció a Bruna y apreció que en todo momento estaba acompañada y vigilada por Amanda, que dio a Bruna -300- euros para que los mandara a su familia a Brasil, dinero que (Amanda la dijo) incrementaba la deuda de doce mil euros que tenía para con ella.

   7. Ya en Cáceres, Bruna y Natacha (antes habían hablado con Lara ( NUM002 ) sobre las condiciones de trabajo de esta ciudad), siguen recibiendo llamadas telefónicas de Amanda y Jessica reclamándolas la deuda pendiente, mas el dinero de alquiler y el importe de los billetes de tres desde Alicante hasta Cáceres, diciéndolas que si no pagaban publicarían las fotografías que tenían de ellas (algunas semidesnudas) a través de Internet para que todo el mundo las viera. Cansadas ya de tanta llamada Bruna y Natacha las contestan que las van a denunciar a la Policía por lo que han hecho con ellas.

   8. Juana, Amanda y Jessica carecen de antecedentes penales y permanecen en situación de prisión provisional desde 22.01.2008, 25.04.2007 y 25.04.2007, respectivamente."

2. - La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento:

   " FALLAMOS :

   1. Debemos condenar y condenamos a Juana, a Paloma (Amanda) y a Estefanía (Jessica) como coautoras responsables de un delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros (ya definido) sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de cada una de ellas de seis años y un día de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, abonándoseles el tiempo que llevan privados de libertad por esta causa.

   2. Debemos condenar y condenamos a Paloma (Amanda) y a Estefanía (Jessica) como autores responsables de cuatro delitos (dos cada una de ellas) de aprovechamiento de la prostitución ya definidos sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena a cada una de ellas de dos años por cada delito (cuatro años para cada procesada), con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y a la multa por cada delito de doce meses con una cuota diaria de diez euros, con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago.

   3. Debemos de absolver y absolvemos libremente a Juana de los dos delitos de aprovechamiento de la prostitución, y del delito contra los derechos de los trabajadores que le atribuía el Ministerio Fiscal.

   4. Debemos absolver y absolvemos libremente a Paloma (Amanda) y Estefanía (Jessica) del delito contra los derechos de los trabajadores de que les acusaba el Ministerio Fiscal.

   5. Debemos absolver y absolvemos libremente a Victor Manuel del delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros, de los dos delitos de aprovechamiento de la prostitución y de un delito contra los derechos de los trabajadores de que se le acusaba.

   6. Debemos absolver y absolvemos libremente a Baltasar ( Baltasar ) del delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros, de los dos delitos de aprovechamiento de la prostitución y del delito contra los derechos de los trabajadores que se le imputaban.

   7. Debemos absolver y absolvemos libremente a Beatriz del delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros, de los cinco delitos de aprovechamiento de la prostitución y del delito contra los derechos de los trabajadores que se le imputaban.

   8. Debemos absolver y absolvemos libremente a Edurne del delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros, de cinco delitos de aprovechamiento de la prostitución y del delito contra los derechos de los trabajadores por los que era acusada.

   9. Debemos absolver y absolvemos libremente a Sebastián del delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros, de tres delitos de aprovechamiento de la prostitución y de un delito contra los derechos de los trabajadores por los que venía acusado.

   10. Se absuelve libremente a Jose Pedro de cinco delitos de aprovechamiento de la prostitución y del delito contra la administración de Justicia de los que se le acusaba.

   Juana atenderá una veintisieteava (1/27) parte de las costas procesales. Paloma (Amanda) hará frente a una novena (1/9) parte y Estefanía (Jessica) satisfará otra novena (1/9) parte de dichas costas, declarándose de oficio el resto de las mismas.

   Levántense las medidas cautelares que afectan a los procesados absueltos y hágase entrega a los mismos de los efectos que les sean propios y de lícito comercio, dándose al resto de los mismos el destino legalmente previsto.

   Comuníquese esta resolución a la Comisaría de Policía de esta ciudad, Sección, departamento o grupo de extranjería.

   Notifíquese esta sentencia a las partes conforme a lo prevenido en el art. 248.4 de la LOPJ ."

3. - Notificada la anterior sentencia a las partes, se preparó recurso de casación por quebrantamiento de forma e infracción de precepto constitucional por Estefanía (Jessica) y Paloma (Amanda), que se tuvo por anunciado, remitiéndose a esta Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, las certificaciones necesarias para su sustanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso.

4. - El recurso interpuesto por la representación las acusadas , se basó en los siguientes MOTIVOS DE CASACION : Primero.- Quebrantamiento de forma, al amparo del art. 851.1º LECr, falta de claridad y contradicción en los hechos. Segundo.- Con base en el art. 852 LECr, denuncia vulneración del art. 24 de la CE, relativo a la tutela judicial efectiva y al principio in dubio pro reo. Tercero.- Al amparo del art. 852 LECr vulnerado el art. 24 CE in dubio pro reo. Cuarto.- Al amparo del art. 852 LECr vulnerado el derecho a la presunción de inocencia.

5. - Instruido el Ministerio Fiscal del recurso interpuesto, impugnó los motivos del mismo, la sala lo admitió a trámite y quedaron conclusos los autos para señalamiento sin celebración de vista pública cuando por turno correspondiera.

6. - Hecho el correspondiente señalamiento se celebró la deliberación y votación el día 25 de febrero del año 2009.

NO HA LUGAR AL RECURSO DE CASACIÓN formulado mediante escrito conjunto por Estefanía (Jessica) y Paloma (Amanda), contra la sentencia que, entre otros muchos pronunciamientos, a las dos condenó por delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros y por otro relativo a la prostitución, dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Cáceres con fecha dieciséis de octubre de dos mil ocho en un procedimiento iniciado por denuncia de 13 de abril de 2007, imponiéndoles el pago de las costas de su recurso.

Dada la situación de prisión en que al parecer se encuentran dichas condenadas, comuníquese por fax el contenido del presente fallo a la mencionada Audiencia Provincial a los efectos legales oportunos. En su día se devolverá la causa con certificación de esta sentencia.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Adolfo Prego de Oliver y Tolivar Perfecto Andrés Ibáñez José Ramón Soriano Soriano Manuel Marchena Gómez Joaquín Delgado García

PUBLICACION.- Leida y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D Joaquín Delgado García, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.