STS, 28 de Abril de 1997
| Ponente | CLAUDIO MOVILLA ALVAREZ |
| Número de Recurso | 480/1993 |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 1997 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintiocho de Abril de mil novecientos noventa y siete.
Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, integrada en sus Sección Tercera por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto por D. Augusto , representado por el Procurador D. Rafael Sánchez Nieto y asistido por la Letrado Dª. Elena de la Fuente Fernández, contra la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la entonces Audiencia Territorial de Cáceres con fecha 29 de abril de 1.989; siendo parte recurrida la ADMINISTRACION DEL ESTADO, representado por Letrado de su Abogacía.
1.- El Procurador D. Joaquín Floriano Suárez, en nombre y representación de D. Augusto , interpuso recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Director del Colegio Nacional de Enseñanza Primaria Santísimo Cristo de la Salud de Hervás ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la entonces Audiencia Territorial de Cáceres, alegando en su escrito de demanda los hechos y fundamentos de Derecho que consideró aplicables para terminar suplicando se dictase sentencia "estimando que la resolución del Director del Colegio de Enseñanza Primaria Santísimo Cristo de la Salud de Hervás respecto de la hija de nuestro mandante, no es ajustada a Derecho y, por tanto, nula, con condena en costas a la Administración".
-
- El Abogado del Estado, en la representación que ostenta, contestó a la demanda oponiendo a la misma los hechos y fundamentos jurídicos que estimó pertinentes y terminó suplicando a la Sala "dicte en su día sentencia por la que desestimando las pretensiones del actor e imponiendo las costas del procedimiento".
-
- Recibidos los autos a prueba, la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Cáceres dictó sentencia con fecha 29 de abril de 1.989, cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLAMOS.- Que debemos de desestimar y desestimamos el presente recurso nº 579/87 promovido por el Procurador Sr. Floriano Suárez en nombre y representación de D. Augusto contra el acuerdo tomado el 30-Junio-87 de repetir su hija Natalia el 2º curso de E.G.B., por hallarse ajustado a Derecho tal resolución, y todo ello sin hacer condena en las costas".
Contra la anterior sentencia se interpuso el presente recurso de apelación nº 480/93, en el cual, instruidas las partes y presentados los escritos de alegaciones, se señaló para la votación y fallo el día 16 de abril de 1.997, en que ha tenido lugar.
El presente recurso de apelación se interpone por la representación de D. Augusto contra sentencia dictada en 29 de abril de 1.989 por la Sala de lo Contencioso- Administrativo de la extinguidaAudiencia Territorial de Cáceres, que desestimó el recurso contencioso-administrativo formulado contra el acuerdo adoptado por el profesor-tutor del Colegio Público Santísimo Cristo de la Salud de Hervás, con el visto bueno del Sr. Director, calificando como insuficiente el nivel alcanzado por la alumna de segundo curso de E.G.B. Natalia , con la consiguiente exigencia de repetir el citado curso.
La Sala de instancia, después de rechazar la inadmisibilidad invocada por el Abogado del Estado, al no existir acto administrativo por no haber agotado la vía administrativa, desestimó el recurso por entender que en el expediente administrativo constan los datos objetivos suficientes para estimar conforme a las reglas de la sana crítica que la exigencia de repetir el curso de E.G.B. era conforme con el ordenamiento jurídico.
Dados los parámetros en que se ha planteado este recurso de apelación, esta Sala ya no puede entrar a conocer la inadmisibilidad del recurso invocada por el Abogado del Estado por entender que no existía acto administrativo, ya que, en definitiva, la valoración para acordar que un alumno debe repetir un curso escolar no es un acto administrativo sino una mera consecuencia de una inmadurez acreditada para superarlo en el periodo ordinario, sin que, de entender que dicha decisión era un propio acto administrativo, se hubiera agotado la vía administrativa al no haber interpuesto recurso de alzada que era el pertinente en aquel tiempo.
Si bien es cierto que el dogma de la irrevisibilidad jurisdiccional de los juicios técnicos, como es el que ha sido objeto del proceso y sentencia que se somete a revisión, ha sido objeto de modulación en diversas sentencias del Tribunal Supremo -entre otras en las de 15 de octubre de 1.981 y 17 de abril de 1.986-, en este caso concreto las abundantes citas de legislación invocadas por el recurrente son ajenas al problema planteado, sin que se faciliten datos o elementos probatorios que puedan conducir a esta Sala a una valoración diferente de la acogida en la sentencia apelada ni en el criterio del Sr. Director del centro que, de acuerdo con la decisión del profesor-tutor, entendió que procedía la repetición del curso escolar.
No existen circunstancias justificativas de una expresa imposición de costas de acuerdo con el artículo 131 de la Ley jurisdiccional.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español
Que debemos declarar y declaramos NO HABER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Augusto contra la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la entonces Audiencia Territorial de Cáceres con fecha 29 de abril de 1.989, la que se confirma en todos sus pronunciamientos sin que haya lugar a imposición de las costas.
Así por esta nuestra sentencia, que deberá insertarse en la Colección Legislativa, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos : D. Fernando Ledesma Bartret.- D. Eladio Escusol Barra.- D. Claudio Movilla Álvarez.- Rubricados. PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior Sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado D. Claudio Movilla Alvarez, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando constituida la Sección Tercera de la Sala Tercera del Tribunal Supremo en audiencia pública en el día de su fecha, lo que, como Secretaria de la misma, certifico.
-
SJS nº 2 31/2023, 23 de Enero de 2023, de Cartagena
...la defensa adecuada del trabajador, posibilitándole la presentación de las pruebas, que considere oportunas ( STS 3-10-88; 22-2-93; 28-4-97; TSJ Madrid 28-2-00; 29-11-10). Por otro lado, la delimitación del objeto del proceso, es decir, fijar los límites de la controversia judicial, ya que......
-
SAP Vizcaya 99/2022, 17 de Marzo de 2022
...que se encuentra dentro de la normalidad o tiene carácter previsible para la víctima, efectúa un estudio de diversas sentencias. " SSTS 28 de abril de 1997 EDJ 1997/3258, 14 de noviembre de 1997, 30 de marzo de 2006 EDJ 2006/31740 (caída en restaurante de un cliente que cayó al suelo cuando......
-
SJS nº 2 34/2023, 23 de Enero de 2023, de Cartagena
...la defensa adecuada del trabajador, posibilitándole la presentación de las pruebas, que considere oportunas ( STS 3-10-88; 22-2-93; 28-4-97; TSJ Madrid 28-2-00; 29-11-10). Por otro lado, la delimitación del objeto del proceso, es decir, fijar los límites de la controversia judicial, ya que......
-
SAP A Coruña 74/2021, 9 de Marzo de 2021
...la exigencia de una culpa o negligencia en el demandado suficientemente identificada para poder declarar su responsabilidad ( SS TS 28 abril 1997, 6 febrero 2003, 31 octubre 2006, 22 febrero 2007, 25 marzo 2010 y 31 mayo 2011 y 22 diciembre Aplicadas estas premisas doctrinales al caso lit......
-
Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de enero de 2008. Procedencia o no de la indemnización por clientela en los contratos de distribución
...(art. 659 LEC de 1881, a la que se remitía el propio art. 1248 CC ), no siendo por ello impugnable en casación (SSTS 31-1-92, 15-3-96, 28-4-97, 16-10-99 y 14-7-03 entre otras muchas), claro está que el hecho probado del pacto de exclusiva ha de ser respetado en casación, máxime al carecer d......