STS, 25 de Febrero de 1992
| Ponente | JUAN MANUEL SANZ BAYON |
| Número de Recurso | 1572/1989 |
| Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 1992 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
sentencia apelada, ya que ni del contenido de la misma ni de la prueba
practicada, consta de modo fehaciente dato o criterio alguno que permita
destruir la presunción de certeza y legalidad del acuerdo del Jurado
Provincial de Expropiación de Burgos, que por ello ha de ser confirmado
ratificado, al aplicar el mismo los criterios estrictamente legales
determinados para la fijación del combatido justiprecio.
No procede hacer expresa declaración sobre costas procesales a tenor de lo dispuesto en el artículo 131 de la ley de la
jurisdicción contencioso-administrativo.
Que debemos estimar y estimamos el recurso de apelación
interpuesto por la representación legal del Excelentísimo Ayuntamiento
Burgos y del Sr. Abogado del Estado contra la sentencia de la Sala de loContencioso-Administrativo de la antigua Audiencia Territorial de Burgos 15 de mayo de 1.989, dictada en el recurso 478/84, la que revocamos, decretando la confirmación de los acuerdos del Jurado Provincial de Expropiación de Burgos de 13 de julio 1984, ratificado por silencio en reposición, por ser ajustados a derecho, sin hacer expresa declaración sobre costas procesales.
Así por esta nuestra sentencia, firme, definitivamente juzgando, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Magistrado Ponente, el Excmo. Sr. D. Juan Manuel Sanz Bayón, en Audiencia Pública, celebrada en el mismo día de su fecha.- De lo que certifico.
-
SAP Las Palmas 720/2014, 17 de Noviembre de 2014
...20-6-94 y 18-11-96 ), a diferencia del interés procesal ( artículo 576 de la LEC ) que opera por mandato de la Ley ( STS de 30-12-91, 25-2-92 y 25-1-95, entre otras en relación al artículo 921 LEC/1881 ),. Segundo La estimación, en parte, del recurso interpuesto lleva a no imponer las costa......
-
SAP Burgos 204/2020, 20 de Agosto de 2020
...de la cantidad indemnizatoria fijada. En este sentido se pronuncia reiteradamente la doctrina del Tribunal Supremo ( SSTS 06.10.1997, 25.02.1992 y De modo que, estando esta Sala a la prueba practicada sobre estos dos extremos (teléfonos móviles y el importe del metálico sustraídos), consta......
-
SAP Madrid 55/2007, 16 de Febrero de 2007
...de la cantidad indemnizatoria fijada. En este sentido se pronuncia reiteradamente la doctrina del Tribunal Supremo (SSTS 06.10.1997, 25.02.1992 y 21.04.1989 3.2.- Las simples pero graves afirmaciones realizadas por los recurrentes no están justificadas en modo alguno, ni en prueba practicad......
-
AAP Málaga 127/2022, 8 de Marzo de 2022
...de 20 de febrero de 1995, ; 596/1994 de 20 de junio de 1994, ; 304/1994 de 5 de abril de 1994, ; 237/1993 de 18 de marzo de 1993, ; 25 de febrero de 1992, ; 30 de diciembre de 1991 , ; 4 de noviembre de 1991, ; 12 de marzo de 1991, ; 16 de junio de 1990, ) . Por lo tanto aplicando la anteri......
-
Sentencias
...notorio o arbitrariedad, cuando existe una notoria desproporción (entre otras, SSTS de 20 de octubre de 1988, 19 de febrero de 1990, 25 de febrero de 1992, 23 de noviembre de 1999, 31 de enero de 2001, 28 de marzo de 2005 o 27 de febrero de 2006) o se comete una infracción del ordenamiento ......