STS, 25 de Septiembre de 1996
| Ponente | PEDRO JOSE YAGÃE GIL |
| ECLI | ES:TS:1996:5037 |
| Número de Recurso | 13712/1991 |
| Procedimiento | APELACION |
| Fecha de Resolución | 25 de Septiembre de 1996 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veinticinco de Septiembre de mil novecientos noventa y seis.
Visto el recurso de apelación nº 13.712/91, interpuesto por la Letrada Sra. Andrade Parra, en nombre y representación de la entidad "Cubiertas y Mzov, S.A., contra la sentencia dictada en fecha 12 de Abril de 1991, y en su recurso nº 1361/88, por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, sobre denegación de petición de devolución de aval, siendo parte apelada el Ayuntamiento de Pereiro de Aguiar (Orense), representado por el Procurador Sr. Estevez Rodríguez. Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. Pedro José Yagüe Gil.
En el proceso contencioso administrativo antes referido la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia dictó sentencia desestimando el recurso. Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación de "Cubiertas y Mzov S.A." se interpuso este recurso de apelación, que fue admitido a trámite por providencia de la Sala de instancia de fecha 26 de Junio de 1991; emplazadas las partes y remitidas las actuaciones a este Tribunal Supremo, se personó ante la Sala la Letrada Sra. Andrade Parra, en nombre y representación del apelante, y también el Procurador Sr. Estevez Rodríguez, en nombre y representación del Ayuntamiento de Pereira de Aguiar, como apelado.
Por providencia de esta Sala de fecha 27 de Octubre de 1992 se tuvo por personadas a las partes dichas, y se acordó sustanciar esta apelación por el trámite de alegaciones escritas, a cuyo efecto se concedió el plazo de veinte días a la parte apelante, (Cubiertas y Mzov S.A.) dentro del cual las formuló exponiendo los hechos y fundamentos de Derecho que creyó oportunos, y solicitando la revocación de la sentencia recurrida, la revocación de los actos impugnados, la devolución del aval discutido y el abono de los gastos de su mantenimiento.
Seguidamente se confirió traslado para iguales fines a la parte apelada (Ayuntamiento de Pereira de Aguiar, -Orense-) que formuló sus alegaciones exponiendo los hechos y fundamentos jurídicos oportunos, con la suplica final de desestimación del presente recurso de apelación y confirmación de la sentencia impugnada.
Terminado el trámite de alegaciones quedaron los autos pendientes de señalamiento para votación y fallo, lo que se llevó a cabo por providencia de fecha 17 de Julio de 1996, en la que se señaló para tal acto el día 18 de Septiembre de 1996, en que tuvo lugar.
En la sustanciación del juicio no se han infringido las formalidades legales esenciales.
Se impugna en este recurso de apelación la sentencia que la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia dictó en fecha 17 de Abril de 1991, y en surecurso nº 1361/88, por medio de la cual se desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por el Letrado Sr. Freire Amador, en nombre y representación de la entidad "Cubiertas y Mzov S.A." contra la denegación presunta (y después expresa por acuerdo de 27 de Octubre de 1988) de la peticiones realizadas por dicha entidad al Ayuntamiento de Pereira de Aguiar (Orense) en fechas 12 de Junio y 13 de Julio de 1987 (con denuncia de mora en fecha 14 de Septiembre de 1987) consistentes en que le fuera devuelto el aval bancario de 3.000.000 pesetas que "Cubiertas y Mzov S.A." prestó en 31 de Agosto de 1983 para responder a las obligaciones derivadas del mantenimiento y reposición del pavimento del camino municipal Puente-Rodelo-Calvelle, por donde habían circulado los camiones de la entidad actora, de gran tonelaje, para la construcción de un Centro Penitenciario.
La sentencia de instancia estimó ajustados a Derecho los actos impugnados, razonando que la entidad actora no había cumplido la obligación de reparar los daños causados en el camino municipal que el aval garantizaba, y por esa razón desestimó el recurso contencioso administrativo.
Contra esa sentencia ha interpuesto recurso de apelación la entidad "Cubiertas y Mzov S.A.", en la que esgrime dos motivos de impugnación, a saber, que no hay prueba ni de que existieran daños en el camino en el momento en que subsistía la obligación de conservación garantizada por el aval, ni de que los daños aparecidos con posterioridad se hubieran causado por la entidad actora.
Ambos motivos deben ser rechazados. La parte demandante ni siquiera pidió el recibimiento a prueba en la primera instancia, de forma que debemos juzgar con los elementos probatorios que existen en el expediente administrativo. Y en él queda demostrado, primero, que la circulación de los vehículos de gran tonelaje propiedad de "Cubiertas y Mzov S.A." por el camino Puente Rodelo-Culvelle causó daños al camino (así se dice en la moción del Sr. Alcalde de fecha 19 de Junio de 1983, que dio origen a la exigencia de aval, lo que nunca ha sido contradicho por la actora) y, segundo, que una vez terminadas las obras subsistieron los desperfectos.
Este último extremo está demostrado por el informe del Sr. Aparejador Municipal de fecha 24 de Octubre de 1988, que de una forma detallada, minuciosa y exacta describe los daños existentes en el camino e incluso los presupuesta por tramos. Como puede comprenderse, a esta prueba detallada de un técnico específico no puede serle opuesta la simple manifestación del Sr. Notario de Orense de que "el estado de tal carretera en su total recorrido, que contabilizó en tres kilómetros y ochocientos metros, se encuentra asfaltado en su totalidad y en visible buen estado", porque lo de que se encuentre "en buen estado" es un juicio de valor que no puede sustituir al realizado por un técnico. Además, en la sesión en que se adoptó el acuerdo de 22 de Octubre de 1988 varios Concejales que conocían el lugar dijeron ratificar el informe del Técnico Municipal.
Frente a todo ello, como antes decíamos, la entidad "Cubiertas y Mzov S.A." ni siquiera ha pedido el recibimiento a prueba en este proceso, de forma que se ha quedado sin demostrar un hecho cuya acreditación le incumbía, a saber, que había reparado los daños causados en el camino y que dieron lugar ya a la exigencia del aval.
Por todo ello es procedente desestimar el recurso de apelación, y confirmar la sentencia impugnada, aunque hubiera pasado tiempo desde que las obras terminaron, pues es el hecho positivo de la reparación efectiva lo que la parte actora debía haber demostrado.
No existen razones que aconsejen una condena en costas.
Por todo ello, en nombre de S.M. el Rey y en el ejercicio de la potestad que, emanada del pueblo español, nos concede la Constitución.
Que desestimamos el presente recurso de apelación nº 13.712/91, y, en consecuencia, confirmamos la sentencia impugnada. Y sin costas.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos . PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Magistrado Ponente, Excmo. Sr. D. Pedro José Yagüe Gil, estando constituida la Sala en Audiencia Pública, de lo que certifico.
-
SAP Córdoba 215/2021, 26 de Febrero de 2021
...suficiente como para anular o absorber a toda otra que concurra en la producción del resultado ( SS TS 31 enero 1989, 7 enero 1992, 25 septiembre 1996, 3 abril1998, 15 julio 2000, 10 junio 2002, 24 enero 2003, 2 abril 2004 y 7 abril 2006), de manera que la culpa de la víctima sea total y c......
-
SAP A Coruña 121/2020, 29 de Abril de 2020
...suficiente como para anular o absorber a toda otra que concurra en la producción del resultado ( SS TS 31 enero 1989, 7 enero 1992, 25 septiembre 1996, 3 abril1998, 15 julio 2000, 10 junio 2002, 24 enero 2003, 2 abril 2004 y 7 abril 2006), de manera que la culpa de la víctima sea total y c......
-
SAP A Coruña 548/2007, 28 de Noviembre de 2007
...como consecuencia, necesaria, el efecto lesivo producido (sentencias del Tribunal Supremo de 15-7-1992, 11-2-1993, 12-11-1993, 24-1-1995, 25-9-1996, 1-4-1997, 13-2-1998, 31-7 y 9-10-1999, 16-5-2001, 3 y 5-12-2002, entre Partiendo de estas consideraciones previas para resolver la cuestión li......
-
SAP Málaga 1320/2005, 23 de Diciembre de 2005
...que, al caso, existe el hilo conductor que enlaza de forma precisa y directa la acción del agente con el daño producido ( S. del TS de 25 de septiembre de 1996 ), y por ende determina la responsabilidad de la empresa de transportes por los daños causados por su empleado, por aplicación del ......
-
Efectos, cumplimiento y extinción
...disposiciones vigentes en materia de señalización de las obras. Si la señalización es defectuosa, responde de las consecuencias. Page 261 STS 25-9-1996 (RJ 1996/6542): el contratista responde de los daños y desperfectos ocasionados por el tránsito de camiones de su propiedad por un camino d......
-
Régimen de gananciales y concurso de acreedores: Estudio de la situación del cónyuge in bonis y de sus acreedores
...derecho». A este último inciso hay aquí simplemente que decir que en el marco de un concurso no se admite plantear tal tercería (vid. STS 25-9-1996 -RJ [249] Aunque con un régimen económico distinto: artículo 1374 CC, se muestra partidaria de esta solución Parra Lucán, que apunta además un ......