STS, 27 de Noviembre de 2000
| Ponente | FERNANDO LEDESMA BARTRET |
| ECLI | ES:TS:2000:8631 |
| Número de Recurso | 7164/1998 |
| Fecha de Resolución | 27 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintisiete de Noviembre de dos mil.
VISTO por la Sala Tercera (Sección Primera) del Tribunal Supremo la impugnación de costas por indebidas formulada en el recurso de casación nº 7164/1998 por la representación procesal de D. Benedicto .
En el recurso de casación nº 7164/1998, la Sala Tercera (Sección Primera) del Tribunal Supremo dictó auto, con fecha 14 de mayo de 1999, inadmitiendo el recurso de casación interpuesto por la reperesentación procesal de D. Benedicto contra el Auto de 30 de abril de 1998 dictado por la Sala de lo Contencioso - Administrativo (Sección Quinta) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en la pieza separada del recurso nº 2819/1997, resolución que condenó en costas a la parte recurrente.
A instancia del Abogado del Estado, con fecha 7 de julio de 1999 fue practicada por la Sra. Secretaria de esta Sala la tasación de costas por importe de 25.000 pts. correspondientes al concepto "personación" incluido en la minuta del representante y defensor de la Administración.
El 7 de septiembre de 1999 la representación procesal de la parte recurrente presentó en el R.G. del T.S. escrito impugnando por indebida la minuta de honorarios del Abogado del Estado. Se basa la impugnación en los arts. 10.4 y 424 L.E.Civil, de los que a su juicio se desprende que esa actuación profesional del Abogado del Estado, no es minutable.
A la impugnación se ha opuesto el Abogado del Estado en escrito presentado el 10 de noviembre de 1999. Alega que esta Sala del Tribunal Supremo (entre otras, en la sentencia de 13 de diciembre de 1996) ha desestimado impuganciones idénticas, reconociendo el carácter debido del concepto minutado.
Por providencia de 19 de septiembre de 2000 se señaló para votación y fallo el día 20 de noviembre de 2000, designándose Magistrado Ponente al Excmo. Sr. D. Fernando Ledesma Bartret.
Se impugna por indebida la minuta del Abogado del Estado por el concepto personación. Para la desestimación bastará señalar que reiteradamente viene declarando esta Sala al conocer de impugnaciones similares a la que ahora nos ocupa (sentencias, entre otras, de 10 de junio y 8 de octubre de 1988, 19 de febrero y 13 de mayo de 1999 y 1 de marzo de 2000) que es preciso tener en cuenta que el Abogado del Estado asume "ministerio legis" de modo indisociable -art. 447.1 de la LOPJ- la representación y defensa de la Administración, por lo que el art. 10.4, al igual que el 3, de la L.E. Civil son por completo ajenos a la actuación procesal de aquél. De aquí que resulte procedente que el Abogado del Estado minutepor la personación, lo que provoca la desestimación de esta impugnación.
No se aprecia mala fe ni temeridad y por ello no se condena en costas.
En atención a todo lo expuesto, en nombre de Su Majestad el Rey,
Desestimamos la impugnación de la tasación de costas por indebida formulada por la representación procesal deD. Benedicto el recurso de casación nº 7164/1998. No procede la condena en costas.
Así por esta nuestra sentencia, que deberá insertarse por el Consejo General del Poder Judicial en la publicación oficial de jurisprudencia de este Tribunal Supremo, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. DON FERNANDO LEDESMA BARTRET, estando constituida la Sal en audiencia pública de los que, como SECRETARIA, certifico.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Start Your Free Trial
-
SAP Toledo 68/2023, 4 de Mayo de 2023
...del Tribunal Supremo de 16 de febrero, 7 de mayo y 8 de junio de 1998, 1 y 20 de octubre de 1999, 28 de febrero, 5 de abril y 27 de noviembre de 2000). Los tres requisitos citados no llegan a concurrir en la declaración incriminatoria realizada por la testigo-víctima de los hechos, a excepc......
-
SAP Madrid 444/2023, 7 de Julio de 2023
...del Tribunal Supremo de 16 de febrero, 7 de mayo y 8 de junio de 1998, 1 y 20 de octubre de 1999, 28 de febrero, 5 de abril y 27 de noviembre de 2000). Los tres requisitos citados no llegan a concurrir en la declaración incriminatoria realizada por la testigo-víctima de los hechos, por las ......
-
SAP Madrid 281/2021, 26 de Mayo de 2021
...del Tribunal Supremo de 16 de febrero, 7 de mayo y 8 de junio de 1998, 1 y 20 de octubre de 1999, 28 de febrero, 5 de abril y 27 de noviembre de 2000 . Pues bien, en este extremo la declaración en el plenario de Tamara ha mostrado, a nuestro entender, ciertas fisuras que determinan una nar......
-
SAP Barcelona 165/2018, 7 de Junio de 2018
...del Tribunal Supremo de 16 de febrero, 7 de mayo y 8 de junio de 1998, 1 y 20 de octubre de 1999, 28 de febrero, 5 de abril y 27 de noviembre de 2000). Los tres requisitos citados concurren en la declaración incriminatoria realizada por el testigo-víctima de los hechos. En primer término, d......