STS, 25 de Junio de 2014
| Ponente | VICENTE CONDE MARTIN DE HIJAS |
| ECLI | ES:TS:2014:3020 |
| Número de Recurso | 2396/2013 |
| Procedimiento | RECURSO CASACIÓN |
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 2014 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veinticinco de Junio de dos mil catorce.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, constituida en su Sección Séptima por los Magistrados indicados al margen, el recurso de casación nº 2396/2013, interpuesto, por la COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS, representada por la letrada de dicha Comunidad, contra la sentencia dictada el 27 de mayo de 2013 por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Santa Cruz de Tenerife, recaída en el recurso nº 129/2009 , sobre proceso selectivo de ingreso en el Cuerpo de Maestros, en la especialidad de Educación Infantil, convocado por orden de 16 de abril de 2007, de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes del Gobierno de Canarias.
En el recurso nº 129/2009, seguido en la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias con sede en Santa Cruz de Tenerife, en relación con el proceso selectivo de ingreso en el Cuerpo de Maestros, convocado por orden de 16 de abril de 2007, de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes del Gobierno de Canarias, el 27 de mayo de 2013 se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"FALLAMOS
Estimar en parte el recurso interpuesto en nombre de Dª Esmeralda , dando lugar a la retroacción de actuaciones a fin de que los órganos de selección previstos en la convocatoria procedan a revisar, en los términos expuesto [sic] en el fundamento de derecho cuarto, los ejercicios escritos que se enumeran, con las consecuencia [sic] a que hubiere lugar, desestimando el resto de las pretensiones contenidas en la demanda. Sin costas".
Contra dicha sentencia anunció recurso de casación la Comunidad Autónoma de Canarias, que la Sala de instancia tuvo por preparado por diligencia de ordenación de 21 de junio de 2013, acordando el emplazamiento a las partes y la remisión de las actuaciones a este Tribunal Supremo.
Por escrito presentado el 25 de julio de 2013, la letrada de los Servicios Jurídicos del Gobierno de Canarias formalizó el recurso de casación, en el que formuló las manifestaciones que estimó pertinentes y solicitó a la Sala que
"(...) case y anule la sentencia recurrida, y resuelva la desestimación, en todos sus términos del recurso contencioso administrativo interpuesto de contrario".
Por providencia de 4 de noviembre de 2013 se admitió a trámite el recurso de casación, se remitieron las actuaciones a esta Sección Séptima, de conformidad con las reglas del reparto de asuntos, y, recibidas, quedaron pendientes de señalamiento para votación y fallo.
Mediante providencia de 14 de enero de 2014 se señaló para la votación y fallo el día 18 de junio de 2014, en cuyo acto tuvo lugar su celebración, habiéndose observado las formalidades legales referentes al procedimiento.
Siendo Ponente el Excmo. Sr. D. Vicente Conde Martin de Hijas, Magistrado de la Sala
Con carácter previo a entrar a decidir el presente recurso debe hacerse la observación de que el mismo es uno de los varios interpuestos ante este Tribunal contra Sentencias de idéntico sentido a la actualmente recurrida, dictadas por la misma Sala de lo Contencioso-administrativo de Santa Cruz de Tenerife del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en procesos idénticos al actual, estimatorias en parte de recursos contencioso-administrativos interpuestos por distintos opositores en el proceso selectivo para ingreso en el Cuerpo de Maestros, convocado por Orden de 16 de abril de 2007 de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes del Gobierno de Canarias, recursos, a su vez, de idéntico tenor.
En concreto, la actualmente recurrida, sentencia de 27 de mayo de 2013 , es idéntica a la de 30 de julio de 2012 y a la de 1 de octubre de 2012 , dictadas en los recursos interpuestos por otras opositoras. La sentencia actual es transcripción literal de las precedentes, sin más modificación que las atinentes a las circunstancias personales de los respectivos recurrentes, intranscendentes para la resolución de los respectivos casos.
A su vez el actual recurso del Gobierno de Canarias es transcripción literal de los interpuestos contra las Sentencias de 30 de julio de 2012 y de 1 de octubre de 2012 , que acabamos de desestimar por nuestras sentencias, respectivamente, de 20 de enero y 17 de febrero pasados.
Tales identidades determinan por exigencia de unidad de doctrina y de igualdad en la aplicación de la Ley que la decisión del actual recurso deba ser igual a la de los precedentes, lo que justifica que reproduzcamos aquí lo dicho en la precitada sentencia de 20 de enero pasado.
Es mas, habida cuenta que en el caso actual no ha comparecido ninguna parte recurrida, siendo la única interviniente el Gobierno de Canarias, no es ni tan siquiera necesario tal reproducción material, bastando con la simple remisión a los fundamentos correspondientes de las precedentes sentencias.
El motivo único del actual recurso de casación es por «infracción del apartado d) del artículo 88.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio , por infracción de la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional sobre la discrecionalidad técnica del órgano evaluador en los procesos selectivos» .
Dicho motivo fué analizado y desestimado en el Fundamento de Derecho Sexto de nuestra precitada de 20 de enero de 2014 sentencia, a la que nos remitimos dándolo en éste por reproducido.
En cuanto a costas, si bien el art. 139.2 exije la imposición a la parte recurrente en caso de desestimación total del recurso, al no haber comparecido ningún recurrido no ha lugar a su imposición a la recurrente.
Que no ha lugar al recurso de casación que con el nº 2396/2013 ha interpuesto la Comunidad Autónoma de Canarias contra la sentencia dictada el 27 de mayo de 2013 por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias con sede en Santa Cruz de Tenerife y recaída en el recurso 129/2009 , sin hacer expresa imposición de las costas causadas en este recurso.
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Magistrado Ponente, estando constituida la Sala en audiencia pública en el día de su fecha, lo que, como Secretario de la misma, certifico.
-
STSJ Andalucía 51/2017, 12 de Enero de 2017
...del despido colectivo, que "no existió móvil político ideológico" en la selección, pronunciamiento que el Tribunal Supremo en su sentencia de 25 de junio de 2.014 no ha variado, lo que nos conduce a declarar que el despido fue bien calificado como improcedente y a desestimar el recurso de s......
-
STSJ Andalucía 1617/2020, 16 de Junio de 2020
...en concurso de traslados. Esta cuestión jurídica ha de resolverse dentro del marco normativo y jurisprudencial expuesto en STS de 25 de junio de 2014 (Recurso de Casación 365/2012). Tras presentar la evolución jurisprudencial en la interpretación de las reglas de la legitimación activa, rec......
-
STSJ Andalucía 1616/2020, 16 de Junio de 2020
...en concurso de traslados. Esta cuestión jurídica ha de resolverse dentro del marco normativo y jurisprudencial expuesto en STS de 25 de junio de 2014 (Recurso de Casación 365/2012). Tras presentar la evolución jurisprudencial en la interpretación de las reglas de la legitimación activa, rec......
-
STSJ Asturias 443/2015, 8 de Junio de 2015
...del mismo, lo que no es contrario al principio pro actione, como recoge el Ayuntamiento demandado con cita de la sentencia del TS de 25 de junio de 2014, no procediendo el examen de las cuestiones de fondo Dada la cuestión planteada y su interpretación jurídica en el concreto caso, procede ......