STS 106/1996, 10 de Febrero de 1996

PonenteENRIQUE BACIGALUPO ZAPATER
Número de Recurso2804/1993
Número de Resolución106/1996
Fecha de Resolución10 de Febrero de 1996
EmisorTribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal

Sentencia Núm.: 106/96.

  1. - MANTENER en todo lo demás el fallo de la sentencia de la Audiencia Nacional de 23 de Diciembre de 1992.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos

PUBLICACIÓN.- Leidas y publicadas han sido las anteriores sentencias por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D. Enrique Bacigalupo Zapater, mientras se celebraba audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.

6 sentencias
  • STS, 23 de Noviembre de 2010
    • España
    • 23 Noviembre 2010
    ...del Tribunal Constitucional declaró que la sentencia de la Audiencia Nacional de 23 de diciembre de 1992 y la sentencia del Tribunal Supremo de 10 de febrero de 1996 habían vulnerado el derecho a la presunción de inocencia del recurrente, y para restablecer al recurrente en su derecho, anul......
  • STS 262/2009, 17 de Marzo de 2009
    • España
    • Tribunal Supremo, sala segunda, (penal)
    • 17 Marzo 2009
    ...en el mismo, se debe estimar cuando el domicilio constituye una elemento de especial importancia para la comisión del delito (confr. STS 106/96 de 10-2-96 ), como ocurre en el caso presente. Dicho con otras palabras: permitir que otro utilice la propia vivienda para cometer un delito es, en......
  • STS 1877/2000, 7 de Diciembre de 2000
    • España
    • 7 Diciembre 2000
    ...en el mismo, se debe estimar cuando el domicilio constituye una elemento de especial importancia para la comisión del delito (confr. STS 106/96 de 10-2-96), como ocurre en el caso presente. Dicho con otras palabras: permitir que otro utilice la propia vivienda para cometer un delito es, en ......
  • SAN, 31 de Octubre de 2005
    • España
    • 31 Octubre 2005
    ...del Tribunal Constitucional declaró que la sentencia de la Audiencia Nacional de 23 de diciembre de 1992 y la sentencia del Tribunal Supremo de 10 de febrero de 1996 habían vulnerado el derecho a la presunción de inocencia del recurrente, y para restablecer al recurrente en su der......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR