STS, 3 de Febrero de 2000
| Ponente | MARIANO DE ORO-PULIDO LOPEZ |
| ECLI | ES:TS:2000:727 |
| Número de Recurso | 5008/1998 |
| Fecha de Resolución | 3 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a tres de Febrero de dos mil.
Con fecha 28 de septiembre de 1999, se practicó Tasación de Costas en los autos del Recurso de Casación nº 5008/98, que fue impugnada por escrito presentado por el Procurador D.Pedro Moreno Rodriguez, en nombre y representación de D. Benito , por escrito de fecha 7 de octubre del mismo año, por honorarios indebidos del Abogado del Estado, procediéndose conforme a lo dispuesto en el artículo 427 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, con el resultado que obra en autos.
Acordado señalar día para el fallo en la presente casación cuando por turno correspondiera, fue fijado a tal fin el día 28 de enero de 2000, en cuya fecha tuvo lugar.
Practicada la pertinente tasación de costas, en la que se incluyó la minuta de honorarios del Abogado del Estado, la parte condenada al pago de las mismas aduce que no es procedente el abono de la minuta presenta por aquél. Interesa señalar que conforme a lo dispuesto en el artículo 36.2 de la Ley 1/96, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita, cuando en la sentencia que ponga fin al proceso fuera condenada en costas quien hubiera obtenido el reconocimiento del derecho a la asistencia jurídica gratuita o quien lo tuviera legalmente reconocido, éste quedará obligado a pagar las costas causadas en su defensa y las de la parte contraria, si dentro de los tres años siguientes a la terminación del proceso viniere a mejor fortuna, quedando mientras tanto interrumpida la prescripción del artículo 1967 del Código Civil. Siendo esto así, obligado resulta acordar -según tiene reiteradamente declarado esta Sala, entre otras, en sentencia de 24 de septiembre de 1999- "si se tiene en cuenta además lo dispuesto en el artículo 421 de la Ley de Enjuiciamiento civil, además de la aprobación de la tasación de costas de que se trata, desestimando así la impugnación planteada contra la misma, que queda en suspenso la vía de apremio para la exacción de aquellas hasta tanto se acredite, dentro del plazo de tres años antes indicado, que el interesado ha venido a mejor fortuna".
No es de apreciar temeridad ni mala fe a efectos de una expresa imposición de costas.
Que desestimando la impugnación planteada por el Procurador D.Pedro Moreno Rodriguez, en nombre y representación de D. Benito , contra la tasación de costas practicada por la Sra. Secretario de Sala, de fecha 28 de septiembre de 1999, aprobamos dicha tasación, quedando en suspenso la vía de apremio para la exacción de las costas hasta tanto se acredite, dentro del plazo de tres años, que elcondenado al pago de aquellas ha venido a mejor fortuna. Sin costas.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la Colección Legislativa, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo.Sr.D.Mariano de Oro-Pulido y López, Magistrado Ponente en estos autos; de lo que como Secretario, certifico.
-
SAP Valencia 185/2015, 8 de Junio de 2015
...de la sentencia de la primera instancia satisface la exigencia constitucional de tutela judicial efectiva ( SSTS 5/10/1998, 19/10/1999, 03/02/2000 y 09/06/2000, entre En particular, y en aras a evitar innecesarias reiteraciones, se da por reproducido el fundamento jurídico Segundo -en cuant......
-
SAP Cáceres 47/2012, 30 de Enero de 2012
...escritura pública, hipótesis típica de venta indudablemente válida de cosa ajena como resuelve la aún más reciente Sentencia del Tribunal Supremo de 3 de Febrero de 2.000, lo cierto es que no hay un criterio de decisión absolutamente uniforme. Así, la Sentencia del Tribunal Supremo de fecha......
-
SAP Barcelona 290/2015, 25 de Junio de 2015
...y, sobre todo, que debido al incremento de obra no se probó la fecha de terminación de la misma. Las SSTS de 14 de diciembre de 1999 y 3 de febrero de 2000 niegan la aplicación de sendas cláusulas penales por cuanto el arrendatario de la obra -a diferencia de lo que hace aquí IRSJG- prescin......
-
SAP Madrid 435/2022, 23 de Noviembre de 2022
...ocultos", dado que el sustrato económico del contrato de "leasing" comporta el interés del usuario a disfrutar los bienes. Así lo razonan STS 3.2.2000, 25.1.1997, SS AP Madrid (Secc. 9ª) 26.9.2011, ( 12ª) 29.1.2015, ( 14ª) 15.6.2020, Málaga (5ª) 14.2.2008, A Coruña (5ª) 10.6.2021 y Valencia......