ATS 5/1994, 4 de Abril de 1994
| Ponente | JESUS MARINA MARTINEZ-PARDO |
| ECLI | ES:TS:1994:5606A |
| Número de Recurso | 18/1993 |
| Procedimiento | Conflicto de competencias |
| Número de Resolución | 5/1994 |
| Fecha de Resolución | 4 de Abril de 1994 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Especial Art. 61 LOPJ |
SALA ESPECIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO
RECURSO Nº 18/93.
SECRETARIA DE GOBIERNO.
Conflicto de Competencia civil-social.
A U T O Nº 5/94
EXCMOS. SRES. MAGISTRADOS SALA ESPECIAL.
D. PASCUAL SALA SÁNCHEZ.
D. JESÚS MARINA MARTINEZ PARDO.
D. JUAN ANTONIO LINARES LORENTE.
En la Villa de Madrid, a cuatro de abril de mil novecientos noventa y cuatro.
-
- El Juzgado de Primera Instancia de Bilbao número 2, el día 15 de septiembre de 1.993, requirió de inhibición al Juzgado de lo Social número 2 de Vizcaya para que se abstuviera de conocer de la ejecución de sentencia recaída en los autos 785/92 y 579/92, por considerar que es competente la jurisdicción civil, en la que se tramitaba suspensión de pagos de la deudora.
-
- El Juzgado de lo Social número 2 de Vizcaya, por auto de fecha 9 de octubre de 1.993, no dio lugar a la inhibición, por lo que quedó planteado el conflicto.
-
- Remitidas las actuaciones a la Sala Especial del Tribunal Supremo, pasaron a informe del Ministerio Fiscal, que lo evacuó con fecha 8 de febrero de 1.994 haciendo constar las siguientes consideraciones: "1ª. En Autos de ejecución acumulada de sentencias de 9 de Septiembre de 1.992 pronunciadas por el Juzgado de lo Social nº 2 de Vizcaya en reclamación de indemnización por extinción de la relación laboral de los demandantes se procedió al embargo de determinados bienes de la empresa demandada "Maquinaria Cerezo S.A.", a la sazón en suspensión de pagos desde el 24 de Abril de 1.992. 2ª. Por auto de 15 de Septiembre de 1.993, el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Bilbao acordó requerir de inhibición al Juzgado de lo Social nº 2 de Vizcaya en atención al hecho de que las cantidades cuyo cobro era el objeto del procedimiento laboral en trámite de ejecución no eran salarios adeudados a los trabajadores demandantes, sino indemnizaciones derivadas de la extinción del contrato laboral, lo que los excluía del privilegio establecido en el art. 32.5 del Estatuto de los Trabajadores . 3º. El referido art. 32.5 al establecer que "las acciones que puedan ejercitar los trabajadores para el cobro de los salarios que les puedan ser adeudados no quedaran en suspenso por la tramitación de un procedimiento concursal", plantea dos cuestiones: una relativa a si esa no suspensión se extiende al trámite de ejecución de sentencia, cual es el caso de autos. Otra si dentro del término salario están incluidas las indemnizaciones por extinción de la relación laboral. 4ª. La primera cuestión la resuelve el 245 del nuevo texto de la Ley de Procedimiento Laboral de 27 de Abril de 1.990 al reproducir la expresión del art. 32.5 del Estatuto de los Trabajadores dentro de las normas de la ejecución de sentencia. 5§. Con relación a la segunda cuestión, la Sala 1ª del TS. mantuvo un sostenido criterio favorable a la interpretación amplia del concepto de salario, criterio rectificado por la sentencia de 11 de Mayo de 1.992, mientras que en la Sala 4ª del TS. puede considerarse consolidada la jurisprudencia favorable al concepto amplio de la expresión salario, manteniendo la de 24 de Julio de 1.991 que el art. 33.4.2 del Estatuto de los Trabajadores viene a reconocer la equiparación entre el término salario y las indemnizaciones por despido al indicar que todos los créditos en los que se subroga el Fondo de Garantía Salarial -entre los que están incluidos los derivados de indemnización por extinción de contrato- mantienen el carácter de créditos privilegiados, privilegio que se extiende a la vía de ejecución. 6ª. Esta jurisprudencia consolidada de la Sala 4ª del TS. es la mantenida por la Sala de Conflictos en su Auto de 27 de Junio de 1.992, con cita de una serie de resoluciones de la misma que le llevan a emplear el mismo calificativo de consolidado para el criterio amplio y coincidente con el de la Sala de lo Social mantenido por dicha Sala Especial".
HA SIDO PONENTE EL EXCMO. SR. MAGISTRADO DON JESÚS MARINA MARTINEZ PARDO
ÚNICO.- Es criterio consolidado de esta Sala de Conflictos que las indemnizaciones por despido tienen carácter de créditos salariales, por lo que a ellas también les alcanza el privilegio que la legislación laboral, artículo 32 del Estatuto de los Trabajadores , concede a los trabajadores para el cobro de sus salarios, y así lo recogen las resoluciones de 28-I-83, 24-I-86, 12-VI-87, 19-X-87, 22-X-91 y 27-VI-92, y en consecuencia pueden los acreedores hacerlas efectivas fuera del procedimiento de suspensión de pagos seguido en el orden jurisdiccional civil, que no puede paralizar la ejecución de las sentencias dictadas por el Juzgado de lo Social nº 2 de Vizcaya, pues a éstas no les alcanza lo dispuesto en el artículo 9.4. de la Ley de Suspensión de Pagos .
Resolver en favor del Juzgado de lo Social número 2 de Vizcaya el conflicto positivo de competencia planteado por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Bilbao.
Devuélvanse las actuaciones a los órganos jurisdiccionales en conflicto, con testimonio de esta resolución, a efecto de que se prosigan las tramitaciones correspondientes conforme a Derecho, debiendo acusar recibo.
Así lo acordaron y firman los Excmos. Sres. Magistrados de la Sala Especial de conflictos:
-
STS 711/2002, 15 de Julio de 2002
...con el artículo 2 a) del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral y doctrina de la Sala de Conflictos del Tribunal Supremo en autos de fecha 4 de abril de 1994 y 23 de diciembre de 1993; 2º) al amparo del artículo 1692.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por infracción del princi......
-
STSJ Galicia , 15 de Julio de 2000
...ART. 4774, 18-Febrero-1997 Art. 1240 y 19-Mayo-1997 Art. 3885...). Con no menor contundencia, la Sala de Conflictos ha precisado en ATS 4-Abril-94 Art. 3196 que la responsabilidad aquiliana tiene carácter subsidiario de la responsabilidad contractual, la cual siempre debe entenderse existen......
-
STSJ Galicia , 23 de Junio de 2000
...Art. 4774, 18-Febrero-1997 Art. 1240 y 19- Mayo-1997 Art. 3885...). Con no menor contundencia, la Sala de Conflictos ha precisado en ATS 4-Abril-94 Art. 3196 que la responsabilidad aquiliana tiene carácter subsidiario de la responsabilidad contractual, la cual siempre debe entenderse existe......
-
SAP Cádiz, 22 de Noviembre de 2000
...llevar a cabo el citado trabajo, sufre las mismas. "La ocurrencia de un accidente de trabajo, como pone de manifiesto el auto del Tribunal Supremo de 4 de abril de 1994 , dictado por la Sala de Conflictos del citado alto tribunal, pone de manifiesto la concurrencia en cuanto a la elucidació......
-
Sentencias
...medidas de seguridad, y todo ello conforme a la doctrina mantenida por la Sala de Conflictos del TS en Autos de 23 de marzo de 1993, 4 de abril de 1994 y 10 de junio de 1996. En cambio, hay una continuada doctrina jurisprudencial que acepta la competencia de la Sala 1 .a en esta materia (to......
-
El sistema de responsabilidades empresariales por riesgos profesionales
...jurídico de la prevención, aseguramiento, gestión y responsabilidad, Comares, Granada, 2006; p. 808. [58] En esta línea argumental, v. ATS de 04/04/94 (RA [59] DURÁN LÓPEZ/BENAVIDES, Informe de salud laboral..cit., p. 105. [60] V. infra, b.5. [61] RODRÍGUEZ-PIÑERO, "Accidente de trabajo..ci......