ATS, 24 de Enero de 2014
| Ponente | JOSE LUIS GILOLMO LOPEZ |
| ECLI | ES:TS:2014:3916A |
| Número de Recurso | 940/2013 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2014 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Cuarta, de lo Social |
AUTO
En la Villa de Madrid, a veinticuatro de Enero de dos mil catorce.
Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. Jose Luis Gilolmo Lopez
Por los Letrados de "Servicios Municipales de Estepona SL" y del Excmo. Ayuntamiento de Estepona, en la representación que ostentan, se presentaron sendos escritos de impugnación del RCUD en los que, con base en el artículo 233.1 de la LRJS , solicitan se unan a estas actuaciones determinados documentos, esencialmente la demanda interpuesta ante los Juzgados de lo Social de Málaga el 31-7-2012 por la aquí recurrente en reclamación de cantidad frente a los ahora recurridos, en la que solicita una suma por "falta de preaviso", y sobre los que los impugnantes sostienen que acreditan una actuación temeraria e incongruente de la actora y recurrente porque mantiene que es trabajadora con relación laboral ordinaria para, posteriormente, argumentar que es Alto Directivo.
Dado traslado a la recurrente de las precitadas solicitudes de unión de documentos, se opuso a las mismas.
ÚNICO.- No puede admitirse la unión de documentos solicitada por las entidades recurridas porque los mismos carecen de trascendencia a los efectos del recurso, toda vez que resulta evidente el carácter o naturaleza preventiva o cautelar de la demanda en reclamación de cantidad, cuya finalidad directa no puede ser más que evitar la hipotética prescripción de las sumas solicitadas, máxime cuando en esa demanda se advierte que el cese impugnado en el presente RCUD, al entender de la demandante, constituye un despido improcedente, por lo que ni la demanda incide para nada en el propio recurso ni, en todo caso, constituye ninguno de los documentos a los que alude el art. 233.1 LRJS , ni su posible admisión persigue evitar cualquier tipo de indefensión o la vulneración de un derecho fundamental. Procede, pues, su devolución a la parte que los presentó.
Desestimamos la solicitud de unión de documentos formulada por las partes recurridas en sus respectivos escritos de impugnación; devuélvanse tales documentos a dichas partes.
Sin recurso.
Así lo acordamos, mandamos y firmamos.
-
SAP Murcia 316/2022, 24 de Marzo de 2022
...reiterada ( autos de 15 noviembre de 2015; de 21 de julio de 2016 y 6 de septiembre de 2018), en sintonía con la doctrina del TS ( AATS de 24 de enero, 14 de mayo y 10 de julio de 2012) que la previsión del art 133.2 LC (" Desde la eficacia del convenio cesarán todos los efectos de la decl......