ATS, 2 de Abril de 2014
| Ponente | JUAN SAAVEDRA RUIZ |
| ECLI | ES:TS:2014:3335A |
| Número de Recurso | 20599/2013 |
| Procedimiento | Causa Especial |
| Fecha de Resolución | 2 de Abril de 2014 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
AUTO
En la Villa de Madrid, a dos de Abril de dos mil catorce.
Con fecha 17 de enero pasado esta Sala dictó auto en cuya parte dispositiva, dice:
".. .LA SALA ACUERDA: A) Se declara la competencia de esta Sala para el conocimiento y decisión de la presente querella con relación al Excmo. Sr. Don Justino , los Ilmos Sres. D. Mateo y D. Pascual , y el Excmo. Sr. D. Roman . B) Se acuerda la inadmisión a trámite de la misma y el consiguiente archivo de las actuaciones..." .
Contra dicho auto se ha interpuesto recurso de súplica, en tiempo y forma, por la Procuradora Doña Mónica Paloma Fente Delgado, en nombre y representación de la Entidad ASOCIACIÓN PREEMINENCIA DEL DERECHO, del que se dio traslado al Ministerio Fiscal a los efectos del art. 238, en relación con el art. 222, ambos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .
El Ministerio Fiscal, en el trámite correspondiente, evacuó traslado con fecha 4 de marzo de 2014, interesando la inadmisión del recurso, dando por reproducido su informe de 27 de noviembre de 2013 y la confirmación íntegra de la resolución recurrida.
La Procuradora Sra. Fente Delgado, en nombre y representación de la ASOCIACION PREEMINENCIA DEL DERECHO, ha presentado recurso de súplica contra el auto de 17 de enero pasado inadmitiendo a trámite la querella por ella presentada, por no ser los hechos constitutivos de delito.- En el escrito del recurso se alegan dos motivos: 1. Inconstitucionalidad, por violación del proceso imparcial, de la atribución de la competencia para juzgar a Jueces y Magistrados a órganos integrados por personas de su misma profesión. Si no hay Tribunal Jurado en causas contra jueces y Magistrados sencillamente la justicia no es creíble.- 2. Inconstitucionalidad del sistema de acceso al Cuerpo de Magistrados del Tribunal Supremo a instancia de vocales designados a su vez por los dos grandes partidos políticos. Y una pretensión: Que se plantee cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.
Los motivos que se expresan en el escrito del recurso no justifican la modificación del auto recurrido, en tanto que estos no tratan de desvirtuar los fundamentos del mismo, pues en ellos se avanzan hipotéticas formas de admisión de querellas y de nombramientos de Vocales del Consejo General del Poder Judicial, ajenas al contenido propio de esta resolución, a las que, en ningún caso podría dársele el alcance pretendido por la recurrente. Por ello procede desestimar el recurso de súplica, confirmando íntegramente la resolución recurrida.
LA SALA ACUERDA:
DESESTIMAR el recurso de súplica interpuesto por la Procuradora Sra. Fente Delgado, en nombre y representación de la ASOCIACIÓN PREEMINENCIA DEL DERECHO, contra el auto dictado por esta Sala en fecha 17 de enero pasado que se confirma en su integridad.
-
STSJ Andalucía 1820/2014, 26 de Junio de 2014
...contra el art. 2 del RD Ley 20/2012, siguiendo el criterio de otros T.S.J., además del de la Sala Tercera del T.S. en Auto de 2 de abril de 2014 . SEGUNDO Antes de entrar en la resolución de cada una de las alegaciones formuladas por las partes indicar que los anteriores hechos declarados p......