ATS, 7 de Abril de 2014
| Ponente | SEGUNDO MENENDEZ PEREZ |
| ECLI | ES:TS:2014:3075A |
| Número de Recurso | 291/2013 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 7 de Abril de 2014 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
AUTO
En la Villa de Madrid, a siete de abril de dos mil catorce.
En el presente recurso contencioso-administrativo y con fecha 29 de enero de 2014 esta Sala dictó Auto cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: " LA SALA ACUERDA : No haber lugar al recibimiento a prueba del presente proceso".
Contra el referido Auto ha interpuesto recurso de reposición la representación procesal de Dª Camila , en cuyo escrito suplica a la Sala que "...dicte nuevo auto reponiendo el anterior al acordar el recibimiento a prueba de este proceso, admitiendo las pruebas propuestas por esta parte en su demanda y acordando la procedente para su práctica".
Por diligencia de ordenación de fecha 3 de marzo de 2014 se tuvo por interpuesto recurso de súplica y se acordó dar traslado del mismo a la representación procesal del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL para que, en el plazo de cinco días, pudieran impugnarlo, suplicando a la Sala "...dicte resolución desestimando la pretensión de reposición formulada de contrario y confirmando en todos sus extremos la resolución recurrida".
Siendo Ponente el Excmo. Sr. D. Segundo Menendez Perez, Magistrado de la Sala.
ÚNICO.- Procede rechazar el recurso de reposición que la actora interpone contra el auto de 29 de enero de 2014 , pues la mejor constatación de que no llegó a "concretar debidamente los hechos a que se refiere la prueba propuesta" (razón de decidir de dicho auto), resulta de la lectura misma del escrito en que se formula aquel recurso, del que no se desprende tampoco qué "hechos" son los que pretende acreditar.
DESESTIMAR el recurso de reposición interpuesto contra el Auto de fecha 29 de enero de 2014 , por la representación procesal de Dª Camila . Sin costas.
Lo mandó la Sala y firman los Magistrados Excmos. Sres. al inicio designados
-
Auto Aclaratorio TS, 19 de Julio de 2021
...los términos previstos en el art. 215 LEC ( AATS de 17 de febrero de 2014, rec. 1126/2011; 3 de abril de 2014, rec. 476/2012; 7 de abril de 2014, rec. 2398/2011, 11 de diciembre de 2014, rec. 94/2013 y 12 de enero de 2015, rec. 2341/2012, entre En el presente caso, no cabe la rectificación......
-
Auto Aclaratorio TS, 21 de Septiembre de 2021
...de 22 de junio de 2016, rec. 2369/2013; de 17 de febrero de 2014, rec. 1126/2011; de 3 de abril de 2014, rec. 476/2012; y de 7 de abril de 2014, rec. 2398/2011, entre Expuesto lo anterior, se aprecia la existencia de error material en el auto de fecha de 26 de mayo de 2021, si bien no en lo......
-
Auto Aclaratorio TS, 17 de Marzo de 2022
...de 22 de junio de 2016, rec. 2369/2013; de 17 de febrero de 2014, rec. 1126/2011; de 3 de abril de 2014, rec. 476/2012; y de 7 de abril de 2014, rec. 2398/2011, entre Expuesto lo anterior, acreditada la presentación de escrito de alegaciones por la parte recurrida ante esta Sala con fecha d......
-
Auto Aclaratorio TS, 17 de Enero de 2023
...de 22 de junio de 2016, rec. 2369/2013; de 17 de febrero de 2014, rec. 1126/2011; de 3 de abril de 2014, rec. 476/2012; y de 7 de abril de 2014, rec. 2398/2011, entre Expuesto lo anterior, apreciada la existencia de error material en el auto de fecha de 19 de octubre de 2022, al incluirse e......