ATS, 18 de Marzo de 2014
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 18 Marzo 2014 |
| Emisor | Tribunal Supremo, sala primera, (Civil) |
AUTO
En la Villa de Madrid, a dieciocho de Marzo de dos mil catorce.
En fecha 17 de diciembre de 2012, por la entidad mercantil Total España, S.A., se presentó ante el Decanato de los Juzgados de Primera Instancia de Alicante demanda de juicio ordinario, consecuencia de juicio monitorio con oposición, contra la mercantil Lubricantes Especiales Lubrigras, S.L., en reclamación de la cantidad de 103.658,68 euros, en reclamación de mercancías suministradas a la sociedad demandada y que han resultado impagadas.
Turnado el asunto al Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Alicante, por decreto de 27 de febrero de 2013, se admitió a trámite la demanda y se emplazó a la demandada para que la contestase. Por esta parte se planteó declinatoria por falta de competencia territorial; declinatoria que fue resuelta por auto de 30 de mayo de 2013, en el cual se acuerda estimar la declinatoria, declarando su falta de competencia territorial y remitir las actuaciones al Juzgado de Primera Instancia de Madrid que por turno corresponda.
Recibidas las actuaciones en el decanato de los Juzgados de Madrid y repartidas al Juzgado de Primera Instancia n.º 21 de Madrid, que las registró con el n.º 869/2013, se dictó auto de 19 de noviembre de 2013 , declarando su falta de competencia territorial con base en el art. 813 LEC , por lo que no aceptando la inhibición del Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Alicante, acordó remitir las actuaciones al Tribunal Supremo.
Remitidas las actuaciones a esta Sala, que las registró con el n.º 218/2013, nombrado Ponente el que lo es en este trámite y pasadas aquellas para informe al Ministerio Fiscal, éste informó que la competencia debía ser del Juzgado de Primera Instancia n.º 21 de Madrid.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Sebastian Sastre Papiol.
ÚNICO .- El art. 60.1 de la LEC de forma clara establece que cuando la decisión de inhibición de un tribunal por falta de competencia territorial se hubiera adoptado en virtud de declinatoria o con audiencia de todas las partes, el Tribunal al que se remitieren las actuaciones estará a lo decidido y no podrá declarar de oficio su falta de competencia territorial. Por ello, procede remitir las actuaciones al Juzgado n.º 21 de Madrid, para que continúe con el conocimiento del asunto.
-
- DECLARAR QUE LA COMPETENCIA TERRITORIAL para conocer del asunto corresponde al Juzgado de Primera Instancia n.º 21 de Madrid.
-
- Remitir las actuaciones a dicho Juzgado.
-
- Comunicar este auto mediante certificación literal al Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Alicante, para su constancia.
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno por disposición expresa del artículo 60.3 de la LEC .
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que como Secretario, certifico.
-
SAP Barcelona 153/2018, 9 de Febrero de 2018
...su falta de competencia territorial". Así lo ha declarado en innumerables ocasiones nuestro Tribunal Supremo, a título de ejemplo: ATS del 18 de marzo de 2014, ATS del 3 de junio de 2015 que declara la prevalencia del art. 60-1 incluso en aquellos casos en los que nos encontramos ante fuero......
-
ATS, 28 de Junio de 2022
...falta de competencia territorial se haya adoptado en virtud de declinatoria (en este sentido, ATS de 4 de junio de 2019, nº recurso 95/2019, de 18 de marzo de 2014, nº recurso 218/2013, entre PARTE DISPOSITIVA LA SALA ACUERDA: No admitir el conflicto negativo de competencia territorial plan......
-
AAP Barcelona 91/2018, 18 de Abril de 2018
...estará a lo decidido y no podrá declarar de oficio su falta de competencia territorial. Así lo ha declarado esta Sala en ATS de 18 de marzo de 2014, comp. 218/2013, en relación también a un juicio ordinario derivado de un monitorio y en el ATS de 3 de junio de 2015, comp. 56/2015 (que a su ......
-
ATS, 20 de Diciembre de 2022
...estará a lo decidido y no podrá declarar de oficio su falta de competencia territorial. Así lo ha declarado esta Sala en ATS de 18 de marzo de 2014, comp. 218/2013, en relación también a un juicio ordinario derivado de un monitorio y en el ATS de 3 de junio de 2015, comp. 56/2015 (que a su ......