ATS, 25 de Febrero de 2014
Ponente | RAFAEL SARAZA JIMENA |
ECLI | ES:TS:2014:1364A |
Número de Recurso | 3168/2012 |
Procedimiento | Casación |
Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 2014 |
Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
AUTO
En la Villa de Madrid, a veinticinco de Febrero de dos mil catorce.
PRIMERO.- Por la Procuradora Doña María Martínez Virgili, en nombre y representación de DON Braulio , se presentó escrito con fecha de 14 de enero de 2014 interponiendo recurso de revisión contra el decreto de 7 de enero de 2014 por el que se declaraba por desistido el recurso de casación formulado, y se condenaba en costas a la parte recurrente, en el sentido de considerar que no procedería la condena de costas impuesta.
SEGUNDO.- Evacuado el preceptivo traslado, por el Procurador Don Ramón Rodríguez Nogueira, se presentó escrito con fecha de 29 de enero de 2014 formulando oposición al recurso formulado de contrario, e interesando su desestimación.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. SR. D. Rafael Saraza Jimena , a los solos efectos de este trámite.
ÚNICO. - Por la parte recurrente se interesa la revisión del decreto dictado en el presente rollo de actuaciones con fecha de 7 de enero de 2014, en virtud del cual se acordó tener por desistido al recurrente del recurso de casación formulado, con condena en costas a la misma, en el sentido de interesar la no condena en costas de la parte.
El recurso formulado no puede prosperar, pues es doctrina reiterada de esta Sala que «el desistimiento en el recurso de casación comporta la condena en costas para la parte que lo interpuso, ya que crea una situación que equivale a la desestimación del recurso, resultando aplicable en tal caso, el artículo 398.1 que remite al artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil "» (entre otros, AATS de 29 de marzo de 2011, Rec. 1083/2010 o de 17 de septiembre de 2013, Rec, 2064/2012 ).
En consecuencia, constando la personación de la parte recurrida en el presente rollo de actuaciones -mediante escrito de fecha de 28 de diciembre de 2012- , procede la imposición de las costas causadas por estas actuaciones a la parte que formula desistimiento.
LA SALA ACUERDA
DESESTIMAR EL RECURSO DE REVISIÓN interpuesto por la Procuradora Doña María Martínez Virgili, en nombre y representación de DON Braulio , contra el decreto de 7 de enero de 2014. que se confirma, con imposición de costas a la parte recurrente y con pérdida del depósito efectuado para recurrir en revisión efectuado.
Contra el presente Auto no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
-
ATS, 8 de Noviembre de 2017
...y a título de mero ejemplo, en los AATS de 29 de marzo de 2011, rec. 1083/2010 , 17 de septiembre de 2013, rec. 2064/2012 , 25 de febrero de 2014, rec. 3168/2012 , 4 de marzo de 2015, rec. 191/2014 , y de 8 de julio de 2015, rec. 522/2015 - Aunque la regla general de la imposición de costas......
-
AAP Las Palmas 446/2016, 14 de Noviembre de 2016
...Enjuiciamiento Civil " (entre otros, AATS de 29 de marzo de 2011, rec. 1083/2010, 17 de septiembre de 2013, rec. 2064/2012, 25 de febrero de 2014, rec. 3168/2012, y 4 de marzo de 2015, rec. 191/2014 ), no existiendo ninguna razón para que esta doctrina no se aplique en el presente caso, máx......
-
SAP Las Palmas 333/2016, 26 de Julio de 2016
...Enjuiciamiento Civil " (entre otros, AATS de 29 de marzo de 2011, rec. 1083/2010, 17 de septiembre de 2013, rec. 2064/2012, 25 de febrero de 2014, rec. 3168/2012, y 4 de marzo de 2015, rec. 191/2014 ), no existiendo ninguna razón para que esta doctrina no se aplique en el presente caso, máx......
-
SAP Girona 93/2018, 14 de Marzo de 2018
...y a titulo de mero ejemplo, en los AATS de 29 de marzo de 2011, rec. 1083/2010, 17 de septiembre de 2013, rec. 2064/2012, 25 de febrero de 2014, rec. 3168/2012, 4 de marzo de 2015, rec. 191/2014, y de 8 de julio de 2015, rec. 522/2015 . 4.- Aunque la regla general de la imposicion de cost......