STS 663/2012, 24 de Julio de 2012

PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 3 de Lucena, instruyó Procedimiento del Tribunal del Jurado con el Nº 2/2009, y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Córdoba, Sección Tercera, que por medio del correspondiente Tribunal del Jurado, con fecha 25 de abril de 2011, dictó sentencia que contiene el siguiente HECHO PROBADO:

1. Germán , mayor de edad, nacido el NUM000 -1983, en la localidad de Rute (conocido en el pueblo con el sobrenombre de "El Indio"), inició una relación sobre el mes de junio de 2005 con la menor de edad Camino , nacida el día NUM001 -89.

   Luz se encontraba en ese momento declarada en situación de Desamparo Provisional por Resolución de la Delegación Provincial de Córdoba de la Consejería para la Igualdad y Bienestar Social de 8-11-04, habiendo asumido su tutela la Junta de Andalucía, acordándose en Resolución 11-2-05 que la misma se ejerciera en forma de acogimiento residencia en el Centro de Protección de Menores de la Fundación "Valeriano Pérez", sito en la C/ Pedro Gómez, Nº 48 de la localidad de Rute, en el que la joven residía, en régimen semiabierto y bajo el cuidado de monitores y personal adscrito a la Junta de Andalucía.

   A los pocos meses de iniciarse esta relación sentimental comenzó a deteriorarse, con muchas discusiones entre los novios, provocadas casi siempre por Carlos Manuel , por su personalidad violenta y celosa.

   Por esta razón Luz rompió varias veces su relación con Germán , si bien ante la insistencia de éste último de continuar y ante comentarios del mismo de que si no volvía con él se mataba o la mataba a ella o que la mataba si le dejaba por otro, consistió en reiniciar en distintas ocasiones la relación.

   Finalmente, el día 11 de septiembre de 2006, Luz dio por finalizado definitivamente su noviazgo con Germán .

   Germán no asumió esta ruptura decidida unilateralmente por Luz .

2. Germán desde hacía bastante tiempo era amigo de Carlos Manuel , nacido el 6-10-1980, con quien frecuentemente salía, compartía jornadas de caza, y que solía ayudarle en sus trabajos.

   Carlos Manuel , que también reside en Rute y es conocido por sus amigos con el mote de " Bigotes ", presenta rasgos marcados de dependencia de su conducta, es dependiente, inestable emocionalmente e influenciable, padece un retraso mental que disminuye parcialmente su inteligencia y voluntad. Por dicho motivo, por ciertas dificultades que suele mostrar en el habla y por determinados componentes asistenciales (hasta que se agravó la enfermedad de su padre, estaba pendiente de la indispensable asistencia del mismo en cuanto que era el único hijo que convivía en el domicilio familiar). Carlos Manuel tiene administrativamente reconocido un grado de minusvalía del 65% y una pensión de invalidez no contributiva.

   Carlos Manuel es aficionado a la caza mayor y menor, y poseía en propiedad con las pertinentes autorizaciones administrativas una escopeta semiautomática (marca Fabara, Nº de identificación 522885) del calibre 12 que permite la introducción de tres cartuchos (uno en la recámara y dos en el cargador), teniendo igualmente en su domicilio cartuchos de "perdigones" y de bala.

   Precisamente por esa razón de amistad y trato continuo, Carlos Manuel conocía que Germán había roto con su novia Luz (a quien también conocía pues en algunas ocasiones habían salido en grupo), que éste estaba disgustado por la ruptura del noviazgo y que estaba celoso porque sospechaba que Luz había iniciado una relación con otro joven.

3. El día 12 de septiembre de 2006, Germán y Carlos Manuel estuvieron realizando unos trabajos de albañilería en otra localidad, y el primero insistentemente comentó a su amigo que quería que le devolviera el teléfono móvil que fechas antes le había regalado.

   Cuando finalizaron el trabajo y regresaron a Rute, quedaron en verse más tarde. Carlos Manuel se fue a su domicilio y Germán , a eso de las 21 horas, se dirigió al centro de menores para hablar con Luz , pero no pudo hablar con ella porque en aquellos momentos había salido y no logró encontrarla en un parque próximo.

4. Sobre las 22 horas, Germán fue con su automóvil (Opel Kadet con los cristales traseros tintados), en el que llevaba un hacha, al domicilio de su amigo Carlos Manuel , quien llega a saber que aquél quería la escopeta y varios cartuchos de bala y perdigones, para causar a Luz algún mal, y teniendo la intención de ayudarle, permite que Germán , que conocía el manejo del arma, dispusiera de su escopeta y de varios cartuchos (cuatro cartuchos de bala y dos de perdigones del números seis).

5. Sobre las 22:30 horas del referido día 12 de septiembre de 2006, los dos se dirigen en el referido vehículo al centro de menores, y Germán lo aparca a la entrada de un callejón que da a la misma calle del centro y que está próximo a la puerta de éste.

   Una vez allí, Germán pregunta por Luz diciendo que quería hablar con ella para que le devolviera un teléfono móvil, pero recibe la respuesta de que Luz había vuelto a salir después de la cena; razón por la cual, conocedor de que la hora de paseo concluía a las 23:30 horas, decide esperarla junto a su vehículo en compañía de Carlos Manuel .

   Estando en dicha situación, Germán mantiene varias conversaciones con otro joven interno del centro, que advierte a las monitoras del mismo de que Germán lleva allí un rato, profiriendo amenazas, esperando a que Luz regresara. Como en el Centro se sabía que la pareja había mantenido una relación de noviazgo y que Luz la había roto, una monitora, que ha aconsejado a algunos jóvenes del centro que se queden quietos y no se metan en problemas de pareja, sale para hablar con Germán a efectos de valorar personal y directamente la situación, y como juzga, por la conversación que mantuvo, que el estado de ánimo de Germán era aparentemente normal, no estimó necesario dar ningún aviso a la policía, sino que vuelve al interior del centro, y con el propósito de prevenir cualquier posible discusión a voces que a esas horas pudieran molestar a los vecinos, pues sabía que Luz era tan alegre y extrovertida como valiente y "echá para adelante", comenzó a buscar el número de teléfono del padre de Germán a fin de que éste lograra convencerle de lo que ella no había podido, esto es, de que se fuera de allí y de que otro día hablara con Luz .

   Entretanto, Luz , que en aquellos momentos se encontraba en el domicilio de un vecino que era amigo suyo y de otros jóvenes internos del centro, recibo el aviso de que Germán la seguía esperando, razón por la cual, acompañada de su amiga Jessica, decide salir para hablar con él.

   Sobre las 23:30 horas, Germán advierte que ambas jóvenes salen el domicilio el vecino y se le aproximaban caminando en dirección al centro.

   Una vez que llega a su altura, Luz se dirige a Germán y al tiempo que le devuelve el teléfono móvil, le dice "Me quieres dejar tranquila".

   Germán dice a Luz : "O eres para mí o no eres para nadie. Corre puta que te mato".

   Acto seguido, en un rápido movimiento saca de la parte trasera del automóvil la escopeta. Luz y Jessica comienzan a correr en dirección al centro gritando la primera: "No...No...No..".

   Mientras tanto, Germán con la escopeta en las manos se ha desplazado al centro de la calle, y con ánimo de matar, sin cambiar de posición, efectúa sobre Luz , que ha alcanzado una distancia de entre diez y quince metros, tres disparos de ala de forma seguida. Uno de los disparos alcanza a Luz en la zona baja de la espalda y provoca su caída al suelo, otro disparo alcanza a Luz cuando ya está en el suelo en la zona glútea derecha, y otro disparo, respecto del cual no se ha podido determinar su orden, se pierde en una de las fachadas de la calle en torno a las proximidades de Luz .

6. Alarmadas por el estruendo de los disparos, la monitoras del centro dejan la búsqueda del número de teléfono que estaban realizando y cuando consiguen salir a la calle (la puerta del centro abre de dentro hacia fuera y Jessica, que quería entrar y estaba fuertemente trastornada, inicialmente dificultaba la apertura) ven a Luz tendida en el suelo prácticamente a la entrada del Centro, y al tiempo que intentan auxiliarla ven en la calle a Germán con la escopeta y próximo a éste a Carlos Manuel . Germán se dirige a su automóvil, deposita la escopeta en el asiento trasero y maniobra con el vehículo para sacarlo marcha atrás del callejón; Carlos Manuel , que en estas últimas secuencias ha permanecido quieto y mudo, en esos momentos se sube en el vehículo ocupando la plaza delantera derecha y ambos se alejan del lugar.

   En el centro se efectúan las correspondientes llamadas solicitando un rápido auxilio sanitario y la presencia de la Guardia Civil. Una pareja de agentes, que se encontraba de servicio en un lugar relativamente próximo, es avisada para que se trasladara al centro de menores. Llegan al lugar, y una vez que aprecian lo sucedido y de quien ha sido el autor de los disparos, reciben el aviso de que el autor de los mismos se encontraba esperando a la Guardia Civil en la explanada del tanatorio. Germán y Carlos Manuel , fueron quienes, tras unos iniciales momentos de indecisión e incertidumbre, durante los cuales estuvieron vagando con el automóvil por la ronda de la localidad, dieron el aviso a la central operativa de lo sucedido y de que se encontraban esperando en la mencionada explanada.

   Llegan a dicho lugar los dos agentes de la Guardia Civil y en presencia de ellos Germán afirma : "La he matado porque estaba con otro".

   Tras ello, y tras comprobar la existencia de una escopeta en el automóvil, los agentes se dirigen al cuartel llevando detenido a Germán y en compañía de Carlos Manuel .

   La escopeta se encontraba depositada a lo largo del asiento trasero del automóvil y sobre su funda; en la guantera del mismo se encontraron tres cartuchos de caza, uno de ellos de bala del mismo modelo y marca que los utilizados y otros dos de "perdigones" de munición sexta y mismo calibre que la escopeta utilizada.

7. A consecuencia de los disparos, Camino (que contaba en ese momento 16 años) sufrió lesiones en región abdominal y miembro inferior derechos consistentes en:

   - Traumatismo abdominal con perforación de vísceras huecas en cámara gástrica, colón transverso e ileón terminal.

   - Fractura estadillo de 2ª vértebra lumbar con lesión medular completa.

   - Fractura de 1ª, 3ª y 5ª vértebras lumbares.

   - Fractura conminuta de pelvis derecha y rama isquiopubiana derecha.

   - Trombosis de arteria renal izquierda con riñón no funcionante.

   Como consecuencia de tales lesiones, Luz , que de no haber sido clínicamente tratadas hubieran originado muerte inmediata, precisó como medidas terapéuticas las siguientes:

   - Exploración física y radiológica.

   - Tratamiento farmacológico.

   - Varias intervenciones quirúrgicas:

   - 13-09-06 intervención urgente: laparotomía.

   - 20-09-06 intervención programada por traumatología.

   - 24-09-06 laparotomía exploradora.

   - Hospitalización en hospital Reina Sofía durante 70 días, 34 de ellos en la UCI.

   - Ingreso en hospital de parapléjicos para tratamiento de fisioterapia durante 137 días.

   Como secuelas le quedaron a Camino las siguientes:

   - Paraplejia D11-L11, precisando de forma crónica pañales de incontinencia, laxantes anales y rectales, uso de obturadores anales y dependencia estricta de silla de ruedas de forma habitual, con uso de cojín antiescaras y medidas antiembólicas.

   - Material de osteosíntesis en columna vertebral.

   - Colectomía parcial sin trastorno funcional.

   - Yeyuno-ilectomía parcial.

   - Anulación funcional de riñón izquierdo.

   - Artrosis postraumática de cadera izquierda.

   - Crisis eliplécticas generalizadas necesitas de control médico.

   - Trastorno ansioso-depresivo.

   - Cicatrices múltiples.

   - Cicatriz lineal de disposición vertical de 31 cm. de longitud y 1,5 de anchura rodeada de múltiples secundarias a puntos de sutura que se extiende desde la columna dorsal al coxis.

   - Cicatriz de forma irregular de 6 cm. de longitud hipocrómica, localizada a nivel de la anterior y se extiende al lado derecho.

   - Cicatriz de 9 cm. de longitud por 1,5 cm. de anchura localizada en cresta iliaca posterior, secundaria a zona injerto.

   - Cicatriz lineal de 27 cm. de longitud y de 1,5 de anchura, hipocrómica, localizada desde la región abdominal al pubis.

   - Tres cicatrices de forma irregular de 2 cms. aproximadamente secundarias a los drenajes, localizadas en fosa iliaca derecha, región costal y hemitorax izquierdo.

   - Cicatriz de forma irregular de 1'5 cm. de longitud, localizada en fosa iliaca derecha.

   - Zona cicatricial de forma irregular de una extensión de 15x8 cm., hipocrómica localizada en región interna del muslo derecho.

   Su estado emocional quedó absolutamente marcado por el suceso traumático, origen de rasgos esquizotípicos, dependientes de autodestructivos en la gran mayoría de sus conductas, con confusiones de la realidad, siendo hipersensible, desconfiada y aprensiva, con manifestaciones somáticas de ansiedad y elevados sentimientos de tensión y miedo, junto con cambios en estado de ánimo, inquietud, impulsividad, hiperactividad y problemas de autoestima.

   Asimismo, y de forma progresiva, y en cualquier caso a partir del mes de octubre de 2007, debido a las lesiones sufridas y secuelas ocasionadas fueron apareciendo en el cuerpo de Luz escaras de decúbito por todo el cuerpo (algunas de las cuales llegó al grado cuarto, esto es, que permitían ver el hueso), infecciones urinarias de repetición por E. Coli, anemia, fiebre y trastornos de la alimentación, que hizo que precisara en múltiples ocasiones de asistencia en centros médicos y hospitalarios.

   Camino , debido a sus estado físico y la necesidad de ser asistida en todo momento por terceras personas para su cuidado personal, al quedar impedida de forma absoluta para valerse por sí misma, fue ingresada el día 24-4-2007 en el centro residencial y especializado para atender a personas con discapacidad semejante a la que presentaba la víctima en el centro FEPAMIC, sito en esta capital, si bien con fecha 09-05-08, la misma, ya mayor de edad, solicitó el alta voluntaria, marchándose a vivir al domicilio de su madre, Luz , quien se ocupó a partir de entonces del cuidado de su hija, siguiendo todas las instrucciones dadas por el Centro y necesarias para la correcta atención de este tipo de enfermos, llevándola en numerosas ocasiones al Hospital Reina Sofía desde donde le daban el alta para volver a su casa sin más indicación que la continuación con la medicación y el control por su médico de cabecera.

   El día 24-08-09 Luz , ante la existencia en su hija de un cuadro de fiebre de 4 días, pidió que trasladaran a su hija al Hospital Reina Sofía, donde tras ser examinada, quedó ingresada en dicho Centro Hospitalario, detectándosele anemia de origen multifactorial, que precisó de transfusiones sanguíneas, múltiples lesiones decúbito sacro, talones, brazo izquierdo, hueco poplíteo, escápula izquierda pabellón auricular derecho y cuello, así como infección urinaria.

   Se le administró tratamiento con antibiótico pero la paciente se fue deteriorando hasta que sufrió una parada cardiorrespiratoria, que no respondió a maniobras de reanimación cardiaca, falleciendo el día 30 de agosto de 2009 a las 11,30 horas (cuando contaba 19 años), haciéndose constar como diagnóstico principal de la muerte el de shock séptico, consistente en un estadio de fracaso circulatorio que conduce a un deterioro metabólico severo y fracaso multiorgánico inducido por la presencia de agentes infecciosos en el torrente sanguíneo, anemia en grado transfusional de origen multifactorial, infección urinaria e infección de las lesiones de decúbito por E. Coli.

8. A Camino no se le practicó autopsia, y su cuerpo fue incinerado.

   Camino era la única hija de Luz y Antonio , y a pesar de estar interna en el centro mantuvo contacto con sus padres, pues estos separadamente le hacían alguna visita cuando les era posible.

   Camino incluso llegó a asistir a la boda de su padre con su nueva pareja; sentía gran cariño por su padre e incluso barajaba como posibilidad que cuando fuera mayor de edad podría irse a vivir con ellos si la mujer de éste quería y se consolidaba la relación, ya que le iban a preparar una habitación.

   La Hacienda Pública, de acuerdo con la legislación vigente reconoció la condición de víctima de Camino y otorgó una ayuda que en total ascendió a 51.961,80 euros".

   SEGUNDO.- El Magistrado-Ponente del Tribunal del Jurado dictó el siguiente pronunciamiento: FALLO: "Se condena a Germán , como autor material criminalmente responsable de un delito de asesinato, a las penas de dieciocho años de prisión (18 años), inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena y prohibición de aproximarse a los padres de la víctima, hermanos y respectivos domicilios (en un radio de un kilómetro) durante un periodo de 28 años.

   Se condena a Carlos Manuel , como partícipe criminalmente responsable a título de cooperador necesario en un delito de asesinato, a las penas de quince años de prisión (15 años), inhabilitación absoluta y prohibición de aproximarse a los padres de la víctima, hermanos y respectivos domicilios (en un radio de un kilómetro) durante un periodo de 25 años.

   Se decreta el comiso de la escopeta utilizada para cometer el delito.

   Se condena a Germán y Carlos Manuel a que indemnicen a Doña Luz en la suma de 200.000 euros y a Don Antonio en la suma de 100.000 euros, y a la Hacienda Pública en la suma de 51.916,80 euros. Ambos condenados responderán de ambas cantidades por cuotas iguales, si bien serán responsables solidariamente entre sí por sus respectivas cuotas.

   Se impone a los condenados el abono, a partes iguales, de todas las costas causadas.

   Hágase abono, en su caso, del tiempo de privación de libertad sufrido durante la tramitación de la causa.

   Notifíquese esta sentencia personalmente a los acusados, al Ministerio Fiscal y representación procesal de las demás partes personadas, con indicación de que contra la misma cabe recurso de apelación ante la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía".

   TERCERO.- Recurrida en apelación dicha sentencia por los acusados Germán y Carlos Manuel ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada, ésta dictó sentencia con fecha 24 de octubre de 2011 , que contiene el siguiente FALLO: "Que estimando parcialmente los recursos de apelación formulados por las defensas de Germán y de Carlos Manuel contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado, en el ámbito de la Audiencia Provincial de Córdoba, Sección Tercera, hemos de revocar dicha sentencia parcialmente en el sentido de:

   1. Absolver a Carlos Manuel del delito por el que venía acusado.

   2. Condenar a Germán como autor responsable de un delito de asesinato en grado de tentativa, sin la concurrencia de las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de doce años y seis meses de prisión, inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena y prohibición de aproximarse a los padres de la víctima, hermanos y respectivos domicilios (en un radio de un kilómetro) durante un periodo de diecisiete años, así como a la obligación de indemnizar a Doña Luz en la suma de 200.000 euros, y a Don Antonio en la suma de 100.000 euros, y a la Hacienda Pública en la suma de 51.916,80 euros, y al pago de las costas causadas en la primera instancia, sin condena al pago de las costas causadas en esta alzada.

   Notifíquese la presente sentencia, de la que se unirá certificación al correspondiente rollo de esta Sala, a todas las partes instruyéndoles de que contra la misma cabe interponer recurso de casación ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que, en su caso, deberá prepararse ante esta Sala de lo Civil y Penal en el término de cinco días a partir de la última notificación de la misma, y una vez firme, devuélvanse los autos originales al Ilmo. Sr. Magistrado Presidente del Jurado que dictó la sentencia apelada, con testimonio de la presente resolución y, en su caso, de la que pudiera dictarse por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, y el correspondiente oficio para ejecución y cumplimiento de lo definitivamente resuelto".

   CUARTO.- Notificada dicha sentencia a las partes, se prepararon contra la misma por la Acusación Particular Dª Luz recurso de casación por infracción de ley y por el acusado Germán , recurso de casación por infracción de precepto constitucional e infracción de ley que se tuvieron por anunciados, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las pertinentes certificaciones para su sustanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso.

   QUINTO.- Formado en este Tribunal el correspondiente rollo, la representación de Germán formalizó su recurso alegando los siguientes motivos: PRIMERO: Al amparo del art. 5.4 de la L.O.P.J ., por infracción de precepto constitucional, y en concreto por vulneración de los artículos 9 , 24 y 120 de la Constitución Española . SEGUNDO: Infracción de ley al amparo del Nº 1º del art. 849 de la L.E.Crim ., en relación con los artículos 20.1.3 ; 21.3 ; 21.4 ; 21.6 , 66 y concordantes del Código Penal .

   SEXTO.- La representación de la Acusación Particular Dª Luz , formalizó su recurso alegando los siguientes motivos: PRIMERO: Infracción de ley al amparo del art. 849.1º de la L.E.Crim ., por aplicación indebida de lo dispuesto en los artículos 16 y 62 del Código Penal , respecto al delito de asesinato. SEGUNDO: Infracción de ley al amparo del art. 849.2º de la L.E.Crim ., por error en la apreciación de la prueba respecto al acusado absuelto Carlos Manuel , al existir indicios determinantes de su culpabilidad.

   SÉPTIMO.- Instruídas las partes de los recursos interpuestos, quedaron los autos conclusos pendientes de señalamiento de día para la votación y fallo cuando en turno correspondiera.

   OCTAVO.- Hecho el señalamiento ha tenido lugar la votación y fallo prevenidos el 17 de julio pasado.

Que debemos declarar y declaramos NO HABER LUGAR a los recursos de casación interpuestos por infracción de precepto constitucional e infracción de ley por Germán , y por infracción de ley por la Acusación Particular Dª Luz contra sentencia de fecha 24 de octubre de 2011, dictada por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada , en causa seguida Germán y Carlos Manuel por delito de asesinato. Condenamos a dichos recurrentes al pago de las costas ocasionadas en sus respectivos recursos. Comuníquese esta resolución a la mencionada Audiencia a los efectos legales oportunos, con devolución de la causa.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos

PUBLICACION .- Leida y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D Candido Conde-Pumpido Touron , estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.