ATS, 10 de Febrero de 2006
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 10 Febrero 2006 |
AUTO
En la Villa de Madrid, a diez de Febrero de dos mil seis.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Chiclana de la Frontera se han remitido a esta Sala las actuaciones para la resolución del conflicto de competencia territorial planteado de oficio con el de igual clase nº 1 de Alcobendas.
Por el Ministerio Fiscal se ha emitido informe en el sentido de ser competente el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Alcobendas en aplicación del art. 155.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Pedro González Poveda
UNICO.- Como señala el Ministerio Fiscal en su dictamen se plantea el conflicto negativo de competencia territorial por la distinta interpretación de las normas reguladores de los fueros imperativos en relación con las demandas de protección civil de los derechos fundamentales. La norma interpretativa del art.
52.1.6º de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que en materia de derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen y, en general, en materia de protección civil de derechos fundamentales, será competente el tribunal del domicilio del demandante; cuál sea el domicilio del demandante se establece en el art. 155.2 de la propia Ley, "Será el que haya hecho constar en la demanda o en la petición o solicitud con que se inició el proceso". En aplicación de estas normas legales, ha de entenderse que el domicilio de la demandante, determinante de la competencia territorial para el conocimiento de la demanda por ella interpuesta, es el sito en el nº 67 de la Calle Camino de la Huerta, de Alcobendas, y no el que figura en el poder otorgado a favor de Procuradores que se acompaña con la demanda.
En consecuencia y de acuerdo con el dictamen del Ministerio Fiscal debe declararse competente al Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Alcobendas.
Se declara la competencia del Juzgado de Primera Instancia número Uno de Alcobendas para el conocimiento de la demanda sobre protección jurisdiccional de los derechos al honor y a la intimidad formulada por doña Begoña .
Remítanse las actuaciones al Juzgado de Primera Instancia número Uno de Alcobendas con certificación de esta resolución que, igualmente, se pondrá en conocimiento del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Chiclana de la Frontera.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que com Secretario, certifico.
-
ATS, 15 de Septiembre de 2014
...Civil , el intento de que se incoen procesos inútiles ( AATS 17 de julio de 2008, en rec. 70/07 ; 22 de mayo de 2007, en rec. 59/06 ; 10 de febrero de 2006, en rec. 88/05 ; 21 de septiembre de 2005, en rec. 40/05 ; 13 de julio de 2004, en rec. 52/04 y 19 de noviembre de 2008, rec. 50/2008 ,......
-
AAP Madrid 77/2008, 12 de Marzo de 2008
...conocimiento de la demanda por el mismo formulada, conforme al criterio en este sentido mantenido por nuestro Tribunal Supremo en Auto de 10 de Febrero de 2006 (recurso 1/2006 ), es el sito en la CALLE000 nº NUM000 de Madrid, que él mismo indicó como suyo en la demanda iniciadora de la pres......
-
ATS, 9 de Julio de 2008
...propia Ley, "Será el que haya hecho constar en la demanda o en la petición o solicitud con que se inició el proceso" (por todos, ATS de 10 de febrero de 2006 ), constando en la demanda que el demandante tiene su domicilio en la CALLE000, nº NUM000 NUM001, 28013 de Madrid, procede declarar c......