ATS, 18 de Mayo de 2007
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 18 Mayo 2007 |
AUTO
En la Villa de Madrid, a dieciocho de Mayo de dos mil siete. I. HECHOS
Con fecha 30 de enero pasado, se recibió en el Registro General del Tribunal Supremo exposición razonada, acompañada de testimonio de las Diligencias Previas 1385/06 del Juzgado de Instrucción nº 3 de Chiclana de la Frontera, planteando cuestión de competencia con el de igual clase nº 7 de Leganés, acordándose por providencia de 2 de febrero, formar rollo, designar Ponente al Excmo. Sr. D. Francisco Monterde Ferrer y el traslado al Ministerio Fiscal.
El Ministerio Fiscal por escrito de 20 de febrero, dictaminó: "....El Fiscal, entiende que es procedente acordar la competencia del Juzgado de Instrucción nº 7 de Leganés, para conocer de los hechos que se encuentran investigados en las diligencias Previas nº 1385/2006, del Juzgado de Instrucción nº 3 de Chiclana (Cádiz), a fin de que sean tramitados en las Diligencias Previas, Procedimiento Abreviado nº 3012/2006, del referido Juzgado de Instrucción nº 7 de Leganés (Madrid), de conformidad con lo dispuesto en los artículos 17.2º y 5º y 18.2º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ."
Por providencia de fecha 18 de abril se acordó siguiendo el orden de señalamiento establecido, fijar la audiencia del día 17 de mayo de 2007 para deliberación y resolución.
En el Juzgado de Instrucción nº 3 de Chiclana de la Frontera se incoaron, el 19 de julio de 2006 las Diligencias Previas nº 1385/06, por los delitos de Robo, Estafa y Falsedad Documental, en las que figuran como imputados Valentín, Ildefonso, Baltasar, María Esther, Luis Pedro, Ricardo y Edurne, desprendiéndose, además, la implicación de Ignacio, al que se pueden atribuir hechos similares cometidos desde el día 27 de Mayo de 2005, los que dieron lugar a actuaciones en la Comisaría de Leganés y a la incoación de las Diligencias Penales tramitadas por el Juzgado de Instrucción nº 7 de Leganés (P.A. 792/05 ).
Acordada la inhibición a favor del referido Juzgado de Instrucción de Leganés, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 18.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el Juzgado de Instrucción de Chiclana añade, en su Exposición Razonada, los artículos 17.2º y 5º y 300 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, para sustentar su tesis, y mantener la inhibición a favor del Juzgado de Instrucción de Leganés.
El Juzgado de Instrucción de Leganés por auto de 19/12/06, dictado en las Diligencias Previas 3012/06, no acepta la inhibición, basado en que ha acordado la transformación de las Diligencias Previas en Procedimiento Abreviado.
El problema en la resolución de la presente cuestión de competencia, se centra únicamente en si una vez transformadas las Diligencias Previas en Procedimiento Abreviado, procede o no la acumulación; a tal fin el Juzgado de Leganés, cita la sentencia de esta Sala de 6/11/98 que fija el limite temporal en la apertura del juicio oral en relación a los delitos conexos, estado procesal no alcanzado por el Juzgado de Leganés por ello, el Ministerio Fiscal ante esta Sala interesó acordar la competencia del citado Juzgado de Leganés, así conforme propugna el Ministerio Fiscal la cuestión de competencia debe ser atribuida al citado Juzgado al tratarse de delitos conexos y ello conforme a los arts. 17.2º y 5º y el 18.2º LECrim., sino también por aplicación del Acuerdo de la Sala General de 3/2/05, esto es, deduciéndose la existencia de indicios de hecho delictivo en distintos lugares geográficos el Juez de Instrucción de cualquiera de ellos es competente para la instrucción, preferentemente el que primero haya conocido, en este caso también Leganés, no siendo criterio determinante para romper esa conexidad, la transformación de las Diligencias Previas en Procedimiento Abreviado.
LA SALA ACUERDA:
Dirimir la presente Cuestión de Competencia negativa atribuyendo la misma al JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 7 DE LEGANÉS (D.Previas 3012/06 ) al que se le comunicará ésta resolución así como al Juzgado de Instrucción nº 3 de Chiclana de la Frontera (D.Previas 1385/06 ) y al Ministerio Fiscal.
Así lo acordaron y firman los Magistrados que han constituido esta Sala, de lo que como Secretaria, certifico.
-
SAP Pontevedra 261/2012, 12 de Julio de 2012
...Ciertamente, en relación con las inhibiciones tardías, esta Sala se ha pronunciado en numerosas resoluciones (Cfr. ATS de 11- 12-03, ATS de 18-5-07 ATS de 2-7-010; ATS 24-5-011, ó STS nº 413/2008, de 30 de junio ; STS nº 854/08, de 4 de diciembre ), señalando que cuando el procedimiento ha ......
-
SAP Badajoz 152/2016, 29 de Septiembre de 2016
...ocasiones sobre las peticiones de inhibiciones tardías, así la STS de 10.12.11, recordando lo ya establecido en ATS de 11- 12-03, ATS de 18-5-07 ATS de 2-7-2010 ; ATS 24-5-011, o STS nº 413/2008, de 30 de junio ; STS nº 854/08, de 4 de diciembre, señala que cuando el procedimiento ha supera......
-
AAP Barcelona 505/2022, 11 de Julio de 2022
...establece en la apertura del juicio oral el límite temporal para la acumulación de los delitos conexos, criterio reproducido en autos del TS de 18-5-2007 y La apertura del juicio oral marca pues, en principio, un punto a partir del cual el enjuiciamiento de los hechos respecto de los ya acu......
-
ATSJ Cataluña 33/2022, 28 de Marzo de 2022
...al P.A. 45/2020 del Juzgado de Instrucción núm. 3 de Tarragona, pues no consta que haya recaído auto de apertura del juicio oral - AATS de 18 de mayo de 2007 - ECLI:ES:TS:2007:9207A- y de 23 de octubre de 2019 -ECLI:ES:TS:2019:10960A-), sobre unos presupuestos de competencia territorial que......
-
Particularidades del cambio de órgano competente en fase de enjuiciamiento
...en relación con las inhibiciones tardías, esta Sala se ha pronunciado en numerosas resoluciones (Cfr. ATS de 11-12-03 (RJ 2003, 9474), ATS de 18-5-07 (PROV 2007, 241248), ATS de 2-7-010; ATS 24-5-011, ó STS nº 413/2008, de 30 de junio (RJ 2008, 4747); STS nº 854/08, de 4 de diciembre (RJ 20......
-
Jurisprudencia Penal (Parte I)
...Ciertamente, en relación con las inhibiciones tardías, esta Sala se ha pronunciado en numerosas resoluciones (Cfr. ATS de 11-12-03, ATS de 18-5-07 ATS de 2-7-010; ATS 24-5-011, ó STS nº 413/2008, de 30 de junio; STS nº 854/08, de 4 de diciembre), señalando que cuando el procedimiento ha sup......