ATS, 17 de Junio de 2009
| Ponente | JESUS CORBAL FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TS:2009:8513A |
| Número de Recurso | 1508/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 17 de Junio de 2009 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
AUTO
En la Villa de Madrid, a diecisiete de Junio de dos mil nueve
Por Auto de esta Sala de fecha 10 de junio de 2.008, se inadmitió el recurso de casación
interpuesto por la representación procesal de D. Eusebio respecto la Sentencia dictada con fecha 22 de febrero de 2.006, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 21ª Bis), condenándose en costas a la parte recurrente.
Instada la tasación de costas, se practicó por el Sr. Secretario con fecha 3 de diciembre de 2.008.
Por el Procurador Dª. Matilde Carmen Tello Borrell, en representación de D. Eusebio, se presentó escrito impugnándose la tasación practicada por estimarse excesiva e indebida.
Dado traslado, el Procurador D. Emilio García Guillen, en representación de Dª. Enriqueta y otro, presentó escrito formulando las alegaciones que estimó oportunas.
Por el Colegio de Abogado de Madrid, se emitió informe en el que se dictaminó "que la minuta del Letrado Dª. Tania, importante la Suma de tres mil seiscientos (3.600) euros, resulta conforme a los Criterios del Colegio de Abogado de Madrid en la emisión de sus dictámenes sobre honorarios profesionales, a requerimiento judicial; cantidad que deberá incrementarse en su caso, en la que resulte de la aplicación del Impuesto sobre el Valor Añadido.".
En virtud del art. 246.3 de la LEC, el Sr . Secretario emitió informe por el que se modifica la tasación de costas practicada en fecha 3 de diciembre de 2.008, el sentido de incluir en la misma la cantidad de 800 euros, cantidad que deberá incrementarse en la que resulte de la aplicación del Impuesto sobre el Valor Añadido, como importe de los honorarios de la Letrada Doña Victoria Sánchez Migallón Parra.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Jesus Corbal Fernandez
Habida cuenta que el motivo de impugnación por indebidos es subsumible en el concepto
de excesivos, al hacer referencia a la cuantía del proceso y su incidencia en las costas en relación con el art. 394.3 LEC, procede resolver en esta única resolución las dos impugnaciones.
Y a tal efecto, teniendo en cuenta las alegaciones de las partes, el informe del ICAM, la propuesta del Secretario del Tribunal, así como las diversas pautas que se utilizan para ponderar el importe de los honorarios profesionales de Letrado objeto de minutación -complejidad o sencillez del asunto, esfuerzo intelectual, tiempo requerido para evacuar la actuación, especial incidencia en la decisión adoptada por la resolución judicial, el hecho de que se cuantifica la condena y no se valora el precio del arrendamiento de servicios, entre otras-, y singularmente, en el caso, que la actuación minutable es el escrito de oposición a la admisión, que el recurso se inadmite simplemente por no tener la cuantía exigible, que el recuso extraordinario por infracción procesal deviene inadmisible por la improcedencia del de casación, y la escasa cuantía del proceso (2.725,40 euros), procede fijar los honorarios profesionales del caso en cuatrocientos euros.
No se hace especial imposición en las costas causadas al resolverse las dos impugnaciones en esta única resolución, y tener las mismas resultado contrario, a saber, desestimación de la impugnación por indebidos y estimación de la impugnación por excesivos.
Vistas las disposiciones legales de pertinente y obligada aplicación.
Resolver las impugnaciones de honorarios profesionales de Letrado por los conceptos de indebidos y excesivos en el sentido de fijar los mismos en la cuantía de cuatrocientos euros (400 euros) más el IVA pertinente, a cuyo importe se reducirá la cantidad correspondiente de la tasación de costas practicada el 3 de diciembre de 2.008, efectuándose por el Sr. Secretario del Tribunal la corrección oportuna al efecto; todo ello sin hacer especial pronunciamiento en las costas causadas en los incidentes.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que como Secretario, certifico.
-
SAP A Coruña 526/2010, 27 de Diciembre de 2010
...de 2002 (RJ Aranzadi 2880), así como los autos de la misma Sala de 28 de junio de 2010 (Roj: ATS 8213/2010) y 17 de Junio de 2009 (Roj: ATS 8513/2009)]. - Cuantía de las acciones que se dice en la demanda que se ejercitan. Si nos atenemos a lo mencionado en la demanda, es decir, una acción ......
-
SAP A Coruña 197/2010, 24 de Mayo de 2010
...que el Tribunal Supremo parece pronunciarse que el cauce correcto sería la impugnación por excesivos [auto de 17 de junio de 2009 (ROJ: ATS 8513/2009 )]. El segundo obstáculo procesal hace referencia a que no se mencionó esta cuestión en el escrito de impugnación de la tasación de costas, s......
-
SAP A Coruña 481/2011, 27 de Septiembre de 2011
...8302, 1 de febrero de 2002 (RJ Aranzadi 2880 ) y 27 de abril de 2001 (RJ Aranzadi 6892), así como los autos de 17 de junio del 2009 (Roj: ATS 8513/2009) y 24 de mayo del 2003 (Roj: STS 3533/2003), entre otros Impugnación de derechos del procurador por excesivos .- La parte impugnante centra......
-
SAP A Coruña 361/2012, 12 de Septiembre de 2012
...impugnante lo plantee de una forma o de otra no impediría al Juzgado o Tribunal competente ordenar la tramitación correcta". El ATS de 17 de junio de 2009 parece pronunciarse en el sentido de que el cauce adecuado sería la impugnación por excesivos, mientras que otras resoluciones judiciale......