STS, 26 de Noviembre de 1990
| Ponente | VICENTE CONDE MARTIN DE HIJAS |
| ECLI | ES:TS:1990:8558 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Fecha de Resolución | 26 de Noviembre de 1990 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
Núm. 1.351.-Sentencia de 26 de noviembre de 1990
PONENTE: Excmo. Sr. don Vicente Conde Martín de Hijas.
PROCEDIMIENTO: Ordinario apelación, núm. 1.576/1989.
MATERIA: Actas de la Inspección de Trabajo; liquidación cuotas de la Seguridad Social.
NORMAS APLICADAS: Ley General de la Seguridad Social. Estatuto de los Trabajadores .
JURISPRUDENCIA CITADA: Sentencias del Tribunal Supremo de 23 de julio de 1986 y 27 de marzo de 1989 .
DOCTRINA: La existencia de la relación laboral disentida, que es la base objetiva de las
resoluciones impugnadas, viene por el acta de conciliación a que se refiere la sentencia, sin que
este aporte argumental de la misma haya sido objeto de la más mínima crítica.
En la villa de Madrid, a veintiséis de noviembre de mil novecientos noventa.
Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituida por los señores al margen anotados, el recurso de apelación que con el núm. 1.576 de 1989 ante la misma pende de resolución, interpuesto por don Jose Enrique, representado y defendido por el Procurador de los Tribunales don Melquíades Alvarez-Buylla Alvarez, contra Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Oviedo de 24 de abril de 1989. en pleito 401/1988 desestimando recurso de alzada contra acuerdo de la Dirección Provincial de Trabajo confirmando acta de liquidación. Habiendo sido apelada la Dirección General de Régimen Jurídico de la Seguridad Social, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
La sentencia apelada contiene parte dispositiva, que copiada literalmente dice: «Fallo: Desestimar el recurso interpuesto por don Jose Enrique, representado por el procurador don Rafael Cobián Gil-Delgado, contra resolución de la Dirección General de Régimen Jurídico de la Seguridad Social -Subdirección General de Recursos- del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, de fecha 25 de enero de 1988. Resolución que se confirma por ser ajustada a Derecho. Sin imposición de costas del recurso.»
Notificada la anterior sentencia, por la representación procesal se interpuso recurso de apelación ante la correspondiente Sala del Tribunal Supremo, el cual se admite en ambos efectos, por providencia de 3 de mayo de 1989, en la que también se acordó emplazar a las partes y remitir el rollo y expediente a dicho Tribunal.
Recibidas las actuaciones procedentes de la Excma. Audiencia Territorial de Oviedo, personada y mantenida la apelación por el Procurador don Melquíades Alvarez-Buylla Alvarez, se acuerda darle traslado para que presente escrito de alegaciones. El Sr. Alvarez-Buylla Alvarez evacúa el trámite conferido y, tras alegar lo que consideró conveniente a su derecho, terminó suplicando a la Sala dicte sentencia por la que se revoque la alegada, estimando íntegramente la demanda.
Continuado el trámite, el Sr. Abogado del Estado lo evacuó igualmente por escrito en el que, tras alegar lo que consideró conveniente a su derecho, terminó suplicando a la Sala que dicte sentencia por la que se confirme la sentencia apelada.
Conclusas las actuaciones, para votación y fallo se señaló la audiencia del día 14 de noviembre de 1990, en cuyo acto tuvo lugar su celebración, habiéndose observado las formalidades legales referentes al procedimiento.
Visto siendo Magistrado Ponente de la misma el Excmo. Sr. don Vicente Conde Martín de Hijas.
Por la representación de don Jose Enrique se apela la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la extinta Audiencia Territorial de Oviedo, de 24 de abril de 1989, que desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por dicho recurrente contra las resoluciones aprobatorias de actas de liquidación de cuotas, giradas en su contra.
La sentencia fundamenta su fallo desestimatorio, argumentando la realidad de la relación laboral, que el recurrente discutía, sobre la base documental de un acta de conciliación ante el Instituto de Mediación, Arbitraje y Conciliación de Oviedo, en la que aquél admitía su condición de empresario.
El apelante se limita en esta segunda instancia a enunciar la tesis jurisprudencial sobre los límites de la eficacia probatoria de las actas de la Inspección de Trabajo, con cita de las Sentencias de este Tribunal de 27 de marzo de 1989 y 23 de julio de 1986, negando que los hechos recogidos en el acta fueran susceptibles de apreciación directa por el Inspector, invocando, sobre la base de la falta de prueba, los principios de presunción de inocencia y de «in dubio pro reo».
Mas tal planteamiento es aquí inaceptable, toda vez que la existencia de la relación laboral disentida, que es la base objetiva de las resoluciones impugnadas, viene por el acta de conciliación a que se refiere la sentencia, sin que este aporte argumental de la misma haya sido objeto de la más mínima crítica; por lo que es obligado concluir que no se ha desvirtuado la fundamentación de la sentencia apelada, que debe ser confirmada, y desestimado el recurso de apelación.
No se aprecian motivos que justifiquen una especial imposición de costas.
Que debemos desestimar, y desestimamos, el recurso de apelación formulado por don Jose Enrique contra la sentencia de la Dirección General de Régimen Jurídico de la Seguridad Social, que confirmamos por sus mismos fundamentos, sin hacer especial imposición de costas.
ASI, por esta nuestra sentencia firme, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.- Juan Ventura Fuentes Lojo.- Diego Rosas Hidalgo.- Vicente Conde Martín de Hijas.- Rubricados.
Publicación: Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Sr. don Vicente Conde Martín de Hijas, Magistrado Ponente de esta Sala del Tribunal Supremo, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha, de lo que certifico.
-
ATS, 2 de Noviembre de 2005
...de 1986, 4 de diciembre de 1987, 13 de junio de 1993 y respecto al punto c) las SSTS de 13/11/1981, 11/1/1983, 10/4/1984, 4/3 y 25/6/1985, 26/11/1990 y 5/5/1997 - El recurso de queja no puede prosperar porque el recurrente no ha acreditado el interés casacional por oposición a la jurisprude......
-
STS, 14 de Marzo de 1995
...Ley de Arrendamientos Urbanos JURISPRUDENCIA CITADA: Sentencias del TS, de 13 de mayo de 1992, 8 de febrero de 1993, 6 de octubre y 26 de noviembre de 1990, 20 de marzo de 1992 y 7 de diciembre de 1993 DOCTRINA: La normativa fiscal que se cita como infringida en la sentencia resolutoria del......
-
STSJ Comunidad Valenciana 2968/2009, 13 de Octubre de 2009
...requisitos que el Tribunal Supremo ha considerado insoslayables son la audiencia al interesado y al comité de empresa (STS de 23.11.1985 y 26.11.1990 ), con la finalidad de hacer saber a quien se pretende sancionar y al resto de miembros de la representación legal de los trabajadores, los h......
-
STSJ Comunidad de Madrid , 3 de Enero de 1998
...trámites necesarios para que el expediente cumpla su misión de garante que el Estatuto de los Trabajadores le atribuye, la sentencia del Alto Tribunal de 26 Nov. 1990 precisa que "Los defectos que pueden dar causa a la declaración de nulidad de un expediente son aquellos que contradicen las......