STS, 12 de Julio de 1997
| Ponente | JOSE MATEO DIAZ |
| ECLI | ES:TS:1997:4985 |
| Número de Recurso | 2323/1995 |
| Fecha de Resolución | 12 de Julio de 1997 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
Sentencia
En la Villa de Madrid, a doce de Julio de mil novecientos noventa y siete.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, Sección Segunda, ha visto el incidente de impugnación de honorarios por indebidos formulado en el recurso de casación 2323/95, por el Excmo. Ayuntamiento de Madrid, representado por el Procurador don Rafael Rodríguez Montaut, bajo la dirección de Letrado, siendo parte demandada el Consorcio Urbanístico Valdebernardo (Madrid) PAU-4, representado por el Procurador don Sebastián , también bajo la dirección de Letrado.
En el referido recurso de casación se dictó auto el 4 de marzo de 1996 de inadmisión a trámite del mismo, con imposición de costas a la parte recurrente. En su virtud se practicó tasación de costas el 17 de marzo de 1997, que ascendió a 310.383 ptas. de la que se dió el oportuno traslado a las partes, manifestando el Ayuntamiento obligado al pago que la impugnaba por contener honorarios indebidos y excesivos.
De la impugnación por indebidos se dió traslado a la parte demandada en el incidente, que impugnó la demanda.
Manifiesta la parte impugnante que las minutas del Letrado y el Procurador "no expresan detalladamente a que conceptos pertenecen las cantidades que reclaman (203.000 ptas. el Letrado y 107.383 ptas. el Procurador) en contra de lo prevenido en el artículo 423 de la LEC.
La minuta del Letrado indica nítidamente que su minuta comprende 175.000 ptas. "por la redacción del escrito de personación", Norma aplicada 128.2, incluyendo 28.000 ptas. en concepto de IVA.
En términos generales, la inclusión de este impuesto no ofrece duda alguna, a la vista de los artículos 24 y 25 del Reglamento del mismo, aprobado por Real Decreto 2028/85, de 30 de octubre, y a la reiterada doctrina de este Tribunal, como puede verse en las sentencias de la Sala Primera de 20 de mayo y 19 de diciembre de 1991, 23 de marzo de 1993 y 20 de marzo y 13 de noviembre de 1996.
Mas también es reiterada la doctrina de que la personación en un procedimiento es una actividad procesal que no requiere la intervención de Letrado, bastando con la firma del Procurador.
En consecuencia, ha de estimarse la impugnación de esta partida y eliminarla de la tasación de costas.
Por lo demás, es improcedente la impugnación de la minuta del Procurador, pues en las partidas que comprende se incluyen con absoluta precisión los conceptos y los artículos de las Normas Colegiales referentes a los mismos.
Por todo ello la impugnación debe ser estimada parcialmente en cuanto a la partida de la minuta del letrado correspondiente a la personación de la parte, rechazándola en cuanto a lo demás.
Por todo lo expuesto, en nombre de su Majestad el Rey y por la potestad que nos confiere el pueblo español.
Estimamos parcialmente la impugnación de honorarios por indebidos efectuada por el Ayuntamiento de Madrid con respecto a los de Abogado y Procurador incluidos en la tasación de costas efectuada el día 178 de marzo de 1997 en el recurso de casación 2323/95, de que dimana el presente incidente, en el sentido de eliminar de la misma la correspondiente a la redacción del escrito de personación en la minuta del Letrado, la que se declara indebida.
Sin pronunciamiento en cuanto a las costas del incidente.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos . PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Sr. D. José Mateo Díaz, Magistrado Ponente de la misma, estando celebrando audiencia pública la Sala Tercera (Sección Segunda) del Tribunal Supremo el mismo día de su fecha, lo que certifico.
-
SAP Madrid 226/2006, 29 de Marzo de 2006
...de 22 de septiembre y 10 de octubre de 1988 y 4 de junio de 1992 )" (transcrito de la STS de 21-05-2001 , y en igual sentido STS 12-07-1997, 24-05-2001 y 24-04-2001 , entre otras), pero aún cuando, como se decía, se negase que se trata de un acto propio -aunque a juicio de la Sa......
-
SAP Jaén 136/2001, 22 de Febrero de 2001
...concluyente e indubitada, existiendo una abierta contradicción e incompatibilidad entre tal conducta y la actual pretensión (SSTS 24-6-96, 12-7-97, 19-5-98, 30-3-99 ó 28-1-2000, entre otras muchas), no se puede manifestar estar completamente indemnizado, sin tener nada que reclamar, sin hab......
-
SAP Alicante 890/1999, 10 de Diciembre de 1999
...le acusa, dándole ocasión de defenderse de la acusación de que es objeto y alegar las pruebas oportunas en su descargo ( s T.S. 31-12-96; 12-7-97 ). Por tanto, la situación planteada en el juicio cuya sentencia se discute, se enmarca plenamente en la doctrina referida, debiéndose confirmar ......