STS, 22 de Enero de 1992
| Ponente | LUIS ANTONIO BURON BARBA |
| ECLI | ES:TS:1992:16598 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 22 de Enero de 1992 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
Núm. 200.-Sentencia de 22 de enero de 1992
PONENTE: Excmo. Sr. don Luis Antonio Burón Barba.
PROCEDIMIENTO: Única instancia.
MATERIA: Proceso contencioso-administrativo (ordinario). Competencia.
NORMAS APLICADAS: Ley de Demarcación y Planta Judicial, Ley Orgánica del Poder Judicial .
DOCTRINA: Ventilándose en el recurso contencioso-administrativo la impugnación de una
resolución de la Dirección General de Trabajo confirmada en alzada por el Ministerio de Trabajo, la
competencia corresponde al Tribunal Superior de Justicia y no a la Audiencia Nacional.
En la villa de Madrid, a veintidós de enero de mil novecientos noventa y dos.
Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituida en Sección por los Sres. al final anotados la cuestión de competencia planteada en el recurso contencioso-administrativo núm. 49.318, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Cuarta) de la Audiencia Nacional. Dicho recurso ha sido interpuesto por la representación procesal de RENFE, contra la resolución del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de 14 de mayo de 1990. desestimando el recurso de alzada contra la resolución de la Dirección General de Trabajo de 28 de noviembre de 1988, sobre sanción por infracción del art. 13 del Convenio Colectivo . Ha sido parte recurrida el Abogado del Estado y oído el Ministerio Fiscal.
Antecedentes de hecho
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón dictó en el recurso núm. 860/1990, auto de 25 de junio de 1990 , cuya parte dispositiva es como sigue: "La Sala acuerda: Declarar su falta de competencia para seguir conociendo del presente recurso núm. 860 de 1990, instado por el Procurador don Antonio Poncel Guallar en representación de Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE), remitiéndose las actuaciones a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, por ser la competente para seguir conociendo del curso de los autos. Una vez firme esta resolución emplácese a las partes ante dicho Tribunal por termino de treinta días y remítase las actuaciones administrativas y el recurso. No hacemos pronunciamiento especial en cuanto a costas».
La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional. Sección Cuarta, dictó Auto de 10 de enero de 1991 , cuya parte dispositiva dice: "La Sala acuerda: Rehusar el conocimiento del presente negocio por estimar le corresponde el mismo a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón».
Remitidas las actuaciones a esta Sala, se recabó informe al Ministerio Fiscal que se pronunció en favor de la competencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón y dado traslado al Abogado del Estado, éste evacuó también en favor del mismo Tribunal Superior de Justicia de Aragón.Cuarto: Conclusas las actuaciones se señaló para votación y fallo del presente recurso la audiencia del día 17 de enero de 1992, en cuyo acto tuvo lugar su celebración.
Siendo Ponente el Excmo. Sr. don Luis Antonio Burón Barba, Magistrado de esta Sala.
Fundamentos de Derecho
Ventilándose en el recurso contencioso-administrativo interpuesto por RENFE, la impugnación de una resolución de la Dirección General de Trabajo de 28 de noviembre de 1988, recurrida en alzada resuelta por el Ministerio de Trabajo en 14 de mayo de 1990, en sentido confirmatorio, la competencia en principio corresponde al Tribunal Superior de Justicia de Aragón, a pesar del texto del art. 57 de la Ley de Demarcación y Planta Judicial , cuya posible ambigüedad ha sido interpretada por numerosas resoluciones de esta Sala en favor de la tesis indicada.
Por todo lo expuesto de acuerdo con las precedentes jurisprudenciales procede decidir esta cuestión de competencia negativa señalando como órgano competente para continuar estas actuaciones la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón.
Vistos los preceptos citados y el art. 109 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
Que la competencia para conocer del presente recurso corresponde a la Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón.
Remítanse las actuaciones a dicho Tribunal con certificación de esta sentencia y póngase la misma en conocimiento de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional.
ASI, por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.- Ángel Rodríguez García. César González Mallo.-Luis Antonio Burón Barba.- Rubricados.
Publicación: Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente de la misma, don Luis Antonio Burón Barba, en el día de su fecha, estando celebrando audiencia pública la Sala Tercera, Sección Séptima del Tribunal Supremo, lo que certifico.
-
STS 81/2019, 31 de Enero de 2019
...mediante la aplicación de la disposición más favorable al trabajador, apreciada en su conjunto y en cómputo anual [ STS de 22 de enero de 1992, (Rec. 1467/1991 )]. TERCERO 1.- El artículo 5.1 del I Convenio Colectivo de Empresa de BT España se dedica a la vigencia del Convenio; y, a tal efe......
-
SAP Sevilla 126/2003, 4 de Junio de 2003
...que ha impugnado la resolución dictada, al no haberse producido impugnación por Ministerio Fiscal (STS de 15 de marzo de 1.990 y 22 de enero de 1.992). Por todo lo expuesto el recurso de apelación ha de ser estimado, declarando de oficio las costas causadas de acuerdo con lo dispuesto en el......
-
STS, 11 de Julio de 1992
...1988; SSTS de 23 de febrero de 1988, 23 de septiembre de 1988, 3 de noviembre de 1988, 19 de febrero de 1989, 20 de octubre de 1989 y 22 de enero de 1992 . DOCTRINA: Procede la casación cuando la prueba inadvertida: 1.°, fue propuesta ajustándose a normas procesales; 2.°, el medio propuesto......
-
STS, 11 de Julio de 1992
...1988; SSTS de 23 de febrero de 1988, 23 de septiembre de 1988, 3 de noviembre de 1988, 19 de febrero de 1989, 20 de octubre de 1989 y 22 de enero de 1992. DOCTRINA: Procede la casación cuando la prueba inadvertida: 1.°, fue propuesta ajustándose a normas procesales; 2.°, el medio propuesto ......