STS, 10 de Marzo de 1995
| Ponente | ENRIQUE CANCER LALANNE |
| ECLI | ES:TS:1995:9820 |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 1995 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
Núm. 1.155.-Sentencia de 10 de marzo de 1995
PONENTE: Excmo. Sr. don Enrique Cancer Lalanne.
PROCEDIMIENTO: Personal. Apelación.
MATERIA: Proceso contencioso-administrativo. Recurso de apelación. Inadmisibilidad. Cuestiones de personal.
NORMAS APLICADAS: Art. 94.1, a) de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, redacción anterior a la Ley 10/1992 .
DOCTRINA: La sentencia se refiere al cese de un farmacéutico interino. El asunto no es apelable.
En la villa de Madrid, a diez de marzo de mil novecientos noventa y cinco.
Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituida con los Excmos. Sres. anotados al final, el recurso de apelación que con el núm. 10.414/1990 ante la misma pende de resolución, interpuesto por la representación procesal de don Darío contra Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía del 18 de noviembre de 1989 , dictada en recurso núm.
2.619/1987, sobre cese de farmacéutico titular. Habiendo sido parte apelada la Junta de Andalucía, representada y defendida por el Letrado de sus servicios jurídicos.
Antecedentes de hecho
La sentencia apelada contiene parte dispositiva que copiada literalmente dice: Fallamos: Que debemos desestimar y desestimamos el presente recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Letrado Sr. Viñuela Blanco en nombre de don Darío contra resolución de 15 de junio de 1987 y la posterior de 7 de septiembre de 1987, al igual que la anterior, de la Secretaria General Técnica de la Consejería de Salud, e igualmente desestimatoria del mismo recurso de reposición interpuesto contra otra de 3 de mayo de 1987 por la que se acordaba el cese del actor como farmacéutico titular de Umbrete, que confirmamos. Sin costas.
Notificada la anterior sentencia por la representación procesal de don Darío se interpuso recurso de apelación ante la correspondiente Sala del Tribunal Supremo.
Por providencia de 6 de junio de 1990, se admite en ambos efectos, se acuerda emplazara las partes y remitir las actuaciones y expediente a dicho Tribunal.
Recibidas las actuaciones en este Tribunal, personado y mantenida la apelación por el Letrado don Jesús Viñuela Blanco, se acuerda darle traslado para que presente escrito de alegaciones. El Sr. Viñuela evacúa el trámite conferido y tras alegar lo que convino a su Derecho suplicó a Sala dicte sentencia favorable a mi representado solicitada, con la condena en costas a la parte contraria.
El Letrado del Gabinete Jurídico de la Junta de Andalucía presente escrito en el que termina suplicando la Sala dicte sentencia confirmatoria de la apelada.Quinto: Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia de 30 de noviembre de 1994.
Por providencia de la misma fecha se oyó a las partes sobre la apelabilidad, evacuándose el trámite con el resultado de autos.
Siendo Ponente el Excmo. Sr. don Enrique Cancer Lalanne.
Fundamentos de Derecho
La sentencia se refiere al cese de un farmacéutico titular interino. Se trata de un asunto de personal que no afecta a la separación de empleados públicos inamovibles pues obviamente esa calidad no puede ser atribuida al funcionario que desempeña su cargo con la falta de estabilidad que deriva de estar a resultas de que sea ocupado por un funcionario de carrera, mediante provisión legal, ni tampoco versó la sentencia sobre desviación de poder, ni se alegó impugnación indirecta de normas. Por tanto estaba sujeta a la regla general de inapelabilidad de las cuestiones de personal, del art. 94 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, en la redacción de la fecha de los hechos .
Por ello al ser la competencia funcional un requisito procesal de orden público, y de inexcusable observancia, procede que se declare la indebida admisión de la presente apelación. Sin que se aprecien motivos para una condena en costas.
Por lo expuesto, en nombre de S. M. el Rey, y por la autoridad que nos confiere la Constitución.
Se declara indebidamente admitida la apelación interpuesto por don Darío contra la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Andalucía del 18 de noviembre de 1989 , dictada en el recurso núm. 2.619/1987, sobre cese de farmacéutico titular interino.
No se hace una expresa condena por las costas procesales causadas.
ASI, por esta nuestra sentencia firme, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.-Enrique Cancer Lalanne.- Vicente Conde Martín de Hijas.-Marcelino Murillo Martín de los Santos.-Rubricados.
Publicación: Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente de la misma Enrique Cancer Lalanne, estando celebrando audiencia pública la Sala Tercera del Tribunal Supremo, el mismo día de su fecha, de lo que, como Secretario, certifico.
-
ATS, 22 de Octubre de 2015
...amparo del art. 88.1 d) LJCA , la vulneración de las normas aplicadas en el peritaje procesal y la Jurisprudencia aplicable (v.gr. SSTS de 10 de marzo de 1995 , 9 de octubre de 2007 y 30 de junio de 2001 ), todo lo cual lleva a la conclusión de que el presente recurso debe ser En su virtud,......
-
STSJ Navarra 405/2017, 17 de Noviembre de 2017
...conforme a lo prevenido en el artículo 235.1 de la vigente LRJS y doctrina unificada, ( sentencias TS de 8 de julio de 1993 y 10 de marzo de 1995 ), ha de serle impuesta la obligación de pago de las costas procesales en la cantidad de 500 euros a abonar a la letrada impugnante de su recurso......
-
STSJ Cataluña 1061/2011, 10 de Octubre de 2011
...de Cataluña). Por lo demás, invoca la STS de 17 de marzo de 1986, dictada en recurso de apelación en interés de ley y la STS de 10 de marzo de 1995, así como que los Letrados, como Cuerpo Superior, pueden desempeñar puestos de nivel máximo (hasta el nivel 30), por lo que nada impide que se ......
-
STSJ La Rioja 33/2012, 21 de Febrero de 2012
...gratuita conforme a lo prevenido en el artículo 233.1 del vigente TRLPL y doctrina unificada, ( sentencias TS de 8 de julio de 1993 y 10 de marzo de 1995 ), ha de serle impuesta la obligación de pago de las costas procesales en la cantidad de 600 euros a abonar al letrado impugnante de su r......