STS, 22 de Febrero de 1995
| Ponente | JOSE MANUEL MARTINEZ-PEREDA RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TS:1995:7255 |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 1995 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
Núm. 658.-Auto de 22 de febrero de 1995
PONENTE: Excmo. Sr. don José Manuel Martínez Pereda Rodríguez.
PROCEDIMIENTO: Casación.
MATERIA: Salud pública, presunción de inocencia.
JURISPRUDENCIA CITADA: SSTS de 23 de febrero de 1993, 7 de mayo de 1992 y 7 de abril de 1993 .
DOCTRINA: Es reiteradísima la jurisprudencia de esta Sala que sostiene que el juicio de los
Tribunales de instancia respecto a la credibilidad de las declaraciones producidas en su presencia
no es, en principio, revisable en el marco del recurso de casación. En esa doctrina se afirma que la
convicción en conciencia del Tribunal que ha juzgado sobre los hechos depende de una manera decisiva de la percepción directa que permite la inmediación y la oralidad. Consecuentemente, esta Sala, carece de la posibilidad de rectificar una decisión sobre los hechos fundamentada en la impresión obtenida por el Tribunal de instancia directamente de las declaraciones que tuvieron lugar en el juicio.
En la villa de Madrid, a veintidós de febrero de mil novecientos noventa y cinco.
En el recurso de casación que ante nos pende, interpuesto por Juan Ignacio , representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Gómez Villaboa, contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Almería, en Autos núm. 437/1992 del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Berja , seguida por delito contra la salud pública, los excelentísimos señores que al final se indican han adoptado la presente resolución de la que es Ponente el Excmo. Sr. don José Manuel Martínez Pereda Rodríguez.
Antecedentes de hecho
Dictada sentencia, el recurrente preparó ante el Tribunal de instancia recurso de casación que, admitido a trámite, se remitió a esta Sala donde fue formalizado mediante la presentación del correspondiente escrito, basándolo en los motivos que se reseñan en los fundamentos jurídicos de esta resolución.
En el trámite correspondiente, el Ministerio Fiscal y la representación del recurrente se instruyeron del recurso y de los escritos presentados.
Fundamentos de Derecho
Único: El recurrente formaliza un único motivo en el que denuncia la vulneración de su derecho fundamental a la presunción de inocencia. Afirma en el motivo la inexistencia de una actividad probatoria pues las declaraciones de un guardia civil son negadas por el acusado.El motivo debe ser inadmitido. Es suficiente con un somero repaso al acta del juicio oral para comprobar que ha existido una actividad probatoria realizada con las exigibles garantías de publicidad, inmediación y contradicción, practicada durante las sesiones del juicio oral. De su contenido se desprende una serie de datos y referencias con una entidad y carga probatoria suficiente para construir, sobre ellos, un veredicto condenatorio. El Tribunal de instancia há escuchado los testimonios de los guardias civiles y de una compradora, y ha escogido o valorado aquellos que le parecen más convincentes, sin que el principio constitucional invocado obligue a desmenuzar, uno por uno, todos los testimonio prestados y entrar en juicio desvalorativos, sino construir su resolución sobre materiales probatorios que estima lícitos y consistentes a la hora de sustentar la tesis adoptada. En este sentido, es reiteradísima la jurisprudencia de esta Sala que sostiene que el juicio de los Tribunales de instancia respecto a la credibilidad de las declaraciones producidas en su presencia no es, en principio, revisable en el marco del recurso de casación. En esa doctrina se afirma que la convicción en conciencia de Tribunal que ha juzgado sobre los hechos depende de una manera decisiva de la percepción directa que permite la inmediación y la oralidad. Consecuentemente, esta Sala, carece de la posibilidad de rectificar una decisión sobre los hechos fundamentada en la impresión obtenida por el Tribunal de instancia directamente de las declaraciones que tuvieron lugar en el juicio ( STS de 23 de febrero de 1993 ).
En consecuencia, la resolución recurrida ha salvaguardado el derecho constitucional a la presunción de inocencia, lo que, en este momento procesal, lleva a la inadmisión del motivo, en aplicación de la causa prevista en el núm. 1 del art. 885 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal . (En igual sentido, Sentencias de 4 de febrero de 1991 y 10 de abril y 7 de mayo de 1992 y 7 de abril de 1993.)
En su consecuencia procede adoptar la siguiente parte dispositiva:
SE DECLARA
no haber lugar a la admisión del recurso de casación formalizado por el recurrente, contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de origen, en la causa referenciada en el encabezamiento de esta resolución, condenándole al pago de las costas de este recurso y a la pérdida del depósito, si lo hubiera constituido.
ASI lo acordaron y firman los Excmos. Sres. que han constituido Sala para ver y decidir esta resolución, de lo que como Secretario certifico.-Enrique Ruiz Vadillo.-Ramón Montero Fernández Cid.-José Manuel Martínez Pereda Rodríguez.-Rubricados.
-
STSJ País Vasco 1304/2013, 5 de Julio de 2013
...para instaurar indefensión pues es necesario demostrar que la práctica de la omitida hubiera tenido transcendencia decisiva en el fallo ( SSTS 22-2-1995, 29-2-2000 y STC 19-11-1993 La Ley Procesal Civil concede a los juzgadores amplias facultades en materia de admisión de pruebas y pueden y......
-
SAP Alicante 149/2017, 17 de Mayo de 2017
...como igualmente entendió en su día el Ministerio Fiscal." Criterio que se mantiene. No hay que olvidar que como ya señalaban las STS de 22 de febrero de 1995 y 19 de julio de 1996, y la STC de 19 de noviembre de 1993, la denegación de pruebas tiene amparo legal, y no basta, conforme a doctr......
-
SAP Jaén 116/2007, 30 de Abril de 2007
...que conozca del recurso. Ello es así siempre que exista prueba suficiente que el Tribunal pueda valorar (S.T.S. 4 de mayo de 1992; 22 de febrero de 1995 entre otras Así ha sucedido en el presente caso. La juzgadora valora en su primer fundamento de derecho, la declaración del acusado recono......
-
SAP Barcelona 153/2006, 3 de Marzo de 2006
...indefensión, pues es necesario demostrar que la práctica de la omitida hubiera tenido transcendencia decisiva en el fallo ( STS de 22 de febrero de 1995, 19 de julio de 1996 y del Tribunal Constitucional de 19 de noviembre de 1993 ). En el caso de autos no se constata que la aportación a lo......
-
Los negocios fiduciarios ante los procedimientos de separación, divorcio y nulidad
...de 1993 · STS de 15 de octubre de 1993 · STS de 4 de febrero de 1994 · STS de 13 de abril de 1994 · STS de 14 de julio de 1994 · STS de 22 de febrero de 1995 · STS de 13 de marzo de 1995 · STS de 22 de junio de 1995 · STS de 8 de febrero de 1996 · STS de 5 de julio de 1996 · STS de 2 de dic......
-
La simulación y las donaciones encubiertas de inmuebles bajo la forma de compraventas. Determinación de sus supuestos y sus efectos
...de mayo de 1993 (RJ 1993\4784). — STS de 13 de diciembre de 1993 (RJ 1993\9615). — STS de 6 de octubre de 1994 (RJ 1994\7459). — STS de 22 de febrero de 1995 (RJ 1995\1700). — STS de 30 de octubre de 1995 (RJ 1995\7851). — SAP de Tarragona de 26 de noviembre de 1997 (AC 1997\2592). — STS de......
-
El juicio sobre la admisión de los medios de prueba
...de 1993 Page 285 y 18 de febrero de 1998827), sea porque los hechos ya se haya acreditado por otras pruebas (SSTS 4 de mayo de 1993 y 22 de febrero de 1995828). Ante una proposición extensa de medios de prueba, y con anterioridad a emitir su juicio de admisión o inadmisión, la predisposició......
-
Resoluciones citadas
...23 noviembre 1993 STS 29 enero 1994 STS 22 febrero 1994 STS 15 marzo 1994 STS 30 julio 1994 STS 17 diciembre 1994 STS 20 febrero 1995 STS 22 febrero 1995 STS 14 noviembre 1995 STS 29 diciembre 1995 STS 19 abril 1997 STS 13 junio 1997 STS 7 octubre 1997 STS 9 diciembre 1997 STS 19 enero 1998......