STS 295/2010, 8 de Abril de 2010
| Ponente | JOSE RAMON SORIANO SORIANO |
| ECLI | ES:TS:2010:1697 |
| Número de Recurso | 2324/2009 |
| Procedimiento | CASACION |
| Número de Resolución | 295/2010 |
| Fecha de Resolución | 8 de Abril de 2010 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
En la Villa de Madrid, a ocho de Abril de dos mil diez.
En las Diligencias Previas incoadas por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Chiclana de la Frontera con el número 1947/2003 , y falladas posteriormente por la Audiencia Provincial de Cádiz, Sección Primera, contra los acusados Patricio , nacido el 6 de septiembre de 1953 en San Juan de Aznalfarache, hijo de
Manuel y Carmen, DNI. NUM002 ; Clemente , nacido en Carmona el 9 de enero de 1958, hijo de Ramón y Dolores, DNI. NUM003 ; Severiano , nacido en La Línea de la Concepción el 27 de marzo de 1968, hijo de María Dolores y José Luis, DNI. NUM004 ; Jose Pablo , nacido en Sevilla el 16 de febrero de 1955, hijo de Antonio y Antonia, DNI. NUM005 y Erasmo , nacido el 8 de noviembre de 1954 en Fuentes de Andalucía, hijo de Antonio y Rosario, DNI. NUM006 ; y en cuya causa se dictó sentencia por la mencionada Audiencia Provincial, que ha sido casada y anulada por la pronunciada por esta Sala Segunda del Tribunal Supremo en el día de la fecha, bajo la Presidencia dle primero de los indicados y Ponencia del Excmo.Sr. D. Jose Ramon Soriano Soriano, hace constar lo siguiente:
ÚNICO.- Se admiten y dan por reproducidos los que se contienen en la sentencia revocada y anulada dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cádiz con fecha dos de marzo de dos mil nueve, incluso su relato de hechos probados
Los de la mencionada sentencia de instancia, salvo en aquello que contradigan los argumentos de este Tribunal, en los concretos extremos relacionados con el motivo que parcialmente se estima.
La estimación parcial del motivo 1º de Severiano hace que deba dejarse sin efecto el comiso decretado sobre las cantidades depositadas en la cuenta del acusado de Bankinter, pero sin que se alcen las medidas aseguratorias, manteniendo el embargo de dichas cantidades para aplicarlas a la multa impuesta en ejecución de sentencia, pudiendo el tribunal de instancia, rebajar, en la medida que estime pertinente, en razón del grado de reducción de la multa, los días de arresto sustitutorio señalados por su impago.
III.
Que debemos DECLARAR Y DECLARAMOS que con mantenimiento de las penas impuestas y demás pronunciamos condenatorios de la sentencia de instancia con respecto al acusado Severiano , DEBE DEJARSE SIN EFECTO el particular relativo al comiso de las cantidades depositadas en la cuenta de Bankinter de la que es titular el acusado, pero manteniendo el embargo sobre las mismas, al objeto de aplicarlas en ejecución de sentencia al pago de la multa, con posibilidad de reducción al arbitrio del Tribunal de instancia de los días de arresto sustitutorio señalados, en razón del grado de reducción de la multa impuesta.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos Adolfo Prego de Oliver y Tolivar Joaquin Gimenez Garcia Jose Ramon Soriano Soriano Manuel Marchena Gomez Jose Antonio Martin Pallin
PUBLICACIÓN .- Leidas y publicadas han sido las anteriores sentencias por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D. Jose Ramon Soriano Soriano, mientras se celebraba audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.
-
STS 1148/2010, 12 de Diciembre de 2010
...); 1470 euros ( STS 1176/2009, de 20-11 ); 1411 euros ( STS 98/2010, de 12-2 ); 1417 euros ( STS 269/2010, de 30-3 ); 1398 euros ( STS 295/2010, de 8-4 ); 1314 euros ( STS 764/2010, de 15-7 ); 1338 euros ( STS 465/2010, de 13-5 ); 1340 euros (496/2010, de 14-5); y 1398 euros (52/2010, de A ......
-
ATS, 25 de Noviembre de 2020
...dado su carácter ilógico, irracional o contrario a normativa legal, según reiteran las SSTS de 3 de junio de 1992, 27 de junio de 1998, 8 de abril de 2010, 30 de septiembre de 2011, 25 de octubre de 2012 y 12 de septiembre de 2013. En el desarrollo se cuestionan las conclusiones y valoracio......
-
STS 859/2013, 21 de Octubre de 2013
...de la sentencia para poder atacarla con fundamento. La prueba está en que no ha discutido la agravación. Ya se argumentaba en la STS 295/2010, de 8 de abril en ese sentido: " El Mº Fiscal en una aguda consideración de orden formal advierte ciertos obstáculos para dar respuesta por la vía ej......
-
STS 385/2014, 23 de Abril de 2014
...de la resolución sistemáticamente equivocado. Así sucede aquí con la base fáctica de la reincidencia . Ya se argumentaba en la STS 295/2010, de 8 de abril en ese sentido: "El Mº Fiscal en una aguda consideración de orden formal advierte ciertos obstáculos para dar respuesta por la vía ejerc......