STS 190/2010, 10 de Marzo de 2010
| Ponente | ANDRES MARTINEZ ARRIETA |
| ECLI | ES:TS:2010:994 |
| Número de Recurso | 11005/2009 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 190/2010 |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
En la Villa de Madrid, a diez de Marzo de dos mil diez.
En la causa incoada por el Juzgado de Instrucción nº 5 de Almería, con el número 14/07 y seguida ante la Audiencia Provincial de Almería, por delito de agresión sexual y lesiones contra Segundo y otro no recurrente y en cuya causa dictó sentencia la mencionada Audiencia con fecha 15 de mayo de dos mil nueve , que ha sido casada y anulada por la pronunciada en el día de hoy por esta Sala Segunda del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. expresados al margen y bajo la Ponencia del Excmo. Sr. D. Andres Martinez Arrieta, hace constar lo siguiente:
UNICO.- Se aceptan y reproducen los antecedentes de hecho de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Almería.
Se aceptan y reproducen los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida añadiendo los de la primera sentencia dictada por esta Sala.
Que por las razones expresadas en el segundo de los fundamentos jurídicos de la sentencia de casación procede la estimación parcial del recurso.
III.
FALLO
Que debemos condenar y condenamos al acusado Segundo como cooperador necesario en un delito de agresión sexual del art. 179 del Código penal con causación de lesiones, a la pena de 9 AÑOS DE PRISIÓN , manteniendo el resto de pronunciamientos de la sentencia impugnada.
Asimismo se le impone el pago de las costas procesales.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos Andres Martinez Arrieta Julian Sanchez Melgar Francisco Monterde Ferrer Alberto Jorge Barreiro Diego Ramos Gancedo
PUBLICACIÓN .- Leidas y publicadas han sido las anteriores sentencias por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D. Andres Martinez Arrieta, mientras se celebraba audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.
-
SAP Palencia 249/2016, 2 de Diciembre de 2016
...y que está, como resulta obvio y la propia norma exige,- que se haya formulado en demanda o en su caso en reconvención ( STS de 10 de marzo de 2010 ), siendo exigible para que pueda aplicarse el efecto preclusivo que sea igual lo que se pida en la demanda en uno y otro proceso.( STS 14 de j......
-
SAP Palencia 227/2016, 15 de Noviembre de 2016
...pretensión y que ésta -como resulta obvio y la propia norma exige- se haya formulado en demanda o, en su caso, en reconvención", ( S. TS. 10 de marzo de 2010 ); siendo exigible para que pueda aplicarse el efecto preclusivo que "sea igual "lo que se pida en la demanda" en uno y otro proceso"......
-
SAP Palencia 162/2017, 15 de Junio de 2017
...y que está, como resulta obvio y la propia norma exige,- que se haya formulado en demanda o en su caso en reconvención ( STS de 10 de marzo de 2010 ), siendo exigible para que pueda aplicarse el efecto preclusivo que sea igual lo que se pida en la demanda en uno y otro proceso.( STS 14 de j......
-
SAP Badajoz 41/2013, 15 de Febrero de 2013
...dos veces una misma situación con la consiguiente vulneración del non bis in idem"; igual apreciación se lleva a cabo en la STS de 10 de marzo de 2010 : "De acuerdo a nuestra jurisprudencia STS 217/2007, de 16 de marzo, y 885/2009 de 9 de septiembre, resultando siempre concebible la ejecuci......
-
Los tipos cualificados de abusos y agresiones sexuales a menores de trece años (Artículos 183.3 y 4 CP)
...de agresiones sexuales con penetración y subtipo agravado por la actuación conjunta con otras personas, en concepto de autor directo; STS, 10 marzo 2010 (LL 5325/2010) inaplica subtipo agravado. Asimismo, vid. STS, 16 de enero 2007 (LL 3278/2007) Agresión sexual. Acceso carnal con empleo de......