STS, 10 de Marzo de 2010
| Ponente | JESUS CORBAL FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TS:2010:3168A |
| Número de Recurso | 1030/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
AUTO DE ACLARACIÓN
En la Villa de Madrid, a diez de Marzo de dos mil diez. HECHOS
UNICO.- Por esta Sala con fecha 7 de diciembre de 2.009, se dictó Sentencia resolviendo el recurso extraordinario por infracción procesal y de casación interpuesto por la representación del BANCO DE DESARROLLO DEL CONSEJO DE EUROPA, respecto la Sentencia dictada en grado de apelación por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Veinticinco, como consecuencia de autos de Juicio Ordinario, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número Veinte de Madrid.
Con fecha 4 de marzo de 2.010, se presento escrito por la representación del Banco de Desarrollo del Consejo de Europa, solicitando la aclaración de la mencionada Sentencia al existir contradicción en materia de imposición de costas entre el Fundamento de Derecho séptimo y el pronunciamiento tercero del fallo de la resolución.
Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. Jesus Corbal Fernandez,
UNICO.- En el fundamento de derecho séptimo de la Sentencia de 7 de diciembre de 2.009, se declara: "Por lo que hace referencia a las costas de las instancias, las de la primera instancia se imponen a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el art. 394.1 LEC ....".
En el pronunciamiento TERCERO del fallo se acuerda "Condenamos a la parte actora a pagar las costas de la primera instancia, y no se hace especial pronunciamiento respecto de las de la apelación, y de los recursos extraordinario por infracción procesal y de casación porque se estiman.".
De la comparación se advierte la existencia de un error material que debe ser subsanado de conformidad con lo establecido en el art. 214 LEC y 267 LOPJ. En consecuencia, procede rectificar el pronunciamiento tercero del fallo de la Sentencia de 7 de diciembre de 2.009, y entender que la condena a pagar las costas de la primera instancia corresponde a la parte demandada.
Vistos los artículos y disposiciones legales de pertinente y obligada aplicación.
Por lo expuesto, en nombre de S. M. El Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español.
Rectificar el pronunciamiento tercero del fallo de la Sentencia de 7 de diciembre de 2.009, número 772 . El contenido del mencionado ordinal será el siguiente: " Tercero, Condenamos a la parte demandada a pagar las costas de la primera instancia, y no se hace especial pronunciamiento respecto de las de la apelación, y de los recursos extraordinario por infracción procesal y de casación porque se estiman.".
Así lo acordamos, mandamos y firmamos.
-
ATS, 18 de Marzo de 2014
...mantenida por el TS respecto a la primera notificación y emplazamiento del demandado, contenida en SSTS de 4 de marzo de 2005 y 10 de marzo de 2010 , siendo tal cuestión al igual que las normas citadas como infringidas de carácter procesal, y por esto solo susceptible de acceder a conocimie......
-
ATS, 17 de Julio de 2019
...son claros y no dejan lugar a dudas de que todos los impuestos debían ser satisfechos por la compradora, salvo la plusvalía. Cita las SSTS 10-3-2010 , 10-11-2008 y 14-12-2005 . El motivo segundo alega la infracción del art. 20 de la Ley 37/1992 de 28 de diciembre , reguladora del Impuesto s......
-
SAP Valencia 490/2021, 1 de Diciembre de 2021
...del artículo 6 CC y, por tanto, insubsanables por el transcurso del tiempo ( STS 18 de abril de 2007, [RC n.º 1317/2000 ], 10 de marzo de 2010 [RC n.º 1403/2006 ]). Esto supone, como defiende la parte recurrente, que transcurrido el plazo fijado para impugnar los acuerdos anulables, ya no......
-
SAP Valencia 509/2020, 14 de Octubre de 2020
...del artículo 6 CC y, por tanto, insubsanables por el transcurso del tiempo ( STS 18 de abril de 2007, [RC n.º 1317/2000 ], 10 de marzo de 2010 [RC n.º 1403/2006 ]). Esto supone, como defiende la parte recurrente, que transcurrido el plazo fijado para impugnar los acuerdos anulables, ya no......