STS 150/2010, 5 de Marzo de 2010

PonenteJUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
ECLIES:TS:2010:1281
Número de Recurso1295/2009
ProcedimientoCASACION
Número de Resolución150/2010
Fecha de Resolución 5 de Marzo de 2010
EmisorTribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal

En la Villa de Madrid, a cinco de Marzo de dos mil diez.

En la causa que en su día fue tramitada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Málaga, y fallada posteriormente por la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Málaga; y que fue seguida por delito contra la salud pública, contra María Cristina , nacida en Málaga, hija de José y Fernanda, con DNI. no consta; la Sala Segunda del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. expresados al margen y bajo Ponencia del Excmo. Sr. D. Juan Ramon Berdugo Gomez de la Torre, hace constar los siguientes:

ANTECEDENTES

Se aceptan los de la sentencia recurrida incluidos los hechos probados.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

primero

Tal como se ha razonado en el Fundamento Jurídico de la sentencia precedente procede efectuar una nueva individualización de las penas y teniendo en cuenta los factores y criterios allí expuestos, se considera procedente la de 18 meses prisión y multa de 100 euros con 10 días de responsabilidad personal subsidiaria caso impago.

III.

FALLO

Manteniendo el resto de pronunciamientos de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de

Málaga, Sección Segunda, con fecha 20 de abril de 2.009, debemos condenar y condenamos a María Cristina como autora responsable de un delito contra la salud pública, sustancia que causa grave daño a la salud, concurrencia como muy cualificada la atenuante de dilaciones indebidas, a las penas de 18 meses prisión y multa de 100 E con responsabilidad personal subsidiaria de 10 días caso impago.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos D. Joaquin Gimenez Garcia D. Julian Sanchez Melgar D. Juan Ramon Berdugo Gomez de la Torre D. Luciano Varela Castro D. Jose Antonio Martin Pallin

PUBLICACIÓN .- Leidas y publicadas han sido las anteriores sentencias por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D. Juan Ramon Berdugo Gomez de la Torre, mientras se celebraba audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.

416 sentencias
  • STS 670/2011, 5 de Julio de 2011
    • España
    • 5 Julio 2011
    ...no tendría repercusión en la convicción del Tribunal, ya formada a través de otras pruebas más serias y fiables. En igual sentido las SSTS. 150/2010 de 5.3 , 792/2008 de 4.12 y 125/2006 de 14.2 , ya precisaron que no es necesario para desvirtuar el principio de presunción de inocencia compl......
  • ATS 934/2014, 22 de Mayo de 2014
    • España
    • 22 Mayo 2014
    ...calidad de la sustancia incautada. Pese a lo que alega el recurrente en relación a la ausencia del testimonio de los compradores, las SSTS. 150/2010 de 5.3 , 792/2008 de 4.12 y 125/2006, de 14.2 , ya precisaron que no es necesario, para desvirtuar el derecho a la presunción de inocencia, co......
  • ATS 1023/2014, 12 de Junio de 2014
    • España
    • 12 Junio 2014
    ...de continuar en el futuro acudiendo a los mismos mercados ilícitos para abastecerse de mercancía para satisfacer su propio consumo" ( SSTS. 150/2010 de 5.3 , 792/2008 de 4.12 y 125/2006, de 14.2 ); además tal y como razona la sentencia recurrida, pese a la manifestación del testigo, los age......
  • ATS 498/2019, 4 de Abril de 2019
    • España
    • 4 Abril 2019
    ...Asimismo, en relación a las declaraciones de los compradores, hemos dicho reiteradamente ( STS 364/2015, de 9 de junio , STS 150/2010 de 5 de marzo , STS 792/2008 de 4 de diciembre y STS 125/2006 de 14 de febrero ), no es necesario para desvirtuar el principio de presunción de inocencia com......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
2 artículos doctrinales
  • Jurisprudencia Penal (Parte IV)
    • España
    • Derecho Civil, Penal Sustantivo y Procesal. Jurisprudencia del Tribunal Supremo Jurisprudencia del Tribunal Supremo Jurisprudencia Penal
    • 29 Mayo 2015
    ...sido ya contemplada por el Legislador para fijar la banda cuantitativa penal que atribuye a tal delito. Se refiere la Ley -hemos dicho en STS. 150/2010 de 5.3-, a aquellas circunstancias fácticas que el Juzgador ha de valorar para determinar la pena y que sean concomitantes del supuesto con......
  • Jurisprudencia Penal (Parte V)
    • España
    • Derecho Civil, Penal Sustantivo y Procesal. Jurisprudencia del Tribunal Supremo Jurisprudencia del Tribunal Supremo Jurisprudencia Penal
    • 29 Mayo 2015
    ...en Sentencias posteriores de 7 de enero y 31 de marzo de 2009». Declaración del testigo-víctima. Las advertencias del art. 416 LECrim. (STS 05.03.2010): «...En resumen, la participación del testigo víctima se produce en tres momentos: uno primero, en la fase perjudicial, donde es necesario ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR