STS 268/2010, 26 de Febrero de 2010
| Ponente | JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR |
| ECLI | ES:TS:2010:1475 |
| Número de Recurso | 1347/2009 |
| Procedimiento | CASACION |
| Número de Resolución | 268/2010 |
| Fecha de Resolución | 26 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
En la Villa de Madrid, a veintiséis de Febrero de dos mil diez.
El Juzgado de Instrucción núm. 1 de Violencia sobre la Mujer de Santa Cruz de Tenerife instruyó
Sumario núm. 3/2007 por delito de agresión sexual contra Torcuato , con DNI núm. NUM000 , nacido el 11 de septiembre de 1984 en Santa Cruz de Tenerife, hijo de Santiago y de Flora, y una vez concluso lo remitió a la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de dicha Capital, que con fecha 19 de diciembre de 2008 dictó Sentencia núm. 817, la cual ha sido recurrida en casación por la representación legal del procesado y ha sido casada y anulada en la parte que le afecta, por la Sentencia dictada en el día de hoy por esta Sala Sala Segunda del Tribunal Supremo; por lo que los mismos Magistrados que formaron Sala y bajo idéntica Presidencia y Ponencia, proceden a dictar esta Segunda Sentencia, con arreglo a los siguientes:
Se dan por reproducidos los antecedentes de hecho de la Sentencia de instancia, que se han de completar con los de esta resolución judicial.
HECHOS PROBADOS.- Damos por reproducidos los hechos probados de la Sentencia recurrida, en su integridad.
ÚNICO.- El delito de quebrantamiento de condena será considerado simple y no continuado, de conformidad con lo razonado en nuestra anterior Sentencia Casacional, imponiéndose su penalidad en la mínima extensión posible.
III.
Que debemos condenar a Torcuato como autor de un delito de quebrantamiento de condena, ya definido, a la pena de seis meses de prisión, manteniendo los demás extremos del fallo en cuanto a este delito, y el resto de los pronunciamientos de la sentencia recurrida en cuanto sean compatibles con lo dispuesto en esta resolución judicial.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos . Adolfo Prego de Oliver y Tolivar Julian Sanchez Melgar Miguel Colmenero Menendez de Luarca Luciano Varela Castro Alberto Jorge Barreiro
PUBLICACIÓN .- Leidas y publicadas han sido las anteriores sentencias por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D. Julian Sanchez Melgar, mientras se celebraba audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.
-
ATS 392/2011, 14 de Abril de 2011
...caso, incluso aceptando a modo de hipótesis su concurrencia, de conformidad con reiterada jurisprudencia de esta Sala (SSTS 39/2009 y 268/2010, por citar de las más recientes) la vigencia del bien jurídico protegido no queda enervada o empañada por el consentimiento de la mujer, ya que es e......
-
SAP Madrid 171/2011, 3 de Marzo de 2011
...de la mujer no excluye la punibilidad a efectos del art. 468 del Código penal ". recalcándose por el Tribunal Supremo en sentencia de fecha 26 de febrero de 2010 que Es claro que si la función social de la penas es la ratificación de la vigencia de la norma frente a la acción lesiva de un b......
-
SAP Madrid 425/2016, 1 de Septiembre de 2016
...tanto si hay condena como si hay medida cautelar adoptada judicialmente. La STS 539/2014, de 2 de julio, recuerda que ya las SSTS. 268/2010 de 26.2 y 39/2009, de 29 enero, declararon que la vigencia del bien jurídico protegido no queda enervada o empañada por el consentimiento de la mujer, ......
-
SAP Madrid 128/2017, 22 de Febrero de 2017
...tanto si hay condena como si hay medida cautelar adoptada judicialmente. La STS 539/2014, de 2 de julio, recuerda que ya las SSTS. 268/2010 de 26.2 y 39/2009, de 29 enero, declararon que la vigencia del bien jurídico protegido no queda enervada o empañada por el consentimiento de la mujer, ......
-
Jurisprudencia Penal (Parte VI)
...de la prohibición podía ser "constitutivo de un delito de quebrantamiento de medida cautelar" . Consentimiento de la mujer (STS 26.02.2010): «...El recurrente basa su queja casacional en que ha "decaído de facto" la medida de protección, por expresa disposición de la víctima, consistente en......
-
Consentimiento de la víctima y responsabilidad del obligado
...Ponente Sr. Varela Castro), de 12 de febrero de 2010 (ROJ STS 1005/2010, Ponente Sr. Sánchez Melgar), y de 26 de febrero de 2010 (ROJ STS 1475/2010, Ponente Sr. Sánchez Melgar). En la primera de ellas, pese a hacerse referencia a que en la Sentencia objeto de casación no se indica expresame......
-
La Violencia de Genero desde la Fiscalía
...Tesis acogida por sucesivas SSTS 39/2009, de 29 de enero, 172/2009, de 24 de febrero, 61/2010, de 28 de enero, 95/2010, de 12 de febrero, 268/2010, 90 Soluciones prácticas a controversias de la vida diaria de 26 de febrero, 1065/2010, de 26 de noviembre, 803/2015, de 9 de diciembre, 748/201......
-
Bien jurídico protegido
...STS 100/2007, Ponente Sr. Soriano Soriano), de 13 de julio de 2009 (ROJ STS 4716/2009, mismo Ponente) 226 y de 26 de febrero de 2010 (ROJ STS 1475/2010, Ponente Sr. Sánchez Melgar), indicando la prime-también niega respecto de los restantes preceptos reformados por la LIVG (“Análisis del Có......