STS 529/1999, 2 de Junio de 1999
| Ponente | D. LUIS MARTINEZ-CALCERRADA GOMEZ |
| Número de Recurso | 2312/1994 |
| Procedimiento | IMPUGNACION DE DERECHOS DE PROCURADOR POR INDE... |
| Número de Resolución | 529/1999 |
| Fecha de Resolución | 2 de Junio de 1999 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
En la Villa de Madrid, a dos de Junio de mil novecientos noventa y nueve.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el incidente de IMPUGNACIÓN DE COSTAS POR INDEBIDOS, interpuesto por DON Juan Pablo, representado por el Procurador de los Tribunales don Luciano Rosch Nadal, dimanante de los Autos seguidos con DON Daniely SERVICIOS Y MERCADOS, S.A., representados por la Procuradora de los Tribunales doña Paloma.ANTECEDENTES DE HECHO
La Procuradora de los Tribunales Sra. Paloma, en nombre y representación de DON Daniely SERVICIOS Y MERCADOS, S.A., solicitó la oportuna Tasación de Costas, en el recurso de Casación núm. 2312/94, a cuyo pago fue condenado el recurrente don Juan Pablo.
Practicada mencionada tasación, el Procurador de los Tribunales don Luciano Rosch Nadal, en nombre y representación de citado recurrente, la impugnó, por entender INDEBIDOS los honorarios del Letrado don Sergio, y EXCESIVOS E INDEBIDOS, DE LOS DERECHOS DE LA PROCURADORA SRA. Paloma; en virtud a las alegaciones que expuso.
Mediante escrito de fecha 21 de enero de 1999, la Procuradora doña Paloma, en nombre y representación de DON DanielY SERVICIOS Y MERCADOS, S.A., se opuso a la impugnación por las razones que a su derecho convino, suplicando a la Sala se acuerde declarar ajustada a derecho la minuta de Honorarios del Letrado abajo firmante, así como los derechos de la Procuradora, incluidos en la tasación de costas practicada.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba, y realizados los trámites previstos para los incidentes, no habiéndose solicitado por ninguna de las partes la celebración de Vista Pública, se señaló para VOTACIÓN Y FALLO EL DÍA 27 MAYO DE 1999, en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. LUIS MARTÍNEZ-CALCERRADA Y GÓMEZ
ÚNICO: No procede estimar la impugnación de la Minuta del Letrado don Sergio, incluida en la Tasación de Costas por importe de 1.060.051 pesetas, porque, los argumentos de la impugnación son insostenibles, ya que, se basa en que "la única actuación minutable que podría haber realizado el Letrado Sr. Sergioen el presente recurso era la impugnación del mismo, y no cumplimentó tal trámite", lo cual, es por completo incierto -se subraya la insólita y reprobable afirmación del impugnante- en razón al escrito de impugnación que figura unido a los autos de fecha 16/3/95 (fecha de presentación escrito Registro General de 21-3-95) y sin que exista duda que aquella minuta se refiere al recurso desestimado e interpuesto por don Juan Pablo, cumpliendo la misma en su contenido la disciplina de la norma 85 de las DD. GG. del C.A. de Madrid (ap. J.G.E. de 2-3-89); tampoco procede la impugnación por ese concepto de los honorarios de la Minuta de la Procuradora Sra. Paloma, porque, también se refiere a su actuación profesional en citado recurso, y no se exponen las razones para entender como Indebido lo así minutado; procédase a la tramitación por excesivos.
Visto el art. 523, sobre costas.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo españolFALLAMOS
SE DESESTIMA EL INCIDENTE SOBRE IMPUGNACIÓN DE HONORARIOS POR INDEBIDOS interpuesto por la representación procesal de DON Juan Pablo, respecto a los del Letrado DON Sergio, incluidos en la Tasación de Costas practicada en fecha 22 de diciembre de 1998, con imposición de las costas de este incidente al impugnante; quedando pendiente de resolver la impugnación, también planteada por excesivos, tramítese en forma.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .- LUIS MARTÍNEZ-CALCERRADA Y GÓMEZ.- ANTONIO GULLÓN BALLESTEROS.- ALFONSO BARCALA Y TRILLO-FIGUEROA.- RUBRICADO.- PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Luis Martínez-Calcerrada y Gómez, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
STS, 29 de Enero de 2001
...de la controversia, atenta a los principios de preclusión e igualdad entre las partes (SSTS de 11 de abril y 4 de junio de 1994 y 2 de junio de 1999) y ocasiona indefensión al otro sujeto del pleito (SSTS de 20 de septiembre de 1994, 4 de octubre de 1996 y 19 de noviembre de 1999). QUINTO L......
-
STS 898/2004, 1 de Octubre de 2004
...el objeto de la controversia, atentan a los principios de preclusión e igualdad de partes (SSTS de 11 de abril y 4 de junio de 1994 y 2 de junio de 1999) y producen indefensión al litigante adverso. En primera instancia se admitió la demanda. Se desestima ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO SEGUN......
-
STS, 27 de Junio de 2001
...conyugal (SSTS 8-10-90 y 17-2-92), ni sobre la pertinencia en su caso de la sustitución prevista en el párrafo primero del art. 1373 CC (STS 2-6-99), omisiones sin duda debidas a que el único título en que se fundaba la tercería no era otro que la donación cuya rescisión por fraude de acree......
-
STS, 25 de Abril de 2001
...pues altera el objeto de la controversia, atenta a los principios de preclusión e igualdad ante las partes (SSTS de 4 de junio de 1994, 2 de junio de 1999 y 20 de enero de 2001), y ocasiona indefensión al otro sujeto del pleito (SSTS de 20 de septiembre de 1994, 10 de noviembre de 1999 y 20......