STS 916/1999, 29 de Octubre de 1999
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Tribunal Supremo, sala primera, (Civil) |
| Ponente | D. PEDRO GONZALEZ POVEDA |
| Número de resolución | 916/1999 |
| Fecha | 29 Octubre 1999 |
| Recurso número | 4378/1997 |
| Categoría | litisconsorcio pasivo necesario,falta de legitimación activa,reclamación de cantidad,Legitimación procesal,daños y perjuicios |
En la Villa de Madrid, a veintinueve de Diciembre de mil novecientos noventa y nueve.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el presente recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación, por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de La Coruña, como consecuencia de autos de juicio declarativo ordinario de menor cuantía, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número Uno de Santiago de Compostela, sobre reclamación de cantidad; cuyo recurso ha sido interpuesto por DON David, representado por el Procurador de los Tribunales D. Gabriel Sánchez Malingre; siendo parte recurrida LA SUIZA, COMPAÑIA ANONIMA DE SEGUROS GENERALES, representada por la Procuradora de los Tribunales Dª Africa Martín Rico. En el que también fueron parte DON Jose Carlos, DON Jon, DOÑA María Milagros, DOÑA Consuelo, DOÑA MarcelinaY DOÑA María Rosay DON Eusebio, DON AlfredoY DON Luis Pablo, no personados en estas actuaciones.ANTECEDENTES DE HECHO
La Procuradora Dª María Soledad Sánchez Silva en nombre y representación de "La Suiza, Sociedad de Seguros contra los Accidentes, S.A.", y los hermanos D. Jose Carlos, D. Jon, Dª María Milagros, Dª Consuelo, Dª Marcelinay Dª María Rosa, formuló ante el Juzgado de Primera Instancia número Uno de Santiago de Compostela, demanda de juicio declarativo ordinario de menor cuantía contra D. Davidy contra los Arquitectos D. Luis Pablo, D. Eusebioy D. Alfredo, sobre reclamación de cantidad, alegó los hechos y fundamentos de derecho que constan en autos y terminó suplicando en su día se dicte sentencia por la que estimando la demanda, condene a los demandados, solidariamente o en la proporción que se establezca -según el resultado de la prueba- a abonar a mis mandantes, en la proporción del hecho tercero de la demanda, la cantidad de ocho millones quinientas sesenta y nueve mil trescientas cuarenta y tres (8.569.343) pesetas, ello con expresa imposición de costas a la parte demandada.
Admitida la demanda y emplazados los demandados, se personó en autos el Procurador D. Victorino Regueiro Muñoz en representación de D. Davidquien contestó a la demanda, oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que constan en autos con las excepciones de falta de legitimación pasiva del demandado, falta de legitimación activa, la actora carece de acción para reclamar los daños y perjuicios a que se refiere frente a su mandante. y prescripción de la acción, y terminó suplicando en su día se dicte sentencia por la que se desestime íntegramente la demanda, ya acogiendo las excepciones alegadas, ya entrando a conocer del fondo, absolviendo a su representado de los pedimentos formulados en la demanda rectora, con expresa imposición de las costas a la parte actora.
El Procurador D. Xulio A. Barreiro Fernández en nombre y representación de los demandados D. Luis Pablo, D. Eusebioy D. Alfredo, presentó escrito de contestación a la demanda fundándose en los hechos y fundamentos de derecho que constan en autos, con la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario, y terminó suplicando en su día se dicte sentencia por la que se absuelva de todas las pretensiones de la actora a sus representados y todo ello, con expresa imposición de costas a los actores.
Convocadas las partes para comparecencia, se celebró en el día y hora señalados con los resultados que constan en autos. Recibido el pleito a prueba, se practicó, la que propuesta por las partes fue declarada pertinente y figura en las respectivas piezas separadas. Unidas a los autos las pruebas practicadas, se entregaron los mismos a las partes para conclusiones.
El Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de Primera Instancia dictó sentencia en fecha treinta de Marzo de mil novecientos noventa y cuatro, cuyo fallo es el siguiente "Que estimando la demanda formulada por la Procuradora Sra. Sánchez Silva, en nombre y representación de la Entidad La Suiza Sociedad de Seguros contra los Accidentes, S.A., y de D. Jose Carlos; D. Jon, Doña María Milagros, Doña Consuelo, Doña Marcelinay Doña María Rosa, contra D. Luis Pablo, D. Eusebioy D. Alfredo, a quienes representa el Procurad
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.